Access to reproductive planning for primary health care users:

a cohort study

Authors

  • Marimar Dias Neiva Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem – EE, Graduação em Enfermagem. Belo Horizonte, MG - Brasil https://orcid.org/0009-0006-0178-5251
  • Fernanda Gontijo Araújo Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Programa de Pós-Graduação em Enfermagem - PPGE. Belo Horizonte, MG - Brasil https://orcid.org/0000-0003-3528-2493
  • Síntia Nascimento dos Reis Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Programa de Pós-Graduação em Enfermagem - PPGE. Belo Horizonte, MG - Brasil https://orcid.org/0000-0003-4235-5398
  • Fernanda Penido Matozinhos Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Materno-Infantil e Saúde Pública - EMI. Belo Horizonte, MG - Brasil https://orcid.org/0000-0003-1368-4248
  • Nágela Cristine Pinheiro Santos Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Materno-Infantil e Saúde Pública - EMI. Belo Horizonte, MG - Brasil https://orcid.org/0000-0002-6492-8372
  • Mariana Santos Felisbino-Mendes Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Materno-Infantil e Saúde Pública - EMI. Belo Horizonte, MG - Brasil https://orcid.org/0000-0001-5321-5708

DOI:

https://doi.org/10.35699/2316-9389.2026.53045

Keywords:

Primary Health Care, Reproductive Rights, Effective Access to Health Services, Pregnant People, Prenatal Care, Postpartum Period, Cohort Studies

Abstract

Objectives: to describe access to reproductive planning for users of Primary Health Care in Belo Horizonte, Brazil, before, during, and after pregnancy, and to analyze whether there are differences according to sociodemographic characteristics. Methods: longitudinal study carried out with 220 pregnant women and nursing mothers followed between 2019 and 2022. The characteristics of access to reproductive planning in the periods before, during, and after pregnancy were described. Then, indicators of access to reproductive planning in the two years before pregnancy and six months after birth were compared, using proportions and respective 95% confidence intervals. The data were also analyzed according to race/color, age, and education. Pearson's chi-square test and Fisher's exact test were used. Results: only 40.9% of pregnancies were planned, of which 35.6% underwent preconception consultation. In prenatal care, 62.3% received counseling on postpartum contraceptives. In the maternity hospital, only 34.8% received counseling on reproductive planning. After giving birth, more than 70% underwent a postpartum consultation, with counseling on contraception. There was a 65.1% increase in access to contraceptives through the SUS after pregnancy. Women with less education mostly used the SUS to start contraceptives before (88.9%) (p=0.001) and after pregnancy (100%) (p=0.009). Conclusion: there was less access to reproductive planning before pregnancy, with an improvement in some indicators after pregnancy. This fact highlights the need for investments in reproductive planning strategies throughout the entire reproductive period of women.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Ministério da Saúde (BR). Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Diário Oficial da União; Brasília: DOU;1996 [citado em 2023 out. 15]. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/127240/lei-9263-96

2. Cooper M. Contraception after childbirth in the UK: beyond the COVID-19 pandemic. BMJ Sex Reprod Health [Internet]. 2022 [citado em 2025 ago. 20];48(2):82-3 Disponível em: https://srh.bmj.com/content/48/2/82

3. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Sustainable Development. Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development, A/RES/70/1 [Internet]. New York: United Nations; 2015 [citado em 2023 out. 15]. Disponível em: https://sdgs.un.org/2030agenda

4. Starrs A. A Lancet Commission on sexual and reproductive health and rights: going beyond the Sustainable Development Goals. Lancet [Internet]. 2015 [citado em 2023 set. 30]; 386(9999):1111-2. Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0 140-6736(15)00250-0/abstract

5. Levesque JF, Harris MF, Russell G. Patient-centred access to health care: conceptualising access at the interface of health systems and populations. Int J Equity Health [Internet]. 2013 [citado em 2023 out. 03];12(1):18. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3610159/

6. Travassos C, Martins M. Uma revisão sobre os conceitos de acesso e utilização de serviços de saúde. Cad Saúde Pública [Internet]. 2004 [citado em 2023 ago. 23];20(2):S190-8 Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/PkyrsjDrZWwzzPVJJPbbXtQ

7. Aday LA, Andersen R. A framework for the study of access to medical care. Health Serv Res [Internet]. 1974[citado em 2023 set. 23];9(3):208-20. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4436074/

8. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Saúde sexual e saúde reprodutiva. Brasília: Ministério da Saúde; 2013 [citado em 2023 set. 30]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/saude_sexual_ saude_reprodutiva.pdf

9. Santos BNS, Araújo FG, Paula TF, Matozinhos FP, Felisbino-Mendes MS. Prevalência dos indicadores de saúde pré-concepcional das mulheres brasileiras em idade reprodutiva. Ciênc Saúde Colet [Internet]. 2023;28(11):3367–81 [citado em 2023 set. 30]. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-812320232811.16282022

10. Trindade RE, Siqueira BB, Paula TF, Felisbino-Mendes MS. Uso de contracepção e desigualdades do planejamento reprodutivo das mulheres brasileiras. Ciênc Saúde Colet {Internet]. 2021[citado em 2023 set. 30];26(2 supl. 2):3493-504 Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232021269.2.24332019

11. Nilson TV, Amato AA, Resende CN, Primo WQSP, Nomura RMY, Costa ML, et al. Gravidez não planejada no Brasil: estudo nacional em oito hospitais universitários. Rev Saúde Pública [Internet]. 2023[citado em 2023 out. 07];57(1):35. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsp/a/rLNZV93NLzLDrDSzby7DRyn/?format=pdf&lang=pt

12. Jamille GD, Pontes JA, Assis WALM. Atuação do enfermeiro na prescrição de contraceptivos hormonais na rede de atenção primária em saúde. Rev Bras Enferm [Internet]. 2013;66(6) [citado em 2023 out. 07]. Disponível em: https://www.scielo.br/j/reben/a/fQNhCRSvmzhFdmyfH9tX6Nx/?lang=pt

13. Paiva CCN, Caetano R. Evaluation of the implementation of sexual and reproductive health actions in Primary Care: scope review. Esc Anna Nery (Online) [Internet]. 2020 [citado em 2023 set. 20];24(1):20190142. Disponível em: http://www.ean.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/2177-9465-EAN-2019-0142

14. Nasser MA. Avaliação da implementação de ações em saúde sexual e reprodutiva desenvolvidas em serviços de atenção primária à saúde no estado de São Paulo [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2015 [citado em 2023 set. 20]. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5137/tde-22012016-110316/publico/Mariana ArantesNasser.pdf

15. Silveira LM. Determinantes do início do uso de métodos contraceptivos após o parto em usuárias da Atenção Primária à Saúde [dissertação]. Belo Horizonte: Escola de Enfermagem, Universidade Federal de Minas Gerais; 2022 [citado em 2023 out. 07]. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/server/api/core/bitstreams/35fab21f-4077-45fb-8668-eef8436814c5/content

16. Araújo FG, Abreu MNS, Felisbino-Mendes MS. Mix contraceptivo e fatores associados ao tipo de método usado pelas mulheres brasileiras: estudo transversal de base populacional. Cad Saúde Pública [Internet]. 2023[citado em 2023 out. 07]; 39(8):e00229322. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/tkJZ6KxbwckZ6ykhv7YkBBM/abstract/?lang=pt

17. Heller R, Cameron S, Briggs R, Forson N, Glasier A. Postpartum contraception: a missed opportunity to prevent unintended pregnancy and short inter-pregnancy intervals. J Fam Plann Reprod Health Care [Internet]. 2015 [citado em 2023 out. 23];42(2):93-8. Disponível em: https://srh.bmj.com/content/42/2/93

18. Silva DLF, Crispim SP, Almeida CCB, Schrubbe V, Azevedo FM, Faria FR, Pizato N, Pereira RJ, et al. Improving pregnant women's iodine intake estimates and its prevalence of inadequacy through the use of salt and seasoning covariates. Nutrients [Internet]. 2023[citado em 2023 out. 07];15(4):846. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9966772/

19. Moura LNB, Gomes KRO. Planejamento familiar: uso dos serviços de saúde por jovens com experiência de gravidez. Ciênc Saúde Colet [Internet]. 2014[citado em 2023 out. 11];19(3):853-63. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/zzXK6X3tyzv6xwBbZbsDLrD/?format=html&lang=pt

20. Cavenaghi S, Diniz Alves JE. The everlasting outmoded contraceptive method mix in Brazil and its legacy. Rev Bras Estud Popul [Internet]. 2019 [citado em 2023 out. 20] ;36:1-29. Disponível em: https://doi.org/10.20947/S0103-3098a0103

21. Borges ALV, Santos OA, Nascimento NC, Chofakian CBN, Gomes-Sponholz FA. Preconception health behaviors associated with pregnancy planning status among Brazilian women. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2016[citado em 2023 out. 07];50(2):208-15 Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0080-623420160000200005

22. Ministério da Saúde (BR). Portaria 1.459, de 24 junho de 2011. Institui, no âmbito do SUS, a Rede Cegonha. Diário Oficial da União 2011 [citado em 2023 out 14]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt1459_24_06_2011.html

23. Ministério da Saúde (BR). Portaria GM/MS nº 5.350, de 12 de setembro de 2024. Institui a Rede Alyne no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Diário Oficial da União 2024 [citado em 2026 jun 1]. Disponível em: https://bvs.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2024/prt5350_13_09_2024.html

24. Farias MR, Leite SN, Tavares NUL, Oliveira MA, Arrais PSD, Bertoldi AD, et al. Utilização e acesso a contraceptivos orais e injetáveis no Brasil. Rev Saúde Pública [Internet]. 2016 [citado em 2023 out. 14] ;50(supl.2):14s. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsp/a/5cpbxfgGbPCTSHX4dXXyXGK/?format=pdf&lang=pt

25. Secretaria Municipal de Saúde de Belo Horizonte (BR) Plano Municipal de Saúde 2018-2021. Belo Horizonte: SMS/BH; 2018 [citado em 2023 out. 14]. Disponível em: https://prefeitura.pbh.gov.br/saude/informacoes/planejamento-em-saude

Downloads

Published

2026-08-13

Issue

Vol. 30 (2026)

Section

Research

License

Copyright (c) 2026 REME-Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

1.
Dias Neiva M, Gontijo Araújo F, Nascimento dos Reis S, Penido Matozinhos F, Cristine Pinheiro Santos N, Santos Felisbino-Mendes M. Access to reproductive planning for primary health care users:: a cohort study. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2026 Aug. 13 [cited 2026 Oct. 24];30. Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/53045

Most read articles by the same author(s)