Democracia, Estado e combate à corrupção no pensamento político e judiciário de Sérgio Fernando Moro
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2017.5046Palavras-chave:
Poder Judiciário, Sergio Moro, Pensamento político, IdeologiaResumo
Este trabalho analisa a formação do pensamento político do juiz federal Sergio Fernando Moro a partir de quatro artigos escritos por ele, bem como a tradução do trabalho de um promotor estadunidense, entre os anos de 1999 e 2008, período em que se segmentou na magistratura como juiz especializado em casos de crime organizado, corrupção e lavagem de dinheiro. A síntese da comparação dos trabalhos mostra como o juiz formou um pensamento político no qual o Poder Judiciário deve ser sobreposto aos demais poderes republicanos, pois, para ele, a fonte de toda corrupção vem da política e da administração pública, os quais são capturados por malfeitores que ocupam cargos no Legislativo e no Executivo. Dessa forma, a própria natureza do trabalho e dos processos de seleção por mérito em concurso público confere ao juiz o poder de reinterpretar leis, substituir obrigações jurídicas por argumentos morais e suplantar provas indiciárias por apoio da “opinião pública”.
Downloads
Referências
BERCOVICI, Gilberto. Constituição e Estado de Exceção Permanente: atualidade de Weimar. Rio de Janeiro: Azougue, 2004.
CERQUEIRA, Marcello. A Constituição na História – Origem e Reforma: da Revolução Inglesa de 1640 à crise do Leste Europeu. 2.ed. revista e ampliada até a EC 52/2006. Rio de Janeiro: Revan, 2006.
CHAUÍ, Marilena. Uma ideologia perversa. Folha de S. Paulo, São Paulo, 14 de setembro de 1999, pp. 3-5.
LOSURDO, Domenico. Democracia ou Bonapartismo. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
MARTINS, Cristiano Zanin; MARTINS, Valeska Teixeira Zanin; VALIM, Rafael. O caso Lula – A luta pela afirmação dos direitos fundamentais no Brasil. São Paulo: Contracorrente, 2016.
MARX, Karl. Crítica da Filosofia do Direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2010.
____________. O Capital – Crítica da Economia Política– Livro I – O processo de Produção do Capital. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004.
MARX, Karl; ENGELS, Friederich. A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007.
MÉSZÁROS, István. Estrutura Social e Formas de Consciência – A determinação Social do Método. São Paulo: Boitempo, 2009.
____________. O Poder da Ideologia. São Paulo: Boitempo, 2004, 567p.MORO, Sergio Fernando. Afastamento da presunção de constitucionalidade da lei. In: Revista CEJ, Brasília, v. 3, n. 7, jan./abr. 1999. Disponível em: <https://goo.gl/gRrgkH>. Acesso em 19 abr. 2016.
____________. Autonomia do crime de lavagem e prova indiciária. In: Revista CEJ, Brasília, v. 12, n. 41 abr./jun. 2008, pp. 11-14.
____________. Considerações sobre a Operação Mani Pulite. In: Revista CEJ, Brasília, v. 8, n. 26, p. 56-62, jul./set. 2004, pp. 56-62.
____________. Por uma revisão da teoria da aplicabilidade das normas constitucionais. In: Revista CEJ, Brasília, v. 4 n. 10 jan./abr. 2000. Disponível em: < https://goo.gl/s5mtsE>. Acesso em 19 abr. 2016.
SERRANO, Pedro Estevam Alves Pinto. Autoritarismo e Golpes na América Latina – Breve Ensaio sobre Jurisdição e Exceção. São Paulo: Alameda, 2016.
TROTT, Stephen S. O uso de um criminoso como testemunha: um problema especial.
MORO, Sergio Fernando (trad.). In: Revista CEJ, Brasília, v. 11, n. 37, abr./jun. 2007, pp. 68-93.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. O inimigo no direito penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2011.
ZAVERUCHA, Jorge. “Relações civil-militares: o legado autoritário da Constituição Brasileira de 1988”. In: TELLES, Edson; SAFATLE, Vladimir (orgs.). O que resta da ditadura. São Paulo: Boitempo, 2010, p. 41-76.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Fabio Cesar Venturini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
