The cinismo according to Foucault, Sloterdijk e Safatle
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2020.20979Keywords:
Speech, Cynics, Politics, TrueAbstract
This article aims to carry out an analysis of cynicism as a contemporary rationality. Using the deductive method, the hypothesis of a cynical reason as a contemporary reason will be based on the studies on cynicism developed by Foucault (2011), Sloterdijk (2012) and residually in Safatle (2008). The concept will be worked on in its double, that is, to understand how the Kynicos potential, potential of truth, characteristic of the ancient Greek philosophical movement, articulates itself - not necessarily transforms itself - to the contemporary meaning of cynicism as conscious dissimulation, a characteristic element of contemporary politics. Exploring the double constitution of the concept, we sought to point out how a generalization of contemporary cynical rationality cannot be resolved in a “return” to an original cynicism and questioning how we passively behave the contradictions and absurdities of contemporary Brazilian politics.
Downloads
References
ABRAS, Rafael. Cinismo e decisão judicial: como julgam os juízes? Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2018.
ARENDT, Hannah. Eichmann em Jerusalém. São Paulo: Companhia das letras. 2018.
CHIGNOLA, Sandro. Foucault além de Foucault: uma política da filosofia. Porto Alegre: Criação humana, 2020.
D’ARCAIS, Paulo Flores. Deus existe? São Paulo: Editora Planeta do Brasil, 2009.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. 8 ed. Forense Universitária, RJ, 2012.
A coragem da verdade: o governo de si e dos outros II. Editora Martins Fontes, 2011.
As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. 8ª ed. Martins Fontes: São Paulo, 1999a.
A Verdade e as Formas Jurídicas. 2ed. Rio de Janeiro: Nau, 1999b.
Aulas sobre a vontade de saber: curso no Collège de France (1970-1971); seguido de "O saber de Édipo". São Paulo: Editora Martins Fontes, 2014a.
Ditos e Escritos X. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2014b.
História da loucura na idade Clássica. Perspectiva: São Paulo, 1997.
Malfazer, Dizer Verdadeiro. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2018.
Subjetividade e Verdade. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2016.
Governo dos vivos. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2014c.
Governo de si e dos outros. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2013.
GRÓS, Frédéric. Desobediência. São Paulo: Ubu, 2018.
KIERKGAARD, Soren. Temor e Tremor. São Paulo: Abril Cultural,1979.
LEMOS, Clécio. Foucault e o Abolocionismo penal. 2018. 208 f. Tese (Doutorado) - Curso de Pós Graduação em Direito, Puc-rj, Rio de Janeiro, 2018.
MARTINS, Thays. Bolsonaro ignora estudo brasileiro e defende escolha do uso de cloroquina. Correio braziliense, 2020. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2020/07/23/interna_politica,874782/bolsonaro-ignora-estudo-brasileiro-e-defende-escolha-do-uso-de-cloroqu.shtml. Acessado em 06/08/2020.
MOUFFE, Chantal. O Político. São Paulo: Martins Fontes, 2015.
ROSA, Alex da. Três Estratos. Revista Lampejo, 2020 (MIMEO).
SAFATLE, Vladimir. Cinismo e Falência da Crítica. São Paulo: Boitempo, 2008.
SLOTERDIJK, Peter. Crítica da Razão Cínica. 1 ed. Editora Estação Liberdade, 2012.
THE INTERCEPT BRASIL. ‘Russo deferiu uma busca que não foi pedida por ninguém’. 2019. Disponível em: <https://theintercept.com/2019/10/19/sergio-moro-policia-federal-lava-jato/> Acesso em 22 dez. 2019.
TRINDADE, RAFAEL. Mandamento Cínicos, Buscarás e Desonra. 2015. Disponível em: < https://razaoinadequada.com/2015/08/26/mandamentos-cinicos-buscaras-a-desonra/> Acesso em: 20/12/2019
VECHI, Fernando. 2015: a divulgação das interceptações eletrônicas entre Luiz Inácio lula da silva e Dilma Rousseff. 2018. Dissertação de mestrado defendida na Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. A Questão Criminal. Rio de Janeiro, Editora Revan, 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Alex Rosa, Fernando Vechi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
