Sobre la revista
Enfoque y alcance
La Revista de Ciências do Estado – REVICE es una revista científica que es el resultado de la joven licenciatura en el grado de Ciências do Estado (2008) de la Facultad de Derecho de la Universidade Federal de Minas Gerais. REVICE tuvo su primer número publicado en julio de 2016, que inauguró un nuevo campo de publicaciones en el área de las ciencias del Estado. Así como la graduación, la Revista de Ciencias del Estado presenta un perfil de intensa interdisciplinariedad, que forma parte del conocimiento político, jurídico y social para el diálogo transversal con las diversas áreas del conocimiento en humanidades.
En su corto período de existencia, REVICE ha demostrado ser un importante centro de discusión científica, tanto de estudiantes como de profesores, que privilegia el enfoque crítico de problemas, teorías, doctrinas y realidades, convirtiéndose en un espacio para la publicación de estudios filosóficos, históricos, problematizantes, teóricos o prácticos de las ciencias del Estado.
La Revista de Ciências do Estado también pretende construir un entorno calificado para la discusión de temas que requieren enfoques diferenciados y metodologías innovadoras, capaces de enfrentar desafíos contemporáneos que afectan y a menudo confluyen con el Estado, la Política, la Ciudadanía, los Estudios Estratégicos, la Administración Pública y la Gobernanza Pública; por lo tanto, habrá obras privilegiadas que valoren conexiones originales e innovadoras en los campos del conocimiento y que retomen y dialoguen con artículos anteriores de la propia REVICE.
Inspirado en la división entre dos cursos de la licenciatura en Ciências do Estado, que se desarrolla tanto en el camino del Estado Democrático y la Contemporaneidad como en el camino de la Democracia y la Gobernanza Social, REVICE acepta enfoques de lo local a lo global. La Revista de Ciências do Estado tiene como objetivo alentar a los estudiantes de grado y posgrado a formar sus habilidades de investigación en el área, contribuyendo no solo a su formación académica, sino también a la sociedad civil.
La Revista de Ciências do Estado está clasificada por la Capes como A4 en la Clasificación de Publicaciones Periódicas para el Cuatrienal 2017-2020. e-ISSN 2525-8036 / ISSN 2595-6051.
Proceso de evaluación
Los trabajos sometidos a la Revista de Ciências do Estado pasan por dos etapas de evaluación.
La primera consiste en una evaluación preliminar realizada por la Dirección de la Revista que analiza la adecuación de los trabajos a la línea editorial del periódico, su adecuación al enfoque, la contribución y la originalidad del texto, además de la evaluación de los aspectos formales requeridos al envío. Solo los trabajos considerados relevantes para la comunidad y, en particular, para los lectores del periódico, pasarán a la siguiente etapa de evaluación, siendo designado un miembro del Comité Editorial para seguir el proceso. Además, los trabajos son sometidos al software antiplagio proporcionado por la UFMG.
En la segunda etapa, que se refiere al proceso de evaluación por los pares, los trabajos son enviados a consideración por dos evaluadores miembros del comité de evaluadores, generalmente profesores con grado de doctorado y preferiblemente fuera del estado de Minas Gerais, según el sistema double-blind peer review, con el fin de garantizar, tanto a los autores como a los evaluadores, la imparcialidad crítica y la garantía de la libertad intelectual, elementos sin los cuales no hay ciencia. Los criterios de evaluación de los artículos tienen en cuenta la relevancia del tema, la originalidad del aporte en las áreas temáticas del periódico, la claridad del texto, la adecuación de la bibliografía, la estructura y desarrollo teórico, la metodología y las conclusiones y contribuciones ofrecidas para el conocimiento del área. Los evaluadores pueden aprobar el trabajo (y así mismo enviar sugerencias), aprobarlo con correcciones obligatorias (que se remitirán a los autores) o rechazar la publicación.
En caso de controversia en la evaluación, situación en la que la postura de un evaluador difiere de la de otro, el Equipo Editorial podrá emitir un dictamen final o someter el trabajo a un tercer evaluador, que aportará la postura de desempate.
En los casos omitidos, la dirección de la Revista de Ciências do Estado junto con el Comité Editorial y, cuando se considere necesario, con el Consejo Científico, arbitrará de acuerdo con el compromiso ético de la REVICE.
La Revista de Ciências do Estado busca cumplir con las directrices de periódicos provenientes de la CAPES, con el fin de mantener la calificación de la revista en la plataforma Sucupira.
El Equipo de Evaluadores de REVICE son especialistas criteriosamente seleccionados. El revisor debe completar un formulario uniforme y objetivo. Se concede un plazo de 4 semanas para emitir el dictamen. Sin embargo, dado que el proceso de evaluación depende totalmente de la conveniencia y buena voluntad de los evaluadores, que realizan un trabajo altamente calificado y no remunerado, no es posible establecer con precisión el plazo para una decisión final sobre cada sumisión. Aunque, es importante destacar que los artículos enviados a la Revista de Ciências do Estado tardan, en media, tres meses para obtener una respuesta final.
En caso de ser aceptado, el trabajo será sometido a una última revisión ortográfica y gramatical por parte de los miembros del Equipo Editorial. Esta revisión sólo pretende garantizar la calidad de la redacción del trabajo publicado, por lo tanto, los cambios realizados no pretenden alterar el estilo del texto ni el contenido de la investigación. Cabe señalar que, en caso necesario, el Equipo Editorial podrá devolver el trabajo a los autores para que aprueben las revisiones efectuadas.
La Tasa de Rechazo de la Revista de Ciências do Estado es del 21%.
Política de acceso abierto
La Revista de Ciências do Estado es una revista con acceso abierto, libre e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner el conocimiento científico a disposición del público de forma gratuita proporciona una mayor democratización mundial del conocimiento. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir y buscar los textos completos de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro propósito legal, sin solicitar permiso previo de la revista o autor. Esto está de acuerdo con la definición BOAI de acceso abierto.
Aprende más sobre el tema accediendo a la "Declaración de Berlín sobre el Acceso al Conocimiento en las Ciencias y las Humanidades"(“Berlin Declaration on Open Acces to Knowledge in the Sciences and Humanities”).
Periodicidad
La Revista de Ciências do Estado publica dos números al año, siguiendo el flujo de publicación continua, con el objetivo de reducir el tiempo entre el envío, la aprobación y la publicación de los trabajos.
Tasas
La Revista de Ciências do Estado no cobra por el envío de trabajos para su evaluación, revisión, publicación, distribución o descarga.
Fuentes de apoyo
La Revista de Ciências do Estado no recibe apoyo financiero, aunque esté incluida en el Portal de Publicaciones Periódicas de la UFMG, por lo que puede participar eventualmente en las convocatorias de asistencia de la Universidad.
Compromiso ético
La Revista de Ciências do Estado presenta un compromiso con la ética y la calidad de las publicaciones, siguiendo los estándares internacionales de publicación científica. Defendemos un comportamiento ético de todas las partes implicadas en la publicación en nuestra revista. No aceptamos el plagio ni ningún otro comportamiento que no sea coherente con la cultura de nuestra revista.
Deberes del Comité Editorial
- Decisión de publicación: los editores y las editoras son responsables de decidir qué artículos enviados a la revista deben publicarse. El equipo se guía por las políticas aplicadas por la cultura y la historia de la Revista de Ciências do Estado. Estas políticas cumplen con los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y/o plagio. Para la toma de decisiones, el editor o la editora puede consultar al Comité Editorial, al equipo de evaluadores y, cuando lo considere necesario, al Consejo Editorial.
- Transparencia y respeto: los editores y las editoras deben evaluar los manuscritos presentados sin tener en cuenta el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la nacionalidad o la ideología política de los autores y autoras.
- Confidencialidad: El Comité Editorial no divulgará ninguna información sobre un manuscrito enviado, excepto a los evaluadores y asesores editoriales.
- Divulgación y conflictos de intereses: los editores y las editoras deben negarse a evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses para relaciones competitivas, de colaboración o de otro tipo o vínculos con cualquiera de los autores o de las autoras o instituciones relacionadas con los manuscritos.
- Participación y cooperación en las investigaciones: el Comité Editorial debe tomar las medidas necesarias apropiadas cuando se presenten quejas éticas con respecto a un manuscrito presentado o artículo publicado.
- Promoción y fomento de la divulgación científica de los estudiantes: las editoras y los editores deben apreciar la calidad del manuscrito y no solo por el título del autor o de la autora.
Deberes del Equipo de Evaluadores
- Contribución a las decisiones editoriales: el Equipo de Evaluadores es responsable por la revisión crítica de los trabajos con el objetivo de mejor auxiliar al Comité Editorial en la toma de decisiones editoriales. Debe contribuir, si es necesario, para la mejora de los trabajos remitidos a través de consejos, indicaciones y preguntas contundentes con la garantía de la libertad intelectual.
- Puntualidad: miembros del Equipo de Evaluadores que no se sientan calificados para analizar el artículo o sepan que su lectura inmediata será imposible deben notificar al Comité Editorial de inmediato.
- Confidencialidad: los trabajos recibidos para análisis deben ser tratados como documentos confidenciales, no deben ser expuestos, discutidos con terceros o divulgados antes de su publicación.
- Normas de objetividad: el Equipo de Evaluadores debe expresar su punto de vista de manera clara y sustentada en argumentos, realizando una evaluación objetiva, consistente con el compromiso ético de la REVICE.
- Sobre las fuentes: el Equipo de Evaluadores debe identificar trabajos publicados relevantes que no fueron citados por las autoras y los autores, llamando la atención del Comité Editorial sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
- Divulgación y conflicto de intereses: informaciones privilegiadas o ideas obtenidas por el Equipo de Evaluadores al leer los manuscritos deben mantenerse confidenciales y no deben usarse para beneficio personal. No debe evaluar manuscritos en los que tenga conflictos de interés debido a cuestiones competitivas, colaborativas o de otras relaciones o vínculos con cualquier de las autoras o de los autores o instituciones vinculados a los manuscritos.
Deberes de las autoras y de los autores
- Normas generales: las autoras y los autores de trabajos que se refieran a pesquisas originales deben presentar precisión, objetividad y reflexiones en sus textos. Los datos complementarios deben estar representados con precisión en el artículo. El documento debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros puedan replicar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
- Originalidad y plagio: las autoras y los autores deben asegurarse de que los trabajos sean íntegramente originales y si se utilizan trabajos y/o textos de terceros, que estos estén debidamente referenciados. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento poco ético e inaceptable.
- Publicación múltiple o redundante: las autoras y los autores no deben publicar manuscritos que describan esencialmente la misma pesquisa en más de un periódico. Publicar el mismo artículo en más de un periódico sin informar al Comité Editorial y obtener su consentimiento constituye un comportamiento poco ético e inaceptable.
- Sobre las fuentes: siempre hay que reconocer el trabajo de terceros. Las autoras y los autores deben hacer referencia a las publicaciones que fueron importantes para determinar la naturaleza del trabajo informado. Las informaciones obtenidas de forma privada, como en una conversación, correspondencia o discusión con terceros, no deben usarse ni comunicarse sin el permiso explícito por escrito de la fuente. Las informaciones obtenidas a través de servicios confidenciales, como arbitrajes, manuscritos o solicitudes de subvenciones, no deben usarse sin el permiso explícito por escrito de la autora o del autor del trabajo involucrado en estos servicios.
- Autoría: la autoría de la obra debe restringirse a aquellos que hicieron una contribución significativa a la concepción, proyecto, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautoras o coautores. Las personas que participaron en determinados aspectos del proyecto de pesquisa deben figurar como contribuyentes y colaboradores. Las autoras y los autores principales deben asegurarse de que todos las coautoras y los coautores apropiados estén incluidos en el artículo. Las autoras y los autores principales también deben garantizar que todos las coautoras y los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y hayan aceptado su envío para publicación.
- Divulgación y conflictos de intereses: Todas las autoras y los autores deben divulgar en el manuscrito cualquier conflicto financiero o de otro tipo que pueda influenciar en los resultados o en la interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser informadas al Comité Editorial y divulgadas.
- Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando se descubre un error significativo o inexactitud en su trabajo publicado, es obligación de las autoras y de los autores informar inmediatamente al Corpo Editorial de la Revista y cooperar en la corrección del artículo.
* Esta declaración se basa en las recomendaciones de Elsevier y en el Best Practice Guidelines for Journal Editors of the Committee on Publication Ethics - COPE.
