Reservas técnicas digitais em arqueologia
DOI:
https://doi.org/10.31239/8r81a770Palavras-chave:
Reservas técnicas, Arqueologia digitalResumo
Nas duas últimas décadas, diversos instrumentos transformaram a paisagem digital do Brasil. Essa trajetória é resultado de um amplo programa de transformação digital, cujas bases remontam ao início da década de 2000. Focamos aqui algumas ferramentas e problemas particularmente relevantes para a produção científica do país, em especial para a Arqueologia, que também passa por uma transformação digital, mesmo que ainda incompleta. Este trabalho evidencia como os problemas gerados pela falta de planejamento na preservação e na soberania digital, seja no curto ou no longo prazo, afetam diretamente as pesquisas e o patrimônio arqueológico brasileiro. Para tanto, identificamos os principais locais de armazenamento de dados das universidades públicas ao longo das duas últimas décadas, bem como dos órgãos de proteção patrimonial (IPHAN, e museus) e utilizados por usuários e pesquisadores em geral. Revisamos as principais plataformas utilizadas para o armazenamento de diversos tipos de arquivos, e observamos se são de interesse privado ou público, local ou global. Por fim, analisamos meios de superar estas adversidades, e identificamos a necessidade de um planejamento integrado, que insira o digital nas estratégias de preservação patrimonial e cultural.
Referências
Bergues, M. & Lafuente, M. (2025). Uso de serviços digitais: um retrato do Brasil. Washington: Banco Interamericano de Desenvolvimento. Disponível em: <https://doi.org/10.18235/0013456>. [cons. 19 fev. 2026].
Borgman, C. L., Darch, P., Sands, A. E., & Golshan, M. (2016). The durability and fragility of knowledge infrastructures: lessons learned from astronomy and genomics. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 53(1), 1-10. Disponível em: <https://arxiv.org/abs/1611.00055>. [cons. 26 dez. 2025].
Christen, K. (2025). A safe keeping place. Mukurtu CMS innovating museum collaborations. Em Decker, J. (ed.). Technology and digital initiatives. Innovative approaches for museums (pp. 61-68). Lanham: Rowman & Littlefield.
CIDOC CRM (International Committee for Documentation, Conceptual Reference Model) (2024). Definition of the CIDOC Conceptual Reference Model (CIDOC CRM). Version 7.1.3. Paris: ICOM/CIDOC CRM Special Interest Group. Disponível em: <https://cidoc-crm.org/Version/version-7.1.3> [cons. 23 mar. 2026].
CIMI (2023). Relatório violência contra os povos indígenas do Brasil. Dados de 2022. CIMI: Brasília.
CIMCC (2018). Mukurtu Community Guide. s.l: s.n. Disponível em: <https://cimcc.org/wp-content/uploads/2018/07/CIMCC-Mukurtu-Community-Guide-2018.pdf>. [cons. 16 mar. 2026].
Dias, C. (2016). A análise do discurso digital: um campo em questões. REDISCO – Revista Eletrônica de Estudos do Discurso e do Corpo, 10(2). Disponível em: <https://periodicos2.uesb.br/redisco/article/view/2515>. [cons. 17 fev. 2026].
Duranti, L. (2012). Preserving authentic electronic records: the InterPARES project. International Journal of Digital Curation, 7(2), 6-20. Disponível em: <https://www.interpares.org>. [cons. 26 dez. 2025].
Formenton, D., & Gracioso, L. de S. (2020). Preservação digital: desafios, requisitos, estratégias e produção científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 18(00), e020012. Disponível em: <https://doi.org/10.20396/rdbci.v18i0.8659259>. [cons. 23 mar. 2026].
IPHAN (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) (2023). Plano de Diretor de Tecnologias da Informação e Comunicação. PDTIC 2023 – 2024. 1a revisão.
IPHAN (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) (2025). Portaria 271.
Martini, R. G., Araújo, C., & Henriques, P. R. (2016). Uma ontologia CIDOC-CRM para o Museu Virtual da Emigração. Revista ComInG - Communications and Innovations Gazette, 1(1), 79-89. Disponível em: <https://doi.org/10.5902/2448190421139>. [cons. 16 mar. 2026].
MPEG (2020). Plano diretor de tecnologias da informação e comunicação. PDTIC 2020-2022. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
Nascimento, B. L. C. (2015). Preservação digital e periódicos científicos eletrônicos. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Computação, Recife. Disponível em: <https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/26451>. [cons. 16 mar. 2026].
Orlandi, E. P. (2005). Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Editora Pontes.
Pardi, M. L. F. (2002). Gestão de patrimônio arqueológico, documentação e política de preservação. Dissertação (Mestrado). Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia. Disponível em: <https://tede2.pucgoias.edu.br/handle/tede/2311>. [cons. 19 mar. 2026].
Pinheiro, M. S. de F. & Ferrez, H. D. (2014). Preservação digital: conceitos, estratégias e desafios. Revista Brasileira de Preservação Digital, 1(1), 1-15. Disponível em: <https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/rebpred/article/view/17937>. [cons. 22 dez. 2025]
Santos, H. P. (2016). Modelo CIDOC CRM. Brazilian Journal of Information Science: research trends, v. 10(1), 56-62. Disponível em: <https://doi.org/10.36311/1981-1640.2016.v10n1.07.p56>. [cons. 16 mar. 2026].
Santos, M. R., Figueiredo, R. M. da C., & Gomes, M. M. F. (2023). Evolução das perspectivas sobre a Digitalização do Governo no Brasil de 2000 a 2023. REVES - Revista Relações Sociais, 6 (4), 1-15. Disponível em: <https://doi.org/10.18540/revesvl6iss4pp17777>. [cons. 19 fev. 2026].
Sayão, L. F. & Sales, L. F. (2012). Curadoria digital: um novo patamar para a preservação de dados digitais de pesquisa. AtoZ: Novas Práticas em Informação e Conhecimento, 1(2), 6-24. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/49708>. [cons. 27 dez. 2025].
Thorpe, K., Christen, K., Booker, L., & Galassi, M. (2021). Designing archival information systems through partnerships with Indigenous communities. Australasian Journal of Information Systems, 25, 1-22. Disponível em: <https://ajis.aaisnet.org/index.php/ajis/article/view/2917>. [cons. 16 mar. 2026].
UFS (2022). Mudanças no Convênio da UFS com o Google. Disponível em: <https://www.ufs.br/conteudo/70394-mudancas-no-convenio-da-ufs-com-o-google>. [cons. 16 mar. 2026].
UFPE (2022). UFPE disponibiliza pacote Google Workspace Education Plus à comunidade acadêmica. Disponível em: <https://www.ufpe.br/ce/noticias-do-ce/-/asset_publisher/8TgQ0vpyChuQ/content/ufpe-disponibiliza-pacote-google-workspace-education-plus-a-comunidade-academica/40615>. [cons. 16 mar. 2026].
UFPI (2022). Limitação no cota [sic] de armazenamento da conta de e-mail institucional. Disponível em: < https://www.ufpi.br/ultimas-noticias-nti/46424-limitacao-no-cota-de-armazenamento-da-conta-de-e-mail-institucional>. [cons. 16 mar. 2026].
Vieira, J. N., & Corbin, H. P. (2020). O Sistema Integrado de Gestão de Atividades Acadêmicas (SIGAA) na pós-graduação da UFPA: estudo de caso no NAEA. Novos Cadernos NAEA, 23 (3), 241-263. Disponível em: <http://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8891>. [cons. 16 mar. 2026].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Grégoire van Havre, Marcos Henrique do Nascimento Silva, Yan Dias Ferreira, Ana Luzia Pinheiro de Freitas, Dara Horana de Oliveira Silva, Marina Sousa Soares
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O trabalho Vestígios - Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica de https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
