Repositorios digitales en arqueología
DOI:
https://doi.org/10.31239/8r81a770Palabras clave:
Reservas técnicas, Arqueología digitalResumen
En las últimas dos décadas, diversos instrumentos han transformado el panorama digital de Brasil. Esta trayectoria es resultado de un amplio programa de transformación digital, cuyas bases se remontan al inicio de la década de 2000. Nos centramos aquí en algunas herramientas y problemas particularmente relevantes para la producción científica del país, especialmente para la Arqueología, que también atraviesa una transformación digital, aunque aún incompleta. Este trabajo evidencia cómo los problemas generados por la falta de planificación en la preservación y en la soberanía digital, ya sea a corto o a largo plazo, afectan directamente las investigaciones y el patrimonio arqueológico brasileño. Para ello, identificamos los principales lugares de almacenamiento de datos de las universidades públicas a lo largo de las dos últimas décadas, así como los de los organismos de protección patrimonial (IPHAN y museos) y los utilizados por los usuarios e investigadores en general. Revisamos las principales plataformas utilizadas para el almacenamiento de diversos tipos de archivos, y observamos si estas son de interés privado o público, local o global. Finalmente, analizamos medios para superar estas adversidades, e identificamos la necesidad de una planificación integrada que inserte lo digital en las estrategias de preservación patrimonial y cultural.
Referencias
Bergues, M. & Lafuente, M. (2025). Uso de serviços digitais: um retrato do Brasil. Washington: Banco Interamericano de Desenvolvimento. Disponível em: <https://doi.org/10.18235/0013456>. [cons. 19 fev. 2026].
Borgman, C. L., Darch, P., Sands, A. E., & Golshan, M. (2016). The durability and fragility of knowledge infrastructures: lessons learned from astronomy and genomics. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 53(1), 1-10. Disponível em: <https://arxiv.org/abs/1611.00055>. [cons. 26 dez. 2025].
Christen, K. (2025). A safe keeping place. Mukurtu CMS innovating museum collaborations. Em Decker, J. (ed.). Technology and digital initiatives. Innovative approaches for museums (pp. 61-68). Lanham: Rowman & Littlefield.
CIDOC CRM (International Committee for Documentation, Conceptual Reference Model) (2024). Definition of the CIDOC Conceptual Reference Model (CIDOC CRM). Version 7.1.3. Paris: ICOM/CIDOC CRM Special Interest Group. Disponível em: <https://cidoc-crm.org/Version/version-7.1.3> [cons. 23 mar. 2026].
CIMI (2023). Relatório violência contra os povos indígenas do Brasil. Dados de 2022. CIMI: Brasília.
CIMCC (2018). Mukurtu Community Guide. s.l: s.n. Disponível em: <https://cimcc.org/wp-content/uploads/2018/07/CIMCC-Mukurtu-Community-Guide-2018.pdf>. [cons. 16 mar. 2026].
Dias, C. (2016). A análise do discurso digital: um campo em questões. REDISCO – Revista Eletrônica de Estudos do Discurso e do Corpo, 10(2). Disponível em: <https://periodicos2.uesb.br/redisco/article/view/2515>. [cons. 17 fev. 2026].
Duranti, L. (2012). Preserving authentic electronic records: the InterPARES project. International Journal of Digital Curation, 7(2), 6-20. Disponível em: <https://www.interpares.org>. [cons. 26 dez. 2025].
Formenton, D., & Gracioso, L. de S. (2020). Preservação digital: desafios, requisitos, estratégias e produção científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 18(00), e020012. Disponível em: <https://doi.org/10.20396/rdbci.v18i0.8659259>. [cons. 23 mar. 2026].
IPHAN (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) (2023). Plano de Diretor de Tecnologias da Informação e Comunicação. PDTIC 2023 – 2024. 1a revisão.
IPHAN (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) (2025). Portaria 271.
Martini, R. G., Araújo, C., & Henriques, P. R. (2016). Uma ontologia CIDOC-CRM para o Museu Virtual da Emigração. Revista ComInG - Communications and Innovations Gazette, 1(1), 79-89. Disponível em: <https://doi.org/10.5902/2448190421139>. [cons. 16 mar. 2026].
MPEG (2020). Plano diretor de tecnologias da informação e comunicação. PDTIC 2020-2022. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
Nascimento, B. L. C. (2015). Preservação digital e periódicos científicos eletrônicos. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Computação, Recife. Disponível em: <https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/26451>. [cons. 16 mar. 2026].
Orlandi, E. P. (2005). Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Editora Pontes.
Pardi, M. L. F. (2002). Gestão de patrimônio arqueológico, documentação e política de preservação. Dissertação (Mestrado). Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia. Disponível em: <https://tede2.pucgoias.edu.br/handle/tede/2311>. [cons. 19 mar. 2026].
Pinheiro, M. S. de F. & Ferrez, H. D. (2014). Preservação digital: conceitos, estratégias e desafios. Revista Brasileira de Preservação Digital, 1(1), 1-15. Disponível em: <https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/rebpred/article/view/17937>. [cons. 22 dez. 2025]
Santos, H. P. (2016). Modelo CIDOC CRM. Brazilian Journal of Information Science: research trends, v. 10(1), 56-62. Disponível em: <https://doi.org/10.36311/1981-1640.2016.v10n1.07.p56>. [cons. 16 mar. 2026].
Santos, M. R., Figueiredo, R. M. da C., & Gomes, M. M. F. (2023). Evolução das perspectivas sobre a Digitalização do Governo no Brasil de 2000 a 2023. REVES - Revista Relações Sociais, 6 (4), 1-15. Disponível em: <https://doi.org/10.18540/revesvl6iss4pp17777>. [cons. 19 fev. 2026].
Sayão, L. F. & Sales, L. F. (2012). Curadoria digital: um novo patamar para a preservação de dados digitais de pesquisa. AtoZ: Novas Práticas em Informação e Conhecimento, 1(2), 6-24. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/49708>. [cons. 27 dez. 2025].
Thorpe, K., Christen, K., Booker, L., & Galassi, M. (2021). Designing archival information systems through partnerships with Indigenous communities. Australasian Journal of Information Systems, 25, 1-22. Disponível em: <https://ajis.aaisnet.org/index.php/ajis/article/view/2917>. [cons. 16 mar. 2026].
UFS (2022). Mudanças no Convênio da UFS com o Google. Disponível em: <https://www.ufs.br/conteudo/70394-mudancas-no-convenio-da-ufs-com-o-google>. [cons. 16 mar. 2026].
UFPE (2022). UFPE disponibiliza pacote Google Workspace Education Plus à comunidade acadêmica. Disponível em: <https://www.ufpe.br/ce/noticias-do-ce/-/asset_publisher/8TgQ0vpyChuQ/content/ufpe-disponibiliza-pacote-google-workspace-education-plus-a-comunidade-academica/40615>. [cons. 16 mar. 2026].
UFPI (2022). Limitação no cota [sic] de armazenamento da conta de e-mail institucional. Disponível em: < https://www.ufpi.br/ultimas-noticias-nti/46424-limitacao-no-cota-de-armazenamento-da-conta-de-e-mail-institucional>. [cons. 16 mar. 2026].
Vieira, J. N., & Corbin, H. P. (2020). O Sistema Integrado de Gestão de Atividades Acadêmicas (SIGAA) na pós-graduação da UFPA: estudo de caso no NAEA. Novos Cadernos NAEA, 23 (3), 241-263. Disponível em: <http://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8891>. [cons. 16 mar. 2026].
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Grégoire van Havre, Marcos Henrique do Nascimento Silva, Yan Dias Ferreira, Ana Luzia Pinheiro de Freitas, Dara Horana de Oliveira Silva, Marina Sousa Soares
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
O trabalho Vestígios - Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica de https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
