Percepção das pessoas sobre o bem-estar dos equinos

Bruna Silvestre Veloso1, Laya Kannan Silva Alves2, Erica Beatriz Schultz3, Gustavo Roberto Dias Rodrigues4*,

Natascha Almeida Marques da Silva5, Camila Raineri6

DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

Resumo

Objetivou-se demonstrar a percepção do bem-estar de equinos por pessoas com diferentes relacionamentos com estes

animais. Foi realizado a aplicação de um questionário em plataforma online com divulgação por vias eletrônicas. O

questionário continha 15 questões de múltipla escolha cujo tema abordado foi bem-estar associado a dor, estereo-

tipias, cascos, interação social, alojamento e escore de condição corporal de equinos. Foram obtidas 319 respostas.

A análise estatística foi realizada através do teste qui-quadrado de Pearson considerando 5% de significância. Os

fatores significativos foram o nível de sensibilidade à dor dos cavalos (P=0,0047), dor causada por equipamentos

(P=0,0045), estereotipias (P=0,0231), percepção de casco com crescimento excessivo (P=0,0001), percepção de

casco com crescimento normal (P=0,0416), fatores influenciados pelo crescimento excessivo dos cascos (P=0,0673),

interação social (P=0,0001), qualidade do alojamento (P=0,0001), dimensionamento de baia (P=0,0002) e aspectos

que influenciam o escore de condição corporal (P=0,0529). Já as questões relacionadas à capacidade dos cavalos de

sentir dor (P=0,8346), importância da interação social (P=0,4507), opção ideal de interação social (P=0,1320) e

escore de condição corporal (P=0,2750), não foram significativos. O tipo de relacionamento das pessoas com os cavalos

interfere na percepção sobre o bem-estar animal. As pessoas que possuem algum tipo de relação direta com cavalos

são mais conscientes dos aspectos básicos de bem-estar em relação àquelas que não tem relação direta com cavalos.

Palavras-chave: Cavalo. Comportamento. Instalações. Manejo.

People’s perceptions of equine welfare

Abstract

The objective was to demonstrate the perception of the welfare of horses by people with different relationships with

these animals. A questionnaire was carried out on in an online platform with electronic dissemination. The question-

naire contained 15 multiple choice questions whose theme was welfare associated with pain, stereotypies, hooves,

social interaction, accommodation and body condition score of horses. A total of 319 responses to the questionnaire

were obtained. A statistical analysis was performed using Pearson’s chi-square test considering 5% significance. The

responses were statistically influenced by the type of relationship with the animals on: level of sensitivity to pain in

horses (P

0.0047), pain caused by harness (P

0.0045), stereotypes (P

0.0231), perception of hoof with ex-

cessive growth (P

0.0001), perception of hoof with normal growth (P

0.0416), factors influenced by excessive

1Universidade Federal de Uberlândia, Faculdade de Medicina Veterinária. Uberlândia, MG. Brasil.

https://orcid.org/0000-0003-4911-014X

2Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Pirassununga, SP. Brasil.

https://orcid.org/0000-0002-9534-6121

3Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, Brasil.

https://orcid.org/0000-0003-1916-2117

4Universidade Federal de Uberlândia, Faculdade de Medicina Veterinária. Uberlândia, MG. Brasil.

https://orcid.org/0000-0001-9438-3724

5Universidade Federal de Uberlândia, Faculdade de Medicina Veterinária. Uberlândia, MG. Brasil.

https://orcid.org/0000-0003-2318-1791

6Universidade Federal de Uberlândia, Faculdade de Medicina Veterinária. Uberlândia, MG. Brasil.

https://orcid.org/0000-0002-6398-5033

*Autor para correspondência: grdrodrigues@outlook.com

Recebido para publicação em 18 de março de 2023. Aceito para publicação em 23 de maio de 2023.

e-ISSN: 2447-6218

Caderno de Ciências Agrárias está licenciado

com uma Licença Creative Commons

Atribuição - Não Comercial 4.0 Internacional

CADERNO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS

Agrarian Sciences Journal

Veloso, B. S. et al.

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

hoof growth (P

0.0673), social interaction (P

0, 0001), quality of accommodation (P

0.0001), dimensioning

of stall (P

0.0002) and aspects that influence the body condition score (P

0.0529). The scores for questions

related to the horse’s ability to feel pain (P

0.8346), the importance of social interaction (P

0.4507), the ideal

option for social interaction (P

0.1320) and body condition score (P

0.2750) were not significant. The type of

relationship between people and horses interferes with their perception of animal welfare. People who have some

kind of direct relationship with horses are more aware of the basic aspects of welfare than those who have no direct

relationship with horses.

Keywords: Behavior. Handling. Horse. Housing.

Introdução

Desde a sua domesticação, os cavalos são usados

para diversos propósitos como o militar, agrícola, até

fins esportivos ou recreativos. Com o papel do cavalo na

sociedade, a preocupação não só com desempenho nas

atividades, mas também com os cuidados e as condições

ambientais em que são submetidos têm aumentado (Mel-

lor e Beausoleil, 2017). Pesquisadores, produtores, técni-

cos e responsáveis relatam que problemas de bem-estar,

como as estereotipias, podem ser reduzidas e/ou evitadas

melhorando o conhecimento biológico e comportamen-

tal de todos os entusiastas e envolvidos nas atividades

com os cavalos (Visser e Wijk-Jansen, 2012). Para tanto

é necessário explorar e obter mais informações sobre o

perfil e o conhecimento destas pessoas. De acordo com

o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

(MAPA, 2016) é obrigatório que os manejadores de cava-

los entendam sobre comportamento e busquem conhecer o

modo de vida desses animais proporcionando um melhor

relacionamento, respeitando suas características naturais

e necessidades de sobrevivência.

Como o bem-estar é uma ciência tão complexa

e multifatorial, diversos desafios são encontrados para

sua mensuração. Para equinos, diversos protocolos para

avaliação de bem-estar foram desenvolvidos. O protocolo

da AWIN (Animal Welfare Indicators) (AWIN, 2015)

tornou-se uma ferramenta viável, confiável e válida para

avaliar o bem-estar dos cavalos. Outro exemplo é a ferra-

menta padronizada de avaliação de bem-estar em equinos

(SEBWAT) de Sommerville et al. (2018), utilizada para

identificar e avaliar o nível de bem-estar dos cavalos

pelo manejo alimentar, instalações, cuidados sanitários

e comportamento.

Até o momento da elaboração desse trabalho, não

foram encontrados estudos na literatura que avaliaram

a percepção de diferentes grupos de pessoas acerca do

bem-estar de equinos no Brasil. Sendo assim, objetivou-se

aprofundar o conhecimento a respeito da percepção de

bem-estar de equinos por pessoas com diferentes relacio-

namentos com estes animais, de forma a contribuir para

avanços na compreensão de como as diferentes relações

homem-animal influenciam na percepção do bem-estar

de equinos

Material e Métodos

Elaboração dos questionários

A pesquisa investigou a percepção de pessoas com

diferentes relações com equinos, sendo: i) proprietários

com foco em lazer, ii) proprietários competidores, iii)

competidores não proprietários, iv) profissionais da área

(médicos veterinários, zootecnistas e afins), v) treinadores

e vi) pessoas sem contato direto com cavalos, a respeito

de aspectos do bem-estar desta espécie.

O trabalho foi executado em quatro etapas, sendo

a primeira o levantamento de estabelecimentos, associa-

ções e entidades que reúnam e/ou tenham contatos com

estas pessoas, e a segunda o contato com estas organiza-

ções e convite para participação na pesquisa. A terceira

etapa consistiu na elaboração de um questionário em

plataforma online, e sua divulgação por vias eletrônicas

para os participantes. Por fim, no quarto passo foi reali-

zada a análise e interpretação quantitativa e qualitativa

dos dados obtidos.

O questionário foi elaborado na plataforma Goo-

gleDocs contendo 15 questões fechadas abordando o tema

de bem-estar associado a dor, estereotipias, casco, intera-

ção social, alojamento e escore de condição corporal. A

aplicação do questionário foi realizada por meio digital,

com divulgação da ferramenta por meios eletrônicos. O

questionário foi enviado a associações de criadores de

equinos, associações de médicos veterinários de equinos,

associação de provas equestres e associações de raças

específicas, graduandos e professores dos cursos de me-

dicina veterinária e zootecnia, profissionais das áreas e

pessoas em geral de todo o Brasil. Foram contabilizados

319 respondentes.

Análise estatística

A análise foi realizada por meio de teste qui-qua-

drado (χ2) de Pearson. Foi avaliada por teste de indepen-

dência a hipótese de que o tipo de relação com cavalos

(i) proprietários com foco em lazer, ii) proprietários

competidores, iii) competidores não proprietários, iv)

profissionais da área (médicos veterinários, zootecnistas

e afins), v) treinadores e vi) pessoas sem contato direto

com cavalos) afeta a percepção das pessoas sobre aspectos

básicos do bem-estar de equinos.

Percepção das pessoas sobre o bem-estar dos equinos

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

O teste foi expresso em tabelas de contingência

e considerou-se o nível de significância até 10% para os

resultados. A análise foi realizada por meio do procedi-

mento FREQ do software SAS System® (SAS INSTITUTE

INC, 2005).

Resultados e discussão

A seguir são apresentados os resultados da pes-

quisa, abordando a percepção de diferentes grupos de

pessoas: Proprietário lazer (PL), proprietário competidor

(PC), competidor não proprietário (CNP), profissional

(P), treinador (T) e sem relação direta (SR), sobre os

aspectos apresentados. As questões levantadas verifica-

ram se os participantes acreditam que cavalos possuem

capacidade de sentir dor, qual seu nível de sensibilidade

à dor e se arreios e outros equipamentos podem causar

dor aos animais (Tabela 01).

Tabela 01 – Percepção de aspectos relacionados à dor por grupos de pessoas com diferentes relações com equinos

Cavalos tem capacidade de sentir dor?

Respostas

CNP

Sim

62 (100%)

22 (100%)

6 (100%)

124 (100%)

2 (100%)

102 (99,03%)

Não

0 (0%)

Não sei

0 (0%)

1 (0,97%)

P-valor = 0,8346

Qual o nível de sensibilidade dos cavalos à dor?

< humanos

19 (30,65%)

4 (18,18%)

2 (33,33%)

33 (26,61%)

0 (0%)

22 (21,36%)

= humanos

23 (37,10%)

6 (27,27%)

0 (0%)

47 (37,90%)

0 (0%)

56 (54,37%)

> humanos

15 (24,19%)

12 (54,55%)

4 (66,67%)

41 (33,06%)

2 (100%)

19 (18,45%)

Não possui

0 (0%)

Não sei

5 (8,06%)

0 (0%)

3 (2,42%)

0 (0%)

6 (5,83%)

P-valor = 0,0047

Arreios podem causar dor ao animal?

Sim

50 (80,65%)

18 (81,82%)

5 (83,33%)

112 (90,32%)

2 (100%)

86 (83,50%)

Não

11 (17,74%)

4 (18,18%)

1 (16,67%)

10 (8,06%)

0 (0%)

5 (4,85%)

Não sei

1 (1,61%)

0 (0%)

2 (1,16%)

0 (0%)

12 (11,65%)

P-valor = 0,0045

PL: Proprietário lazer; PC: Proprietário competidor; CNP: Competidor não proprietário; P: Profissional; T: Treinador; SR: Sem relação direta.

As respostas sobre a capacidade de sentir dor

não foram significativas em relação aos grupos de res-

pondentes (P>0,05) (Tabela 1). No entanto, as ques-

tões sobre o uso de equipamentos como sela e arreios

foram influenciadas pelo tipo de relação com os animais

(P<0,05) (Tabela 1).

A dor é uma qualidade sensorial de alerta para

que os indivíduos percebam a ocorrência de dano teci-

dual e estabeleçam mecanismos de defesa ou de fuga. A

evidência de que os animais sentem dor se confirma pelo

fato que estes evitam ou tentam escapar de um estímulo

doloroso e quando apresentam limitação de capacidade

física pela presença da dor, esta é eliminada ou melhorada

com o uso de analgésicos (Luna; Vásquez, 2018).

Avaliar a capacidade de sentir dor é inerente a

empatia e a interação animal – humano logo não houve

diferença entre aos grupos avaliados. Luna e Vásquez

(2018) demonstrou que os proprietários acreditam que o

cavalo tem a capacidade de sentir dor, porém, no mesmo

trabalho foi visto que há dificuldade em determinar qual

a escala, como demonstrado nos grupos de proprietários

para lazer e sem relação direta com os cavalos. Isto pois,

a dor contém além dos componentes discriminativos

sensoriais, também um componente emocional, isto di-

ficulta a avaliação objetiva em animais, tornando-se em

uma experiência subjetiva (Taylor et al., 2002).

O aspecto da sensibilidade à dor dos cavalos foi

o que apresentou maior divergência entre as respostas

Veloso, B. S. et al.

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

apresentadas. Apenas os grupos de proprietários com-

petidores, competidores não proprietários e treinadores

apresentaram a maior porcentagem em relação à res-

posta correta onde os cavalos têm maior sensibilidade à

dor comparado a humanos. Os equinos têm a pele mais

sensível que a de humanos adultos e apresentam um

baixo limiar à dor, quando comparado com várias outras

espécies (MAPA, 2016). Estes resultados mostram que

muitas pessoas que possuem contato com cavalos e até

profissionais, que tratam desse aspecto, não possuem

clareza sobre o nível de sensibilidade à dor destes animais.

Em todos os grupos houve predominância de

pessoas que acreditam que equipamentos como sele e

arreios podem causar dor aos animais (Tabela 1). Esta

resposta chama atenção em relação ao que é reportado

por Luna e Tadich (2019) o aumento da capacidade dos

proprietários de identificar condições dolorosas em seus

animais pode ser um fator importante na determinação

do estado de bem-estar dos animais e, portanto, afetar

a maneira como os equinos são tratados e cuidados.

Sobre o significado das estereotipias foi observada

influência do grupo de pessoas em relação a percepção

(P<0,05) (Tabela 2). A maioria dos respondentes iden-

tificou que morder madeira, dançar na baia, engolir ar

e andar em círculos são sinais de estresse intenso, sendo

o grupo de pessoas sem relação direta com cavalos o

grupo que obteve maior diferença de porcentagens nas

respostas (Tabela 2).

Tabela 02 – Percepção de estereotipias por grupos de pessoas com diferentes relações com equinos

Resposta

CNP

Comportamento natural

0(0%)

2(1,61%)

0(0%)

3(2,91%)

Estresse moderado

10(16,13%)

4(18,18%)

0(0%)

25(20,16%)

0(0%)

23(22,33%)

Sinal de doença

3(4,84%)

0(0%)

3(2,42%)

0(0%)

5(4,85%)

Estresse intenso

47(75,81%)

18(81,82%)

6(100%)

93(75%)

2(100%)

55(53,40%)

Sinal de alegria

1(1,61%)

0(0%)

2(1,94%)

Não sei

1(1,61%)

0(0%)

0 (0%)

1 (0,81%)

0(0%)

15 (14,56%)

P-valor = 0,0231

PL: Proprietário lazer; PC: Proprietário competidor; CNP: Competidor não proprietário; P: Profissional; T: Treinador; SR: Sem relação direta.

Estereotipias são comportamentos anormais, inva-

riáveis e repetitivos sem função, considerados potenciais

indicadores de desordens fisiológicas com consequente

redução do bem-estar do equino (Sommerville et al.,

2018). Comportamentos de morder madeira, aerofagia

com e sem apoio, fazer movimentos de balanço, dentre

outros, são exemplos de sequência de movimentos re-

petidos com pequena variação na forma e identificação

confirmando essa patologia, os estereótipos são tão ób-

vios que um observador pode reconhecê-los facilmente

(Broom e Kennedy, 1993).

Os valores que chamam a atenção são de pro-

prietários de lazer, competidores e profissionais que não

souberam identificar estes sinais de estresse intenso nos

cavalos (Tabela 2). Isto pois, pode prejudicar a qualidade

de vida desses animais, visto que estes são os responsáveis

pela saúde dos equinos.

A estereotipia é considerada como um indica-

dor de deficiências ambientais e há fortes evidências

que existe relação entre cavalos estabulados, fatores de

manejo, baixa alimentação de forragem, tempo de ali-

mentação curto, isolamento social, falta de exercício e o

desenvolvimento do comportamento estereotipado. Uma

vez desenvolvidos, os estereótipos geralmente persistem

para o resto da vida do cavalo como descrito em revisão

sobre o tema de Visser e Wijk-Jansen (2012).

Foram apresentadas duas fotos para os partici-

pantes, a primeira apresentava um casco com crescimento

excessivo e outra um casco com crescimento normal,

sem explicação do que cada uma significava como re-

comendado por AWIN (2015). A partir destas fotos, os

participantes deveriam interpretar se a situação era dese-

jável, indesejável ou se não sabia e identificar quais dos

fatores apresentados poderiam ser influenciados devido

ao crescimento excessivo do casco.

Houve influência do grupo de pessoas em relação

a percepção sobre a saúde dos cascos (P<0,05) (Tabela

3). A maioria dos respondentes identificou que a primeira

imagem com o casco com crescimento excessivo não era

desejável, sendo o grupo sem relação direta com cavalos o

que obteve maior divergência nas respostas apresentadas.

Os participantes identificaram também que a segunda

imagem que apresentava um casco com crescimento

normal era desejável, sendo o grupo de competidor não

proprietário o que apresentou menor porcentagem em

relação a resposta certa (Tabela 3).

Os cascos são uma estrutura fundamental para os

cavalos pois desempenham papel crucial na produtividade

e rendimento do animal. O seu crescimento é contínuo

ao longo de toda a vida do animal, e os equinos devem

exibir aparelho locomotor equilibrado para que possam

desempenhar as atividades a que são submetidos, sem

Percepção das pessoas sobre o bem-estar dos equinos

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

que haja prejuízo estrutural e/ou funcional (Yuging He

et al., 2019). Cascos negligenciados possuem cresci-

mento excessivo, são raramente aparados ou aparados

incorretamente e podem ser dolorosos para os cavalos

(AWIN, 2015).

Tabela 03 – Percepção de aspectos relacionados à saúde dos cascos por grupos de pessoas com diferentes relações com

equinos

Casco com crescimento excessivo

mento

P-valor = 0,0673

PL: Proprietário lazer; PC: Proprietário competidor; CNP: Competidor não proprietário; P: Profissional; T: Treinador; SR: Sem relação direta.

Em relação ao crescimento excessivo, os partici-

pantes responderam em sua maioria que desempenho,

dor, comportamento e estresse são influenciados por

um casco em más condições. O grupo de pessoas sem

relação direta com cavalos foi o que apresentou maior

divergência entre as respostas apresentadas. Já o grupo

de treinadores apresentou menor porcentagem em relação

a resposta correta, mas entre todos os grupos é o que

obteve menor número de respostas. A segunda resposta

mais assinalada nesta questão foi “desempenho” e nota-se

que as maiores porcentagens obtidas foram em grupos de

pessoas envolvidas com competições equestres (Tabela

3). Apesar de ser um aspecto básico do bem-estar dos

cavalos, esta preocupação com o desempenho dos ani-

mais reflete o que está na literatura, onde o maior foco

da revisão literária a respeito dos problemas de cascos é

em relação a diminuição de desempenho atlético como

em Melo et al. (2006) e Yuging He et al. (2019).

Para a percepção da interação social dos equinos

houve predominância de pessoas que acreditam que a

interação social é extremamente importante para equi-

nos, sendo o grupo sem relação direta com cavalos o que

obteve maior divergência percentual entre as respostas

apresentadas (p<0,05) (Tabela 4).

Os animais conhecidos por grande parte dos

grupos, possuem em sua maioria alta interação social,

diferente dos animais conhecidos pelos grupos profis-

sionais e treinadores, onde a maior parte possui baixa

interação social (Tabela 4).

A maioria dos respondentes de todos os grupos

identificou que o ideal seria que os animais possuíssem

alta interação social. Porém 6,45% dos proprietários de

lazer, 4,55% dos proprietários competidores e 6,46% dos

profissionais afirmaram que a alta interação social não

Respostas

CNP

Desejável

2(3,23%)

0(0%)

1(0,81%)

0(0%)

6(5,83%)

Não desejável

59(95,16%)

22(100%)

6(100%)

123(99,19%)

2(100%)

81(78,64%)

Não sei

1(1,61%)

0(0%)

16(15,53%)

P-valor = <0,0001

Casco com crescimento normal

Desejável

55(88,71%)

19(86,36%)

5(83,33%)

116(93,55%)

2(100%)

90(87,38%)

Não desejável

6(9,68%)

3(13,64%)

0(0%)

7(5,65%)

0(0%)

4(3,88%)

Não sei

1(1,61%)

0(0%)

1(16,67%)

1(0,81%)

0(0%)

9(8,74%)

P-valor = 0,0416

Fatores influenciados pelo crescimento

Desempenho 5(8,06%)

2(9,09%)

1(16,67%)

8(6,45%)

1(50%)

9(8,74%)

Dor 3(4,84%)

0(0%)

3(2,42%)

0(0%)

9(8,74%)

Comporta- 0(0%)

0(0%)

1(0,81%)

0(0%)

Estresse 1(1,61%)

0(0%)

2(1,61%)

0(0%)

1(0,97%)

Todos acima 52(83,87%)

20(90,91%)

5(83,33%)

109(87,90%)

1(50%)

69(66,99%)

Não influencia 0(0%)

0(0%)

2(1,94%)

Não sei 1 (1,61%)

0 (0%)

1 (0,81%)

0 (0%)

13 (12,62%)

Veloso, B. S. et al.

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

é a opção ideal para esses animais, sendo que apenas

3,23% dos profissionais admitiram ter dúvida sobre esse

aspecto. As respostas foram mais divergentes no grupo

sem relação direta com cavalos (Tabela 4).

Tabela 04 – Percepção de aspectos relacionados à interação social por grupos de pessoas com diferentes relações com

equinos

Importância da interação social

Respostas

CNP

Importante

58(93,55%)

21(95,45%)

6(100%)

120(96,77%)

2(100%)

90(87,38%)

Pouco importante

2(3,23%)

1(4,55%)

0(0%)

4(3,23%)

0(0%)

4(3,88%)

Sem importância

0(0%)

1(0,97%)

Não sei

2(3,23%)

0(0%)

8(7,77%)

P-valor = 0,4507

Como é a interação social dos cavalos conhecidos?

Alta interação

43(69,35%)

16(72,73%)

4(66,67%)

38(30,65%)

0(0%)

17(16,50%)

Baixa interação

16(25,81%)

6(27,27%)

1(16,67%)

59(47,58%)

1(50%)

12(11,65%)

Não tem interação

1(1,61%)

0(0%)

1(16,67%)

1(10,48%)

1(50%)

3(2,91%)

Não sei

2(3,23%)

0(0%)

4(3,23%)

0(0%)

3(2,91%)

Não tenho contato

com cavalos

P-valor = 0,0001

0(0%) 0(0%) 0(0%) 10(8,06%) 0(0%) 68(66,02%)

Qual opção seria ideal?

Alta interação

58(93,55%)

21(95,45%)

6(100%)

112(90,32%)

2(100%)

81(78,64%)

Baixa interação

4(6,45%)

1(4,55%)

0(0%)

7(5,65%)

0(0%)

7(6,80%)

Sem interação

0(0%)

1(0,81%)

0(0%)

1(0,97%)

Não sei

0(0%)

4(3,23%)

0(0%)

14(13,59%)

P-valor = 0,1320

PL: Proprietário lazer; PC: Proprietário competidor; CNP: Competidor não proprietário; P: Profissional; T: Treinador; SR: Sem relação direta.

Um dos fatores que mais interferem na possi-

bilidade de os animais terem interação social é o tipo

de alojamento. Foram apresentadas duas fotos para os

participantes, sendo que a primeira apresentava um ani-

mal alojado em uma baia sem possibilidade de interação

social e a segunda apresentava um animal alojado em

uma baia com possibilidade de interação social, sem

explicação do que cada uma significava de acordo com

método proposto pela AWIN (2015). A partir destas fo-

tos os respondentes deveriam interpretar se a situação

era desejável, indesejável ou se não sabia, e em seguida

identificar qual seria o método ideal para dimensionar

uma baia (Tabela 5).

Houve diferença estatística em todas as questões

levantadas entre os grupos (P<0,05) (Tabela 5). Após a

domesticação dos equinos, para torná-los animais acessí-

veis ao trabalho, houve uma restrição no espaço disponível

para estes animais. A restrição ao hábito de pastejo, a

ausência de grupos de convivência social, somados a

ociosidade fizeram com que os equinos desenvolvessem

comportamentos considerados anormais em decorrência

do confinamento prolongado. Estereótipos são raros em

equinos que não se encontram confinados e em grande

parte dos casos desaparecem ou diminuem quando os

animais são colocados em espaços maiores (Broom e

Kennedy, 1993; MAPA, 2016).

A maioria dos respondentes de todos os grupos

identificou que a primeira imagem que apresentava um

alojamento sem possibilidade de interação social não era

desejável e que a segunda imagem que apresentava um

alojamento com possibilidade de interação social era de-

sejável, porém uma porcentagem significante de proprie-

tários (46,92%), competidores proprietários (16,67%) e

profissionais (15,32%) apresentaram percepção incorreta

sobre a primeira imagem apresentada, afirmando que o

Percepção das pessoas sobre o bem-estar dos equinos

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

alojamento sem possibilidade de interação social seria

desejável para o animal (Tabela 5).

Tabela 05 – Percepção de aspectos relacionado à qualidade do alojamento por grupos de pessoas com diferentes rela-

ções com equinos

Alojamento sem possibilidade de interação social

valo

(tempo)

P-valor = 0,0002

PL: Proprietário lazer; PC: Proprietário competidor; CNP: Competidor não proprietário; P: Profissional; T: Treinador; SR: Sem relação direta.

Sobre a segunda imagem, 20,97% dos proprie-

tários, 33,33% dos competidores proprietários e 16,94%

dos profissionais também apresentaram uma percepção

incorreta sobre a segunda imagem, afirmando que o

alojamento com possibilidade de interação social não

era desejável para o animal. O grupo sem relação direta

com cavalos foi o grupo que obteve maior divergência

nas respostas apresentadas (Tabela 5).

Apesar da maioria dos participantes terem co-

nhecimento de que o dimensionamento deve ser feito em

relação ao tamanho do cavalo, houve grande divergência

entre as respostas apresentadas por todos os grupos. Esta

divergência evidencia a falta de conhecimento sobre esse

aspecto básico do bem-estar do animal das pessoas que

tem contato direto com cavalos, que são os responsáveis

pelo bem-estar destes animais. De acordo com as respos-

tas obtidas, 33,07% dos profissionais participantes não

saberiam indicar a um proprietário como dimensionar

uma baia corretamente, e consequentemente, identificar

se o dimensionamento da baia está correto ou não (Tabela

5).

Para avaliação da condição corporal foram apre-

sentadas três fotos aos participantes, a primeira imagem

apresentava um cavalo com escore de condição corporal

excessivo, a segunda imagem apresentava um cavalo

com escore de condição corporal deficiente e a terceira

imagem apresentava um cavalo com um escore de con-

dição corporal ideal, sem explicação do que cada uma

significava. Esta metodologia seguiu o sistema de escore

de 1 a 5 de Carroll e Huntington (1988), como recomen-

dado por AWIN (2015), e foram colocadas imagens de

animais com escores 2 (magro), 3 (ideal) e 4 (gordo). A

partir dessas fotos os respondentes deveriam identificar

qual escore de condição corporal era desejável e quais

fatores apresentados poderiam influenciar no escore de

condição corporal do animal (Tabela 6).

O escore de condição corporal é um método

padronizado para avaliar a quantidade de gordura no

Respostas

CNP

Desejável

15(24,19%)

5(22,73%)

1(16,67%)

19(15,32%)

0(0%)

26(25,24%)

Não desejável

44(70,97%)

17(77,27%)

5(83,33%)

96(77,42%)

2(100%)

50(48,54%)

Não sei

P-valor = 0,0001

3(4,84%)

0(0%)

9(7,26%)

0(0%)

27(26,21%)

Alojamento com possibilidade de interação social

Desejável

48(77,42%)

22(100%)

4(66,67%)

97(78,23%)

2(100%)

53(51,46%)

Não desejável

13(20,97%)

0(0%)

2(33,33%)

21(16,94%)

0(0%)

27(26,21%)

Não sei

P-valor = 0,0001

1(1,61%)

0(0%)

6(4,84%)

0(0%)

23(22,33%)

Como se dimensiona uma baia?

Tamanho do ca- 29(46,77%)

12(54,55%)

3(50%)

83(66,94%)

1(50%)

49(47,57%)

Permanência 17(27,42%)

4(18,18%)

2(33,33%)

30(24,19%)

0(0%)

26(25,24%)

Peso do cavalo 1(1,61%)

0(0%)

1(0,97%)

Dimensão fixa 11(17,74%)

5(22,73%)

0(0%)

7(5,65%)

1(50%)

4(3,88%)

Não sei 4(6,45%)

1(4,55%)

1(16,67%)

4(3,23%)

0(0%)

23(22,33%)

Veloso, B. S. et al.

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

corpo de um cavalo. A condição corporal pode ser afetada

por vários fatores, como disponibilidade de alimentos,

atividades reprodutivas, clima, desempenho ou atividades

de trabalho, parasitas, problemas dentários, doenças e

práticas alimentares. O escore ideal da condição corporal

reflete nutrição adequada prolongada (AWIN, 2015).

Tabela 06 – Percepção do escore de condição corporal por grupos de pessoas com diferentes relações com equinos

Qual o escore de condição corporal ideal?

Respostas

CNP

Imagem 1 - excessivo

1(1,61%)

1(4,55%)

0(0%)

7(5,65%)

0(0%)

14(13,59%)

Imagem 2 - baixo

2(3,23%)

0(0%)

1(0,97%)

Imagem 3 - ideal

59(95,16%)

20(90,91%)

6(100%)

116(93,55%)

2(100%)

83(80,58%)

Todas as imagens

0(0%)

Nenhuma imagem

0(0%)

1(0,97%)

Não sei

0(0%)

1(4,55%)

0(0%)

1(0,81%)

0(0%)

4(3,88%)

P-valor = 0,2750

Influência sobre o escore de condição corporal

Disponibilidade de ali- 4(6,45%) 1(4,55%) 0(0%) 2(1,61%) 0(0%) 9(8,74%)

mentos

Problemas dentais

0(0%)

Parasitas

0(0%)

Práticas alimentares

2(3,23%)

1(4,55%)

1(16,67%)

1(0,81%)

0(0%)

1(0,97%)

Doenças

0(0%)

1(0,81%)

0(0%)

Atividades de trabalho

0(0%)

Todas as opções

56(90,32%)

20(90,91%)

5(83,33%)

120(96,77%)

2(100%)

87(84,47%)

Nenhuma das opções

0(0%)

Não sei

0(0%)

6(5,83%)

P-valor = 0,0529

PL: Proprietário lazer; PC: Proprietário competidor; CNP: Competidor não proprietário; P: Profissional; T: Treinador; SR: Sem relação direta.

Não houve influência do grupo de pessoas sobre

a percepção dos escores de condição corporal demons-

trados nas fotos (P>0,05) (Tabela 6). Houve influência

do grupo de pessoas em relação à percepção dos fatores

que influenciam o escore de condição corporal (P<0,05)

(Tabela 6).

Apesar de pequena, uma porcentagem de pro-

prietários, competidores não proprietários, profissionais

e sem relação direta com cavalos que não souberam

identificar que todos esses aspectos poderiam influenciar

de alguma forma no escore de condição corporal dos ani-

mais (Tabela 6). Apenas no grupo sem relação direta com

cavalo obteve respostas afirmando não ter conhecimento

sobre esse aspecto, evidenciando que os outros grupos

realmente acreditam nas respostas assinaladas por eles.

Todas as questões abordadas pelo estudo são

importantes para compreender a relação e a percepção

do contexto bem-estar animal com cavalos. De acordo

com Luna e Tadichi (2019) ainda há poucos estudos e

são necessárias mais investigações da associação causal

entre a percepção dos humanos envolvidos na atividade

com cavalos e o estado de bem-estar de seus animais,

considerando outros contextos geoculturais.

Contribuição dos autores

BSV: Elaboração do questionário, coleta dos dados

e elaboração do artigo. LKSA: Edição, revisão e redação do

artigo. EBS: Preparação do manuscrito. GRDR: Preparação

e revisão do manuscrito. NAMS: Planejamento e análise

estatística do trabalho. CR: Orientação, planejamento e

execução de todas as etapas do trabalho.

Percepção das pessoas sobre o bem-estar dos equinos

Cad. Ciênc. Agrá., v. 15, p. 01–09, DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2023.45347

Conclusão

O tipo de relacionamento das pessoas com os

cavalos interfere na percepção sobre o bem-estar desses

animais. As pessoas que possuem algum tipo de relação

direta com cavalos são mais conscientes dos aspectos

básicos de bem-estar que aquelas que não tem relação

direta com cavalos. Porém na identificação da condição

de dor, comportamentos e condição corporal mesmo os

grupos que possuem relação direta com o cavalo não foi

clara, não conseguindo identificar os aspectos básicos do

bem-estar do cavalo.

Referências

AWIN. 2015. Welfare assessment protocol for horses. 1:205. Doi: http://

dx.doi.org/10.13130/AWIN_horses_2015.

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA. 2016.

Revisão do Estudo do Complexo do Agronegócio do Cavalo. Brasília:

MAPA/ACS, 56p.

Broom, D. M.; Kennedy, M.

1993. Stereotypies in Horses: their

relevance to welfare and causation. Equine Veterinary Education,

5(3):151–154. Doi: https://doi.org/10.1111/j.2042-3292.1993.

tb01026.x.

Carroll, C. L.; Huntington P. J. 1988. Body condition scoring and weight

estimation of horses. Equine veterinary journal, 20(1):41–45. Doi:

https://doi.org/10.1111/j.2042-3306.1988.tb01451.x.

Luna, D.; Vásquez J. M. Y. 2018. The relationship between working

horse welfare state and their owners’ empathy level and perception

of equine pain. Animal Welfare, 27(2):115–123. Doi: https://doi.

org/10.7120/09627286.27.2.115.

Luna, D.; Tadich, T. A. 2019. Why should human-animal interactions

be included in research of working equids’ welfare?. Animals, 9(2):42.

Doi: https://doi.org/10.3390/ani9020042.

Melo, U. P.; Ferreira, C.; Santiago, R. M. F. W.; Palhares, M. S.; Maranhão,

R. P. A. 2006. Equilíbrio do casco equino. Ciência Animal Brasileira,

7(4):389–398. Doi: https://doi.org/10.5216/cab.v7i4.868.

Mellor, D. J.; Beausoleil, N. J. 2017. Equine welfare during exercise: An

evaluation of breathing, breathlessness and bridles. Animals, 7(6):41.

SAS INSTITUTE Inc. SAS/STAT. 2005. User’s guide, version 9.1. Cary:

SAS Institute.

Sommerville, R.; Ashleigh, F. B.; Melissa, U. 2018. A standardised

equine-based welfare assessment tool used for six years in low and

middle income countries. PLoS One, 13(2):1–8. Doi: https://doi.

org/10.1371/journal.pone.0192354.

Taylor, P. M.; Pascoe, P.J.; Mama, K. R. 2002. Diagnosing and treating

pain in the horse, where are we today?. Veterinary Clinics of North

America: Equine Practice, 18:1–19. Doi: https://doi.org/10.1016/

S0749-0739(02)00009-3.

Visser, E. K.; Van Wijk-Jansen, E. E. C. 2012. Diversity in horse enthusiasts

with respect to horse welfare: An explorative study. Journal of Veterinary

Behavior, 7:295–304. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jveb.2011.10.007.

Yuging He,

N.; Reed, S.; Hoagland, T.; Bushmich, S.; Aborn, S.;

Jones, A.K.; Martin, D. 2019. The Effect of Season on Muscle Growth,

Fat Deposition, Travel Patterns, and Hoof Growth of Domestic Young

Horses. Journal of Equine Veterinary Science, 85:1–10. Doi: https://

doi.org/10.1016/j.jevs.2019.102817.