Revisão por pares aberta

percepção dos editores de periódicos científicos indexados no Directory of Open Access Journals

Resumen

La revisión abierta es un modelo de evaluación de las producciones científicas alineadas con las prácticas de la Ciencia Abierta y pautada en pilares como transparencia, colaboración y ética. Por possuir diferentes características, hay divergencias en la literatura acerca de su definición, discutidas de forma cada vez más frecuentes, como muestran los autores que investigan un tema. Nesse sentido de crecientes debates, pesquisadores apontam a necessidade de desenvolver orientações para adoção e implementação de características da revisão aberta. Nesta perspectiva, questiona-se se há na literatura científica instruções para adoção da revisão aberta, e, além disso, indaga-se quais as percepções dos editores de periódicos indexados como open peer review (OPR) no Directory of Open Access Journals (DOAJ) sobre la implantación de estas características y prácticas más transparentes. A partir de estas informaciones, este estudio objetivo es mapear y analizar propuestas, modelos, recomendaciones y percepciones de los editores sobre la adopción de la revisión por pares abiertos, a fim de propor diretrizes para la implementación de la OPR en periódicos científicos. De abordaje cuanti-cualitativo, una investigación se considera bibliográfica, documental y encuesta, concretada en la aplicación de cuestionario junto a los editores de periódicos científicos indexados en DOAJ como OPR. Os dados foram discutidos à luz das técnicas de análisis de conteúdo de Bardin y de datos cualitativos de Yin. Como resultado de la búsqueda en la literatura por direcciones para la implementación de la revisión aberta encontramos dos trabajos que presentamos direcciones generales y específicas para la experimentación de la literatura. revisión abierta. La percepción de los encuestados sobre la adopción de prácticas de revisión abierta foi categorizada en cuatro líneas de discusión: caracterización del modelo adotado, experiencias utilizando una revisión abierta, procedimientos establecidos para la implementación y conclusiones acerca de la adopción de la revisión abierta. A respeito da caracterização do modelo adotado, as caracteristicas identidades abertas e pareceres abertos são as mais used pelos respondentes. Entre los principios justificativos para la adopción de la revisión abierta del foro se mencionan la contribución que esto proporciona para la mejora del trabajo, la promoción de la transparencia, la comunicación y la troca entre autores, evaluadores y autores, la valoración y el reconocimiento de los pareceristas. La mayoría de los encuestados no perciben las razones de la comunidad académica em razão de adotar a revisão aberta, e em contrapartida, percebeu alterações nos pareceres, no sentido de serem mais respeitosos, detalhados e menos agressivos. Sobre los procedimientos para adoção da revisão por pares, la mayor parte de los participantes siguen un modelo propio y declaran no disponer de soluciones tecnológicas complejas. Por fin, los encuestados reiteraron la importancia de la mediación editorial para el proceso y el interés en continuar adoptando prácticas abiertas de evaluación. Já a relação entre os dados obtidos na literatura y a percepción dos editores subsidiou a elaboração de diretrizes para implementação da OPR por periódicos que tenham interesse em experimentar práticas abertas em sua avaliação científica. En este sentido, las orientaciones están segmentadas por etapas: planeamiento, implementación, evaluación y adaptación, protecciones en el soporte y mediación del editor. Concluyendo que una revisión abierta se considera un concepto con significados y aplicabilidades diversas, o que possibilitou, ao fim esta pesquisa, inferir como a sua adoção acontece de forma heterogénea entre los periódicos y como o anonimato opcional se considera una condición esencial para permitir que evaluadores y autores se sintam confiantes y no coagidos a Experimente una revisión abierta. Por fim, resaltase que tanto a literatura quanto a percepción dos encuestados ressaltam a relevância de se atentar para as características da avaliação aberta, testar e evaluar os aspectos que mais se adequam aos interesses da revista e de sua comunidade, já que cada periódico pode ser Un canal ímpar de difusión y comunicación científica.