A qualidade semântica das proposições em mapas conceituais:
uma análise sob a perspectiva dos Sistemas de Organização do Conhecimento
Palavras-chave:
Mapas conceituais, Sistemas de Organização do Conhecimento, Representação do conhecimento, Expressões de ligação, ProposiçõesResumo
Os mapas conceituais constituem uma modalidade de Sistema de Organização do Conhecimento (SOC) amplamente utilizada para representar relações entre conceitos por meio de proposições. Entretanto, a formulação dessas proposições apresenta problemas recorrentes, como a ausência de predicados, o uso de verbos inadequados quanto à transitividade e o emprego de relações vagas ou semanticamente ambíguas, comprometendo a qualidade representacional dos mapas. Neste contexto, o estudo tem como objetivo propor diretrizes para a formulação de proposições semanticamente expressivas em mapas conceituais, com ênfase no controle da metalinguagem e na padronização terminológica das expressões de ligação. Trata-se de um estudo teórico-conceitual, de abordagem qualitativa, desenvolvido por meio de revisão da literatura e análise da estrutura semântica das proposições em mapas conceituais. Como resultado, são apresentadas diretrizes para a elaboração de proposições semanticamente estruturadas e uma proposta de vocabulário controlado de expressões de ligação, organizado em categorias relacionais. A adoção dessas diretrizes favorece a precisão semântica, a consistência terminológica e a coerência representacional, contribuindo para o aprimoramento dos mapas conceituais como instrumentos de representação, organização e recuperação da informação no âmbito da Ciência da Informação.
Referências
ARAKAKI, A. C. S.; ARAKAKI, F. A. A. Dados e metadados: conceitos e relações. Ciência da Informação, v. 49, n. 3, 2020. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/5504. Acesso em: 10 abr. 2025.
ARISTÓTELES. Organon. Tradução Pinharanda Gomes. 2. ed. Lisboa: Guimarães Editores, 2006.
AZEVEDO, N. H. Como fazer mapas conceituais? [S. l.]: [s. n.], [202-]. Disponível em: https://educapes.capes.gov.br/bitstream/capes/597439/2/MapasConceituais_Est%26Prof.pdf. Acesso em: 31 jul. 2026.
BARITÉ, M. Organization del conocimiento: un nuevo marco teórico-conceptual em bibliotecología y documentación. In: SIMPÓSIO EM FILOSOFIA E CIÊNCIA: paradigmas do conhecimento no final do milênio, 3., 2001, Marília. Anais [...] Marília: FAPESP, 2001. p. 35-60. DOI https://doi.org/10.36311/2001.85-86738-16-6.p35-60.
BARITÉ, M. Sistemas de organização do conhecimento: uma tipologia atualizada. Informação & Informação, Londrina, v. 16, n. 2, p. 122–139, 2011. DOI https://doi.org/10.5433/1981-8920.2011v16n2p122.
CALTECH CTLO. Concept Maps – Teaching Resources. California: California Institute of Technology, [202-?]. Disponível em: https://ctlo.caltech.edu/documents/27960/Concept_Map_Instructions.pdf. Acesso em: 8 abr. 2025.
CAMACHO, R. G.; BRENTAN, P. F. C. Atribuição de foco no português e no inglês falado. ALFA: Revista de Linguística, São Paulo, v. 46, 2001. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/4225. Acesso em: 8 abr. 2025.
CAÑAS, A. J. What are propositions?... from a concept mapping perspective. Pensacola: Institute for Human and Machine Cognition (IHMC), [2026?]. Disponível em: https://cmap.ihmc.us/docs/proposition.php. Acesso em: 18 jun. 2025.
CANÇADO, M.; AMARAL. L. Introdução à Semântica Lexical: papéis temáticos, aspecto lexical e decomposição de predicados. Petrópolis: Vozes, 2016.
CRUSE, D. A. Meaning in Language: an introduction to Semantics and Pragmatics. 3. ed. Oxford: Oxford University Press, 2011.
FREGE, G. Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, p. 25-50, 1892.
FREGE, G. Function and concept. In: GEACH, P; BLACK, M. (org.) Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege. Tradução P. T. Geach. Oxford: Blackwell, p. 21-41,1960. Original publicado em 1891.
HEIM, I.; KRATZER, A. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell, 1998.
HJØRLAND, B. What is Knowledge Organization (KO)? Knowledge Organization, v. 35, n. 2-3, 2008.
HODGE, G. M. Systems of knowledge organization for digital libraries: beyond traditional authority files. Massachusetts: Digital Library Federation, 2000. Disponivel em: https://www.clir.org/wp-content/uploads/sites/6/pub91.pdf. Acesso em: 8 abr. 2025.
JAKOBSON, R. Linguística e comunicação. Tradução José Paulo Paes. São Paulo: Cultrix, 1960.
LIMA, G. A. B. O.; MACULAN, B. Estudo comparativo das estruturas semânticas em diferentes sistemas de organização do conhecimento. Ciência da Informação, v. 46, n. 1, 2017. Disponível em: https://www.brapci.inf.br/index.php/res/download/55121. Acesso em: 18 jun. 2025.
LUDLOW, P. Living Words: Meaning Underdetermination and the Dynamic Lexicon. Oxford: Oxford University Press, 2014.
MACHION, A. C. G. Uso de ontologias e mapas conceituais na descoberta e análise de objetos de aprendizagem: um estudo de caso em eletrostática. 2007. Tese (Doutorado em Matemática e Estatística) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.
MARQUES, J. O. A. Pensar o sentido de uma proposição. Revista Manuscrito, v. 18, n. 2, Campinas: CLE-Unicamp, p. 185-197, out. 1995.
McGRATH, M.; FRANK, D. Propositions. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter 2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/propositions/. Acesso em: 7 abr. 2025.
MENEGHETTI, F. K. O que é um ensaio-teórico? Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 15, n. 2, p. 320–332, mar./abr. 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rac/a/4mNCY5D6rmRDPWXtrQQMyGN/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 7 abr. 2025.
MESQUITA, M. S. L. Mapa conceitual para a representação do conhecimento sobre os princípios da homeopatia aplicados ao cultivo de morango. 2023. 283 f. Dissertação (Mestrado na área de concentração Ciência da Informação) – Programa de Pós-Graduação em Gestão e Organização do Conhecimento (PPGGOC) Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2023.
MOREIRA, M. A. Mapas conceituais e aprendizagem significativa. Porto Alegre: Instituto de Física da UFRGS, 2012. Disponível em: https://www.if.ufrgs.br/~moreira/mapasport.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
NOVAK, J. D. Learning, creating, and using knowledge: concept maps as facilitative tools in schools and corporations. 2. ed. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 1998. Disponível em: https://www.systemsci.org/jinshanw/wp-content/uploads/sites/2/2016/12/Learning-Creating-and-Using-Knowledge.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
NOVAK, J. D.; CAÑAS, A. J. The theory underlying concept maps and how to construct and use them. Florida: Institute for Human and Machine Cognition (IHMC), 2006. Disponível em: https://cmap.ihmc.us/publications/researchpapers/theoryunderlyingconceptmaps.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
NOVAK, J. D.; GOWIN, D. B. Aprender a aprender. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1984.
NUNES, F. R. E.; MACULAN, B. C. M. S.; ALMEIDA, M. B. Os fundamentos da Web Semântica como ferramentas de auxílio para as demandas da Sociedade da Informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 26, n. 3, p. 224-249, 2020. DOI
https://doi.org/10.19132/1808-5245263.224-249.
PARTEE, B. H. Lexical semantics and compositionality. In: GLEITMAN, L.; LIBERMAN, M. (org.). An invitation to Cognitive Science: language. Cambridge: MIT Press, 1995. v. 1, p. 311–360. Disponível em: https://www.cs.brandeis.edu/~jamesp/classes/cs216-2009/readings2009/ParteeSemanticsAndCompositionality.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
PIRES, J. B.; SILVEIRA, L. F. B. Sobre termos, proposições e argumentos. Trans/Form/Ação, v. 40, n. 4, p. 47–66, 2017. DOI https://doi.org/10.1590/S0101-31732017000400004.
REINHART, T. Pragmatics and linguistics: an analysis of sentence topics. Philosophica, n. 27, p. 53-94, 1981.
RODRIGUES, M. R.; CERVANTES, B. M. N. Organização e representação do conhecimento por meio de mapas conceituais. Ciência da Informação, Brasília, v. 43, n. 1, p. 75–88, 2014. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1425. Acesso em: 7 abr. 2025.
RODRIGUES, G.; MENUZZI, S. Estrutura informacional. In: OLIVEIRA, R. P.; MIOTO, C. (org.). Percursos em teoria da gramática. Florianópolis: Editora da UFSC, 2011, p. 205-236.
RUSSELL, B. The principles of Mathematics. Cambridge: Cambridge University Press, 1903.
SAFAYENI, F.; DERBENTSEVA, N.; CAÑAS, A. A theoretical note on concepts and the need for cyclic concept maps. Journal of Research in Science Teaching, v. 42, p. 741-766, 2005. DOI https://doi.org/10.1002/tea.20074.
SCHIFFER, S. Remnants of Meaning. Cambridge: MIT Press, 1977.
SEARLE, J. R. Speech acts: an essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.
SOERGEL, D. Knowledge organization systems: overview. Alexandria: [s.n.], 2009. Disponível em: http://www.dsoergel.com/SoergelKOSOverview.pdf. Acesso em: 12 mar. 2025.
SOUZA, R. R.; TUDHOPE, D.; ALMEIDA, M. B. Towards a Taxonomy of KOS: Dimensions for Classifying Knowledge Organization Systems. Knowledge Organization, v. 39, p. 179-192, 2012. DOI https://doi.org/10.5771/0943-7444-2012-3-179.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge, 1921.
ZENG, M. L.; MAYR, P. Knowledge Organization Systems (KOS) in the Semantic Web: a multi-dimensional review. International Journal on Digital Libraries, v. 20, n.3, p. 209-230 2019. DOI https://doi.org/10.1007/s00799-018-0241-2.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Perspectivas em Ciência da Informação

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
