The semantic quality of propositions in concept maps:
an analysis from the perspective of knowledge organization systems
Keywords:
Concept maps, Knowledge Organizations Systems, Knowledge representation, Linking expressions, PropositionAbstract
Concept maps constitute a type of Knowledge Organization System (KOS) widely used to represent relationships among concepts through propositions. However, the formulation of these propositions is often affected by recurring problems, such as the absence of predicates, the use of verbs with inadequate valency, and the employment of vague or semantically ambiguous relations, which compromise the representational quality of concept maps. In this context, the present study aims to propose guidelines for the formulation of semantically expressive propositions in concept maps, with emphasis on metalinguistic control and the terminological standardization of linking expressions. This theoretical-conceptual study adopts a qualitative approach and is based on a literature review and an analysis of the semantic structure of propositions in concept maps. As a result, a set of guidelines for constructing semantically structured propositions is presented, along with a proposal for a controlled vocabulary of linking expressions organized into relational categories. The adoption of these guidelines enhances semantic precision, terminological consistency, and representational coherence, contributing to the improvement of concept maps as instruments for knowledge representation, organization, and information retrieval within the field of Information Science.
References
ARAKAKI, A. C. S.; ARAKAKI, F. A. A. Dados e metadados: conceitos e relações. Ciência da Informação, v. 49, n. 3, 2020. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/5504. Acesso em: 10 abr. 2025.
ARISTÓTELES. Organon. Tradução Pinharanda Gomes. 2. ed. Lisboa: Guimarães Editores, 2006.
AZEVEDO, N. H. Como fazer mapas conceituais? [S. l.]: [s. n.], [202-]. Disponível em: https://educapes.capes.gov.br/bitstream/capes/597439/2/MapasConceituais_Est%26Prof.pdf. Acesso em: 31 jul. 2026.
BARITÉ, M. Organization del conocimiento: un nuevo marco teórico-conceptual em bibliotecología y documentación. In: SIMPÓSIO EM FILOSOFIA E CIÊNCIA: paradigmas do conhecimento no final do milênio, 3., 2001, Marília. Anais [...] Marília: FAPESP, 2001. p. 35-60. DOI https://doi.org/10.36311/2001.85-86738-16-6.p35-60.
BARITÉ, M. Sistemas de organização do conhecimento: uma tipologia atualizada. Informação & Informação, Londrina, v. 16, n. 2, p. 122–139, 2011. DOI https://doi.org/10.5433/1981-8920.2011v16n2p122.
CALTECH CTLO. Concept Maps – Teaching Resources. California: California Institute of Technology, [202-?]. Disponível em: https://ctlo.caltech.edu/documents/27960/Concept_Map_Instructions.pdf. Acesso em: 8 abr. 2025.
CAMACHO, R. G.; BRENTAN, P. F. C. Atribuição de foco no português e no inglês falado. ALFA: Revista de Linguística, São Paulo, v. 46, 2001. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/4225. Acesso em: 8 abr. 2025.
CAÑAS, A. J. What are propositions?... from a concept mapping perspective. Pensacola: Institute for Human and Machine Cognition (IHMC), [2026?]. Disponível em: https://cmap.ihmc.us/docs/proposition.php. Acesso em: 18 jun. 2025.
CANÇADO, M.; AMARAL. L. Introdução à Semântica Lexical: papéis temáticos, aspecto lexical e decomposição de predicados. Petrópolis: Vozes, 2016.
CRUSE, D. A. Meaning in Language: an introduction to Semantics and Pragmatics. 3. ed. Oxford: Oxford University Press, 2011.
FREGE, G. Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, p. 25-50, 1892.
FREGE, G. Function and concept. In: GEACH, P; BLACK, M. (org.) Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege. Tradução P. T. Geach. Oxford: Blackwell, p. 21-41,1960. Original publicado em 1891.
HEIM, I.; KRATZER, A. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell, 1998.
HJØRLAND, B. What is Knowledge Organization (KO)? Knowledge Organization, v. 35, n. 2-3, 2008.
HODGE, G. M. Systems of knowledge organization for digital libraries: beyond traditional authority files. Massachusetts: Digital Library Federation, 2000. Disponivel em: https://www.clir.org/wp-content/uploads/sites/6/pub91.pdf. Acesso em: 8 abr. 2025.
JAKOBSON, R. Linguística e comunicação. Tradução José Paulo Paes. São Paulo: Cultrix, 1960.
LIMA, G. A. B. O.; MACULAN, B. Estudo comparativo das estruturas semânticas em diferentes sistemas de organização do conhecimento. Ciência da Informação, v. 46, n. 1, 2017. Disponível em: https://www.brapci.inf.br/index.php/res/download/55121. Acesso em: 18 jun. 2025.
LUDLOW, P. Living Words: Meaning Underdetermination and the Dynamic Lexicon. Oxford: Oxford University Press, 2014.
MACHION, A. C. G. Uso de ontologias e mapas conceituais na descoberta e análise de objetos de aprendizagem: um estudo de caso em eletrostática. 2007. Tese (Doutorado em Matemática e Estatística) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.
MARQUES, J. O. A. Pensar o sentido de uma proposição. Revista Manuscrito, v. 18, n. 2, Campinas: CLE-Unicamp, p. 185-197, out. 1995.
McGRATH, M.; FRANK, D. Propositions. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter 2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/propositions/. Acesso em: 7 abr. 2025.
MENEGHETTI, F. K. O que é um ensaio-teórico? Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 15, n. 2, p. 320–332, mar./abr. 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rac/a/4mNCY5D6rmRDPWXtrQQMyGN/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 7 abr. 2025.
MESQUITA, M. S. L. Mapa conceitual para a representação do conhecimento sobre os princípios da homeopatia aplicados ao cultivo de morango. 2023. 283 f. Dissertação (Mestrado na área de concentração Ciência da Informação) – Programa de Pós-Graduação em Gestão e Organização do Conhecimento (PPGGOC) Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2023.
MOREIRA, M. A. Mapas conceituais e aprendizagem significativa. Porto Alegre: Instituto de Física da UFRGS, 2012. Disponível em: https://www.if.ufrgs.br/~moreira/mapasport.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
NOVAK, J. D. Learning, creating, and using knowledge: concept maps as facilitative tools in schools and corporations. 2. ed. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 1998. Disponível em: https://www.systemsci.org/jinshanw/wp-content/uploads/sites/2/2016/12/Learning-Creating-and-Using-Knowledge.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
NOVAK, J. D.; CAÑAS, A. J. The theory underlying concept maps and how to construct and use them. Florida: Institute for Human and Machine Cognition (IHMC), 2006. Disponível em: https://cmap.ihmc.us/publications/researchpapers/theoryunderlyingconceptmaps.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
NOVAK, J. D.; GOWIN, D. B. Aprender a aprender. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1984.
NUNES, F. R. E.; MACULAN, B. C. M. S.; ALMEIDA, M. B. Os fundamentos da Web Semântica como ferramentas de auxílio para as demandas da Sociedade da Informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 26, n. 3, p. 224-249, 2020. DOI
https://doi.org/10.19132/1808-5245263.224-249.
PARTEE, B. H. Lexical semantics and compositionality. In: GLEITMAN, L.; LIBERMAN, M. (org.). An invitation to Cognitive Science: language. Cambridge: MIT Press, 1995. v. 1, p. 311–360. Disponível em: https://www.cs.brandeis.edu/~jamesp/classes/cs216-2009/readings2009/ParteeSemanticsAndCompositionality.pdf. Acesso em: 7 abr. 2025.
PIRES, J. B.; SILVEIRA, L. F. B. Sobre termos, proposições e argumentos. Trans/Form/Ação, v. 40, n. 4, p. 47–66, 2017. DOI https://doi.org/10.1590/S0101-31732017000400004.
REINHART, T. Pragmatics and linguistics: an analysis of sentence topics. Philosophica, n. 27, p. 53-94, 1981.
RODRIGUES, M. R.; CERVANTES, B. M. N. Organização e representação do conhecimento por meio de mapas conceituais. Ciência da Informação, Brasília, v. 43, n. 1, p. 75–88, 2014. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1425. Acesso em: 7 abr. 2025.
RODRIGUES, G.; MENUZZI, S. Estrutura informacional. In: OLIVEIRA, R. P.; MIOTO, C. (org.). Percursos em teoria da gramática. Florianópolis: Editora da UFSC, 2011, p. 205-236.
RUSSELL, B. The principles of Mathematics. Cambridge: Cambridge University Press, 1903.
SAFAYENI, F.; DERBENTSEVA, N.; CAÑAS, A. A theoretical note on concepts and the need for cyclic concept maps. Journal of Research in Science Teaching, v. 42, p. 741-766, 2005. DOI https://doi.org/10.1002/tea.20074.
SCHIFFER, S. Remnants of Meaning. Cambridge: MIT Press, 1977.
SEARLE, J. R. Speech acts: an essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.
SOERGEL, D. Knowledge organization systems: overview. Alexandria: [s.n.], 2009. Disponível em: http://www.dsoergel.com/SoergelKOSOverview.pdf. Acesso em: 12 mar. 2025.
SOUZA, R. R.; TUDHOPE, D.; ALMEIDA, M. B. Towards a Taxonomy of KOS: Dimensions for Classifying Knowledge Organization Systems. Knowledge Organization, v. 39, p. 179-192, 2012. DOI https://doi.org/10.5771/0943-7444-2012-3-179.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge, 1921.
ZENG, M. L.; MAYR, P. Knowledge Organization Systems (KOS) in the Semantic Web: a multi-dimensional review. International Journal on Digital Libraries, v. 20, n.3, p. 209-230 2019. DOI https://doi.org/10.1007/s00799-018-0241-2.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Perspectivas em Ciência da Informação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
