Examen Nacional de Desempeño de Estudiantes

apreciación docente sobre el método evalutivo

Autores/as

  • Joice Nedel Ott Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-9422-3146
  • Bartira Ercília Pinheiro da Costa Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-8015-3952

DOI:

https://doi.org/10.35699/2237-5864.2019.2506

Palabras clave:

Educación, Evaluación, Profesores, Salud, Farmacia

Resumen

El Examen Nacional de Desempeño de Estudiantes (ENADE) integra el Sistema Nacional de Evaluación de la Educación Superior (SINAES) evaluando el rendimiento de los alumnos según las Directrices Curriculares Nacionales. El objetivo de este trabajo fue analizar la opinión de profesores de los cursos de Farmacia de instituciones públicas y privadas del estado del Rio Grande do Sul con relación al ENADE. A través del sistema Qualtrics, 168 docentes participaron de los cuestionarios, con retorno sometido al Análisis Textual Discursivo. Las respuestas revelaron el 28,6% de los profesores (48/168) con opinión favorable al método de evaluación; el 45,2% (76/168) con opinión moderada; el 14,3% (24/168) con opinión indiferente y el 11,9% (20/168) con opinión desfavorable. 22% (37/168) de los profesores mencionaron le abordaje de evaluación en que el aluno es el foco.  La opinión de los involucrados y el constante monitoreo son cruciales para reconocer las limitaciones y la importancia del ENADE como instrumento de evaluación del desempeño estudiantil, para que este resulte efectivamente útil en la calificación de la educación superior, complementando la propuesta del SINAES.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Joice Nedel Ott, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil.

Farmacêutica Bioquímica, especialista em Hematologia Laboratorial pela Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul (UNIJUÍ). Mestre em Ciências da Saúde pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Medicina e Ciências da Saúde (PPGMCS/PUCRS), com atuação na área da saúde e educação farmacêutica.

Bartira Ercília Pinheiro da Costa, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil.

Doutora em Biologia Celular e Molecular pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFGRS). Possui Pós-doutorado na University of Mississippi Medical Center (UMMC). Professora Titular da Escola de Medicina: Graduação e Programa de Pós-Graduação em Medicina e Ciências da Saúde da PUCRS. Coordenadora de Pesquisa da Escola de Medicina da PUCRS, com atuação na área da saúde e educação.

Citas

BOFF, Paulo Roberto. Diretrizes e prática farmacêutica. Pharmacia Brasileira, Lago Sul/Brasília, v. 12, n. 84, p. 50-55, jan./fev. 2012.

BRASIL. Lei nº 9.131, de 24 de novembro de 1995. Lei do Provão. Altera dispositivos da Lei nº 4.024, de 20 de dezembro de 1961, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 25 nov. 1995.

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Diário Oficial da União, Brasília, DF, dez. 1996a, p. 27.833-41. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1996/lei-9394-20-dezembro-1996-362578-publicacaooriginal-1-pl.html. Acesso em: 24 ago. 2013.

BRASIL. Decreto nº 2.026, de 10 de outubro de 1996. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 11 out. 1996b. Seção 1, p. 20.545. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1996/decreto-2026-10-outubro-1996-435829-norma-pe.html. Acesso em: 24 ago. 2013.

BRASIL. Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 abr. 2004. Seção 1, p. 3-4.

BRASIL. IES. e-MEC. Instituições de Educação Superior e Cursos Cadastrados. Disponível em: http://emec.mec.gov.br/. Acesso em: 5 abr. 2012.

BRASIL. INEP. SINAES. ENADE. Manual do ENADE 2016. Brasília, DF, 25 de maio de 2016. Atualizado em 1 jul. 2016. 113 p. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_superior/enade/manuais/manual_do_enade_01072016.pdf. Acesso em: 05 ago. 2016.

CECY, Carlos. Diretrizes Curriculares – Dez Anos. Boletim da Abenfarbio. Pharmacia Brasileira, Lago Sul/Brasília, v. 12, n. 80, p. 53-60, fev./mar. 2011.

DIAS SOBRINHO, José. Avaliação e transformações da educação superior brasileira (1995-2009): do Provão ao SINAES. Avaliação, Campinas, v. 15, n. 1, p. 195-224, 2010.

FURTADO, Vivian da Silva. Análise do processo de implementação das Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Farmácia no Estado do Rio de Janeiro: um estudo exploratório. 2008. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) – Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2008.

GRILLO, Marlene Correro; GESSINGER, Rosana Maria (org.). Por que falar ainda em avaliação? Porto Alegre: EDIPUCRS, 2010.

LEITÃO, Thiago et al. Uma análise acerca do boicote dos estudantes aos exames de avaliação da educação superior. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, Campinas, v. 15, n. 43, p. 21-44, jan./abr. 2010.

MORAES, Roque; GALIAZZI, Maria do Carmo. Análise Textual Discursiva. Ijuí: UNIJUÍ, 2007.

MOURÃO, Lúcia Cardoso et al. Análise institucional e educação: reforma curricular nas universidades pública e privada. Revista Educação & Sociedade, Campinas, v. 28, n. 98, p. 181-210, jan./abr. 2007.

OTT, Joice Nedel. Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de graduação em Farmácia e o Sistema de Avaliação da Educação Superior: análise crítico-reflexiva da prova do ENADE 2010. 2014. Dissertação (Mestrado em Medicina e Ciências da Saúde) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014.

OTT, Joice Nedel et al. Diretrizes Curriculares da Farmácia versus ENADE: a ótica docente. Revista Internacional da Educação Superior, v. 2, n. 3, p. 552-572, 2016.

POLIDORI, Marlis Morosini. Políticas de Avaliação da Educação Superior Brasileira: Provão, SINAES, IDD, CPC, IGC e... outros índices. Avaliação, Campinas; Sorocaba (SP), v. 14, n. 2, p. 267-290, jul. 2009.

POLIDORI, Marlis Morosini; MARINHO-ARAUJO, Claisy M.; BARREYRO, Glagys B. SINAES: Perspectivas e desafios na avaliação da educação superior brasileira. Ensaio: Avaliação Políticas Públicas de Educação, Rio de Janeiro, v. 14, n. 53, p. 425-436, out./dez. 2006.

RISTOFF, Dilvo; GIOLO, Jaime. O Sinaes como Sistema. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 3, n. 6, p. 193-213, dez. 2006.

ROTHEN, José C.; BARREYRO, Gladys B. Avaliação da educação superior no segundo governo Lula: “Provão II” ou a reedição de velhas práticas?. Revista Educação & Sociedade, Campinas, v. 32, n. 114, p. 21-38, jan./mar. 2011.

Publicado

2019-05-08

Cómo citar

OTT, J. N.; COSTA, B. E. P. da. Examen Nacional de Desempeño de Estudiantes: apreciación docente sobre el método evalutivo. Revista Docência do Ensino Superior, Belo Horizonte, v. 9, p. 1–15, 2019. DOI: 10.35699/2237-5864.2019.2506. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/rdes/article/view/2506. Acesso em: 21 nov. 2024.

Número

Sección

Artículos