Avaliação do sistema de compressão de dois componentes no tratamento de úlcera varicosa

Autores

  • Eline Lima Borges Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem , Brasil
  • Aidê Ferreira Ferraz Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem , Brasil
  • Selme Silqueira de Matos Belo HorizonteMG, UFMG, Escola de Enfermagem , Brasil
  • José Ferreira Pires Junior Belo HorizonteMG, UFMG, Hospital das Clínicas , Unidade de Clínica Cirúrgica, Brasil
  • Andréia Felipe de Oliveira Nascente Belo HorizonteMG, UFMG, Curso de Graduação em Enfermagem , Brasil

DOI:

https://doi.org/10.35699/reme.v19i4.50054

Palavras-chave:

Úlcera Varicosa, Bandagens Compressivas, Estudos de Avaliação como Assunto, Efetividade

Resumo

Os profissionais responsáveis pelo tratamento de pacientes com úlcera varicosa devem ser competentes na escolha e aplicação de terapias de compressão em consonância com as necessidades individuais dos pacientes. Para isso, faz-se necessário conhecer a performance dos produtos. OBJETIVO: avaliar o desempenho do sistema de compressão de duas bandagens no tratamento de úlcera varicosa. MÉTODO: estudo de caso descritivo de avaliação de produto com seguimento por 12 semanas de pacientes com idade superior a 20 anos, diagnóstico médico de úlcera varicosa, índice de pressão tornozelo/braço (ITB) > 0,8 e medidas da circunferência do tornozelo entre 18 e 25 cm ou 25 e 32 cm. As variáveis de desempenho foram a porcentagem da alteração da área; edema da perna; deslizamento da bandagem; eventos adversos. RESULTADOS: os participantes eram obesos, idade superior a 36 anos, ITB =1, edema na perna, relação circunferência panturrilha/tornozelo de 1,5, variação reduzida do movimento do tornozelo, úlceras com área de 1,0 a 5,4 cm². CONCLUSÃO: as variáveis utilizadas são adequadas para avaliação do desempenho de sistemas de compressão no tocante à porcentagem da alteração da área; edema da perna; deslizamento da bandagem; evento adverso (necrose na pele) e o sistema de dois componentes avaliado pode representar uma terapia adequada para tratamento de úlcera varicosa na prática clínica, no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Nelson EA, Bell-Syer SE. Compression for preventing recurrence of venous

ulcers: review. Cochrane Database Syst Rev. 2014; 9:CD002303.

Agale SV. Chronic leg ulcers: epidemiology, aetiopathogenesis, and

management. Ulcers. 2013. [Citado em 2015 abr. 20]. Disponível em: http://

www.hindawi.com/journals/ulcers/2013/413604/

Körber A, Klode J, Al-Benna S, Wax C, Schadendorf D, Steinstraesser L,

Dissemond J. Etiology of chronic leg ulcers in 31,619 patients in Germany

analyzed by an expert survey. J Dtsch Dermatol Ges. 2011;9:116-121.

Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Management of chronic

venous leg ulcers. A national clinical guideline. Edinburgh: Scottish

Intercollegiate Guidelines Network (SIGN); 2010. [Citado em 2015 Jul 04].

Disponível em: http://www.sign.ac.uk/pdf/qrg120.pdf

Collins L, Seraj S. Diagnosis and treatment of venous ulcers. Am Fam

Physician. 2010; 81(8):989-96.

O’Meara S, Cullum N, Nelson EA, Dumville JC. Compression for venous leg

ulcers (Review). The Cochrane Collaboration: John Wiley & Sons; 2013. 196p.

Benigni JP, Lazareth I, Parpex P, Gerard JL, Alves M, Vin F, et al. Efficacy, safety

and acceptability of a new two-layer bandage system for venous leg ulcers. J

Wound Care. 2007; 16(9):385-90.

Milic DJ, Zivic SS, Bogdanovic DC, Karanovic ND, Golubovic ZV. Risk factors

related to the failure of venous leg ulcers to heal with compression treatment.

J Vasc Surg. 2009; 49:1242-7.

Dolibog P, Franek A, Taradaj J, Dolibog P, Blaszczak E, Polak A, et al. A

comparative clinical study on five types of compression therapy in patients

with venous leg ulcers. Int J Med Sci. 2014; 11(1):34-43.

Eberhardt RT, Raffetto JD. Chronic venous insufficiency. Circulation. 2005;

:2398-409.

Blecken SR, Villavicencio JL, Kao TC. Comparison of elastic versus nonelastic

compression in bilateral venous ulcers: a randomized trial. J Vasc Surg. 2005;

:1150-5.

Bergan JJ, Schmid-Schönbein GW, Smith PD, Nicolaides AN, Boisseau MR,

Eklof B. Chronic venous disease. N Engl J Med. 2006; 355:488-98.

Mosti G, Crespi A, Mattaliano V. Comparison between a new, twocomponent compression system with zinc paste bandages for leg ulcer

healing: a prospective, multicenter, randomized, controlled trial monitoring

sub-bandage pressures. Int Wound J. 2011; 23(5):126-34.

Harding K, Dowsett C, Fias B, Jelnes R, Mosti G, Öien R, et al. Simplifying

venous leg ulcer management: consensus recommendations. Int Wound J.

[Citado em 2015 jul. 04]. Disponível em: www.woundsinternational.com

Australian and New Zealand clinical practice guideline for prevention and

management of venous leg ulcers.. New Zealand: The Australian Wound

Management Association and the New Zealand Wound Care Society; 2011. 136p.

Wound, Ostomy and Continence Nurses Society (WOCN). Guideline for

management of wounds in patients with lower-extremity venous disease.

Mount Laurel: WOCN; 2011. 58p.

Fletcher J, Moffatt C, Partsch H, Vowden K, Vowden P. Principles of

compression in venous disease:a practitioner’s guide to treatment and

prevention of venous leg ulcers. Int Wound J. 2013. [Citado em 2015 jul. 04].

Disponível em:: www.woundsinternational.com

Lazareth I, Moffatt C, Dissemond C, Lesne Padieu AS, Truchetet F, Beissert

S, et al. Eficacy of two compression systems in the management of VLU. J

Wound Care. 2012; 21(11):553-65.

Moffatt CJ, Edwards L, Collier M, Treadwell T, Miller M, Shafer L, et al. A

randomised controlled 8-week crossover clinical evaluation of the 3MTMCobanTM 2 layer compression system versus ProforeTM to evaluate the product

performance in patients with venous leg ulcers. Int Wound J. 2008; 5:267-79.

Guest JF, Gerrish A, Ayouh N, Vowden K. Clinical outcomes and costeffectiveness of three alternative compression systems used in the

management of venous leg ulcers. J Wound Care. 2015; 24(7):300-6.

Salome GM, Brito MJ, Ferreira LM. Impact of compression therapy using

Unna’s boot on the self-esteem of patients with venous leg ulcers. J Wound

Care. 2014; 23(9):442-6.

Borges EL, Caliri MHL, Haas VJ. Systematic review of topic treatment for

venous ulcers. Rev Latino-Am Enferm. 2007; 15(6):1163-70.

Santos VLCG, Azevedo MAJ, Silva TS, Carvalho VMJ, Carvalho VF. Adaptação

transcultural do Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH), para a língua

portuguesa. Rev Latino-Am Enferm. 2005; 13(3):305-13.

Downloads

Publicado

01-12-2015

Como Citar

1.
Borges EL, Ferraz AF, Matos SS de, Pires Junior JF, Nascente AF de O. Avaliação do sistema de compressão de dois componentes no tratamento de úlcera varicosa. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 1º de dezembro de 2015 [citado 5º de dezembro de 2024];19(4). Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50054

Edição

v. 19 n. 4 (2015)

Seção

Pesquisa

Licença

Copyright (c) 2015 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 4 > >>