Avaliação do sistema de compressão de dois componentes no tratamento de úlcera varicosa

Autores

  • Eline Lima Borges Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem , Brasil
  • Aidê Ferreira Ferraz Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem , Brasil
  • Selme Silqueira de Matos Belo HorizonteMG, UFMG, Escola de Enfermagem , Brasil
  • José Ferreira Pires Junior Belo HorizonteMG, UFMG, Hospital das Clínicas , Unidade de Clínica Cirúrgica, Brasil
  • Andréia Felipe de Oliveira Nascente Belo HorizonteMG, UFMG, Curso de Graduação em Enfermagem , Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20150072

Palavras-chave:

Úlcera Varicosa, Bandagens Compressivas, Estudos de Avaliação como Assunto, Efetividade

Resumo

Os profissionais responsáveis pelo tratamento de pacientes com úlcera varicosa devem ser competentes na escolha e aplicação de terapias de compressão em consonância com as necessidades individuais dos pacientes. Para isso, faz-se necessário conhecer a performance dos produtos. Objetivo: avaliar o desempenho do sistema de compressão de duas bandagens no tratamento de úlcera varicosa. Método: estudo de caso descritivo de avaliação de produto com seguimento por 12 semanas de pacientes com idade superior a 20 anos, diagnóstico médico de úlcera varicosa, índice de pressão tornozelo/braço (ITB) > 0,8 e medidas da circunferência do tornozelo entre 18 e 25 cm ou 25 e 32 cm. As variáveis de desempenho foram a porcentagem da alteração da área; edema da perna; deslizamento da bandagem; eventos adversos. Resultados: os participantes eram obesos, idade superior a 36 anos, ITB =1, edema na perna, relação circunferência panturrilha/tornozelo de 1,5, variação reduzida do movimento do tornozelo, úlceras com área de 1,0 a 5,4 cm². Conclusão: as variáveis utilizadas são adequadas para avaliação do desempenho de sistemas de compressão no tocante à porcentagem da alteração da área; edema da perna; deslizamento da bandagem; evento adverso (necrose na pele) e o sistema de dois componentes avaliado pode representar uma terapia adequada para tratamento de úlcera varicosa na prática clínica, no Brasil.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Nelson EA, Bell-Syer SE. Compression for preventing recurrence of venous ulcers: review. Cochrane Database Syst Rev. 2014; 9:CD002303.

2. Agale SV. Chronic leg ulcers: epidemiology, aetiopathogenesis, and management. Ulcers. 2013. [Citado em 2015 abr. 20]. Disponível em: http://www.hindawi.com/journals/ulcers/2013/413604/

3. Körber A, Klode J, Al-Benna S, Wax C, Schadendorf D, Steinstraesser L, Dissemond J. Etiology of chronic leg ulcers in 31,619 patients in Germany analyzed by an expert survey. J Dtsch Dermatol Ges. 2011;9:116-121.

4. Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Management of chronic venous leg ulcers. A national clinical guideline. Edinburgh: Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN); 2010. [Citado em 2015 Jul 04]. Disponível em: http://www.sign.ac.uk/pdf/qrg120.pdf

5. Collins L, Seraj S. Diagnosis and treatment of venous ulcers. Am Fam Physician. 2010; 81(8):989-96.

6. O’Meara S, Cullum N, Nelson EA, Dumville JC. Compression for venous leg ulcers (Review). The Cochrane Collaboration: John Wiley & Sons; 2013. 196p.

7. Benigni JP, Lazareth I, Parpex P, Gerard JL, Alves M, Vin F, et al. Efficacy, safety and acceptability of a new two-layer bandage system for venous leg ulcers. J Wound Care. 2007; 16(9):385-90.

8. Milic DJ, Zivic SS, Bogdanovic DC, Karanovic ND, Golubovic ZV. Risk factors related to the failure of venous leg ulcers to heal with compression treatment. J Vasc Surg. 2009; 49:1242-7.

9. Dolibog P, Franek A, Taradaj J, Dolibog P, Blaszczak E, Polak A, et al. A comparative clinical study on five types of compression therapy in patients with venous leg ulcers. Int J Med Sci. 2014; 11(1):34-43.

10. Eberhardt RT, Raffetto JD. Chronic venous insufficiency. Circulation. 2005; 111:2398-409.

11. Blecken SR, Villavicencio JL, Kao TC. Comparison of elastic versus nonelastic compression in bilateral venous ulcers: a randomized trial. J Vasc Surg. 2005; 42:1150-5.

12. Bergan JJ, Schmid-Schönbein GW, Smith PD, Nicolaides AN, Boisseau MR, Eklof B. Chronic venous disease. N Engl J Med. 2006; 355:488-98.

13. Mosti G, Crespi A, Mattaliano V. Comparison between a new, twocomponent compression system with zinc paste bandages for leg ulcer healing: a prospective, multicenter, randomized, controlled trial monitoring sub-bandage pressures. Int Wound J. 2011; 23(5):126-34.

14. Harding K, Dowsett C, Fias B, Jelnes R, Mosti G, Öien R, et al. Simplifying venous leg ulcer management: consensus recommendations. Int Wound J. 2015. [Citado em 2015 jul. 04]. Disponível em: www.woundsinternational.com

15. Australian and New Zealand clinical practice guideline for prevention and management of venous leg ulcers.. New Zealand: The Australian Wound Management Association and the New Zealand Wound Care Society; 2011. 136p.

16. Wound, Ostomy and Continence Nurses Society (WOCN). Guideline for management of wounds in patients with lower-extremity venous disease. Mount Laurel: WOCN; 2011. 58p.

17. Fletcher J, Moffatt C, Partsch H, Vowden K, Vowden P. Principles of compression in venous disease:a practitioner’s guide to treatment and prevention of venous leg ulcers. Int Wound J. 2013. [Citado em 2015 jul. 04]. Disponível em:: www.woundsinternational.com

18. Lazareth I, Moffatt C, Dissemond C, Lesne Padieu AS, Truchetet F, Beissert S, et al. Eficacy of two compression systems in the management of VLU. J Wound Care. 2012; 21(11):553-65.

19. Moffatt CJ, Edwards L, Collier M, Treadwell T, Miller M, Shafer L, et al. A randomised controlled 8-week crossover clinical evaluation of the 3MTMCobanTM 2 layer compression system versus ProforeTM to evaluate the product performance in patients with venous leg ulcers. Int Wound J. 2008; 5:267-79.

20. Guest JF, Gerrish A, Ayouh N, Vowden K. Clinical outcomes and costeffectiveness of three alternative compression systems used in the management of venous leg ulcers. J Wound Care. 2015; 24(7):300-6.

21. Salome GM, Brito MJ, Ferreira LM. Impact of compression therapy using Unna’s boot on the self-esteem of patients with venous leg ulcers. J Wound Care. 2014; 23(9):442-6.

22. Borges EL, Caliri MHL, Haas VJ. Systematic review of topic treatment for venous ulcers. Rev Latino-Am Enferm. 2007; 15(6):1163-70.

23. Santos VLCG, Azevedo MAJ, Silva TS, Carvalho VMJ, Carvalho VF. Adaptação transcultural do Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH), para a língua portuguesa. Rev Latino-Am Enferm. 2005; 13(3):305-13.

Downloads

Publicado

01-12-2015

Edição

v. 19 n. 4 (2015)

Seção

Pesquisa

Licença

Copyright (c) 2015 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Como Citar

1.
Avaliação do sistema de compressão de dois componentes no tratamento de úlcera varicosa. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 1º de dezembro de 2015 [citado 22º de maio de 2025];19(4). Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50054

Artigos Semelhantes

1-10 de 1607

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 4 > >>