The reality of a forensic psychiatric hospital according to its staff

from treatment to segregation

Authors

  • Ana Flávia Ferreira de Almeida Santana Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem ; Belo HorizonteMG, Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Brasil
  • Marília Alves Belo HorizonteMG, EEUFMG, Escola de Enfermagem , Programa de Pós-Graduação, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20150031

Keywords:

Delivery of Health Care, Crime, Patient Rights, Mental Health

Abstract

The present study aims at analyzing the context of a forensic psychiatric hospital responsible for mental health care, as well as public security. This is a qualitative case study. The study subjects were professionals working at a Psychiatric Hospital for Custody and Treatment (HCT). This institution treats and detains individuals under security measures. Data were collected through interviews and submitted to content analysis. Data analysis emphasized the dual attribute of the HCT: mental care institution and prison. This characteristic revealed the conflicts between institutional interests and duties. The results were grouped in four categories: characterization and objectives of the institution; working in a prison or in a hospital and working conditions; security measures or punishment. The results demonstrated the difficulty to classfy this type of institution: forensic, mental institution or both? In the hospital studied the researchers observed inadequate working conditions, difficulty in promoting social reintegration, failure to comply with security measures, and compliance with punitive and repressive objectives to the detriment of health care ones. In conclusion, the professionals' perspective reflects the general representation of the institution as a place of control and exclusion of insanity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Goffman E. Manicômios, prisões e conventos. São Paulo: Perspectiva; 2008.

2. Carrara S. Crime e loucura: o aparecimento do manicômio judiciário na passagem do século. Rio de Janeiro: EDUERJ; 1998.

3. Peres MFT, Nery AF. A doença mental no direito penal brasileiro: inimputabilidade, irresponsabilidade, periculosidade e medida de segurança. Rev Hist Cienc Saúde-Manguinhos. 2002; 9(2):335-55.

4. Barros-Brisset FO. Rede é um monte de buracos, amarrados com barbante. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum. 2010; 20(1):83-9.

5. Organização Mundial de Saúde. CID 10: classificação de transtornos mentais e de comportamento. São Paulo: EdUSP; 1994.

6. Harvey G, Lindqvist P. Forensic peychiatry in Europe. Psychiatr Bul. 2007; 31:421-4.

7. Diniz D. A custódia e o tratamento psiquiátrico no Brasil. Brasília: UnB; 2013.

8. Yin RK. Estudo de caso: planejamento de métodos. Porto Alegre: Bookman; 2005.

9. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.

10. Marx K, Engels F. Cartas filosóficas e outros escritos. São Paulo: Grijalbo; 1977.

11. Foucault M. História da loucura na idade clássica. São Paulo: Perspectiva; 2004.

12. Sampaio PC. Passagens. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum. 2010; 20(1):30-5.

13. Pinel JPJ. Biopsicologia. Porto Alegre: Artimed; 2005.

14. Lobosque AM. Clínica em movimento: por uma sociedade sem manicômios. Rio de Janeiro: Garamond; 2003.

15. Amarante P. Loucos pela vida: a trajetória da reforma psiquiátrica no Brasil. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Publica; 1995.

16. Lombroso C. O homem delinquente. São Paulo: Ícone; 2007.

17. Barros FO. Democracia, liberdade e responsabilidade: o que a loucura ensina sobre as ficções jurídicas. In: Conselho Federal de Psicologia. Loucura ética e política: escritos militantes. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2003. p.112-36.

18. Silveer E. Punishment or treatment? Comparing the lengths of confinement of successful and unsuccessful insanity defendants. Law Hum Behav. 1994; 18(1):63-70.

19. Barreto BA, Valença AM, Jozef F, Mecler K. Periculosidade e responsabilidade penal na esquizofrenia. J Bras Psiquiat. 2004; 53(5):302-8.

20. Foucault M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes; 1987.

21. Moran R. Knowing right from wrong: the insanity defense of Daniel McNaughtan. NewYork: The Free Press; 1981.

22. Venturine E, Casagrande D, Toresine L. O crime louco. Brasília: Conselho Federal de Psicologia; 2012.

23. Brasil. Lei 10.216 de 6 de abril de 2001, Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil]. Brasília, 9 abr. 2001, Seção 1, p.2.

24. Jacobina PV. Direito penal da loucura: medida de segurança e reforma psiquiátrica. Ver Direito Sanit. 2004; 5(1):67-85.

25. Cohen C. Medida de segurança. In: Cohen C, Ferraz FC, Segre M, organizadores. Saúde mental, crime e justiça. São Paulo: EDUSP; 2006. p 123-9.

Downloads

Published

2015-06-01

Issue

Vol. 19 No. 2 (2015)

Section

Research

License

Copyright (c) 2015 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

1.
The reality of a forensic psychiatric hospital according to its staff: from treatment to segregation. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2015 Jun. 1 [cited 2025 Dec. 12];19(2). Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50110

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>