Realidad de un manicomio judicial en la visión de los profesionales
del tratamiento a la segregación
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20150031Palabras clave:
Prestación de Atención de Salud, Crimen, Derechos del Paciente, Salud MentalResumen
El presente estudio busca analizar las condiciones contextuales de un hospital de custodia y tratamiento (HCT), con el foco en su organización como institución responsable de promover la función de servicio de salud y seguridad pública. Se trata de un estudio de caso cualitativo como estrategia de investigación para analizar un fenómeno en su entorno natural. Los sujetos eran los profesionales que trabajaban en un HCT, cuyo propósito era el tratamiento y la privación de la libertad de personas sometidas a medidas de seguridad. Los datos eran recogidos a través de entrevistas y sometidos a análisis de contenido. El análisis pone en evidencia el carácter dudoso del HCT como institución de salud y carcelario al mismo tiempo, con incompatibilidad de intereses entre sus funciones. Los resultados eran agrupados en las siguientes categorias: caracterización y objetivos de la institución; ?trabajo en una cárcel o en un hospital?; condiciones de trabajo y medidas de seguridad y pena. Los resultados muestran que no hay consenso sobre la caracterización de la institución, que se relaciona con tres modelos diferentes de equipos sociales: penal, de saludy mixta. Se encontraron malas condiciones de trabajo, dficultades para promover la reinserción social, poca adherencia al cumplimiento de medidas de seguridad y objetivos institucionales relacionados con funciones punitivas y represivas en perjuicio de las funciones de atención sanitaria y cuidados de la salud. La postura de los profesionales refleja la representación social de la institución como un lugar de contención y exclusión de la locura.Descargas
Referencias
1. Goffman E. Manicômios, prisões e conventos. São Paulo: Perspectiva; 2008.
2. Carrara S. Crime e loucura: o aparecimento do manicômio judiciário na passagem do século. Rio de Janeiro: EDUERJ; 1998.
3. Peres MFT, Nery AF. A doença mental no direito penal brasileiro: inimputabilidade, irresponsabilidade, periculosidade e medida de segurança. Rev Hist Cienc Saúde-Manguinhos. 2002; 9(2):335-55.
4. Barros-Brisset FO. Rede é um monte de buracos, amarrados com barbante. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum. 2010; 20(1):83-9.
5. Organização Mundial de Saúde. CID 10: classificação de transtornos mentais e de comportamento. São Paulo: EdUSP; 1994.
6. Harvey G, Lindqvist P. Forensic peychiatry in Europe. Psychiatr Bul. 2007; 31:421-4.
7. Diniz D. A custódia e o tratamento psiquiátrico no Brasil. Brasília: UnB; 2013.
8. Yin RK. Estudo de caso: planejamento de métodos. Porto Alegre: Bookman; 2005.
9. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.
10. Marx K, Engels F. Cartas filosóficas e outros escritos. São Paulo: Grijalbo; 1977.
11. Foucault M. História da loucura na idade clássica. São Paulo: Perspectiva; 2004.
12. Sampaio PC. Passagens. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum. 2010; 20(1):30-5.
13. Pinel JPJ. Biopsicologia. Porto Alegre: Artimed; 2005.
14. Lobosque AM. Clínica em movimento: por uma sociedade sem manicômios. Rio de Janeiro: Garamond; 2003.
15. Amarante P. Loucos pela vida: a trajetória da reforma psiquiátrica no Brasil. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Publica; 1995.
16. Lombroso C. O homem delinquente. São Paulo: Ícone; 2007.
17. Barros FO. Democracia, liberdade e responsabilidade: o que a loucura ensina sobre as ficções jurídicas. In: Conselho Federal de Psicologia. Loucura ética e política: escritos militantes. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2003. p.112-36.
18. Silveer E. Punishment or treatment? Comparing the lengths of confinement of successful and unsuccessful insanity defendants. Law Hum Behav. 1994; 18(1):63-70.
19. Barreto BA, Valença AM, Jozef F, Mecler K. Periculosidade e responsabilidade penal na esquizofrenia. J Bras Psiquiat. 2004; 53(5):302-8.
20. Foucault M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes; 1987.
21. Moran R. Knowing right from wrong: the insanity defense of Daniel McNaughtan. NewYork: The Free Press; 1981.
22. Venturine E, Casagrande D, Toresine L. O crime louco. Brasília: Conselho Federal de Psicologia; 2012.
23. Brasil. Lei 10.216 de 6 de abril de 2001, Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil]. Brasília, 9 abr. 2001, Seção 1, p.2.
24. Jacobina PV. Direito penal da loucura: medida de segurança e reforma psiquiátrica. Ver Direito Sanit. 2004; 5(1):67-85.
25. Cohen C. Medida de segurança. In: Cohen C, Ferraz FC, Segre M, organizadores. Saúde mental, crime e justiça. São Paulo: EDUSP; 2006. p 123-9.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.


































