A ficção do “poder pelo poder”

problematizações sobre a finalidade do Estado na filosofia prática de Aristóteles

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35699/2525-8036.2023.45928

Palavras-chave:

Aristóteles, Política, Ética, Bem comum

Resumo

O presente ensaio tem como objetivo i) argumentar em prol da relevância dos valores morais na determinação das ações políticas; ii) apresentar um panorama geral das formas de poder político na antiguidade e na modernidade, evidenciando, através do paralelo entre as experiências históricas da pólis e dos Estados-nacionais, as suas devidas aproximações e distanciamentos; iii) explorar alguns pontos críticos da filosofia prática de Aristóteles no que tange ao conceito de “bem comum” enquanto finalidade natural da comunidade e sua identificação com a finalidade humana, a felicidade; iv) esboçar uma defesa da necessidade do bem comum enquanto valor normativo que ampare a construção de uma concepção da ciência política potente em nosso tempo tendo em vista suas possibilidades efetivas. Buscamos nesse percurso refletir acerca de algumas questões à luz do pensamento aristotélico a fim de avaliar o lugar do sentido da vida política, qual seja, o “bem comum” - essencialmente ligado, em sua teoria, à justiça, à promoção da virtude e à condição de liberdade -, enquanto conceito mobilizador de problemáticas para a ciência política em nosso tempo.

Biografia do Autor

  • Gustavo Ceneviva Zuccolotto, Universidade de São Paulo

    Se graduou no bacharelado e licenciatura em Ciências Sociais pela Universidade de São Paulo, Brasil, em 2019, tendo concluído o mestrado na área de Teoria Política pelo departamento de Ciência Política da mesma instituição neste ano, 2023. Como tema de estudo do mestrado, se voltou à relação entre o conceito de “bem” na ética e na política de Aristóteles, nutrindo especial interesse nos debates acerca da filosofia política clássica e da história das ideias no período antigo e na modernidade. Tendo lecionado e atuado no campo da educação por seis anos em âmbito formal e não-formal, está atualmente concluindo um programa de dois anos de formação e prática em gestão pública ofertado pela prefeitura de São Paulo, atuando na Secretaria de Educação. Possui como princípio a defesa de uma sociedade justa e democrática, acreditando no enorme potencial que o conhecimento suscitado pelo debate público e racional tem a contribuir para tais fins. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1186-4480. Contato: gustavocene@gmail.com.

Referências

AMBLER, Wayne. Aristotle and Thrasymachus on the Common Good. In: BARTLETT & COLLINS (org.) Action and Contemplation: studies in the moral and political thought of Aristotle. New York: State University of New York, 1999.

ARISTÓTELES. Ética Nicomaquéia [EN]. Trad. María Araujo y Julián Marías. 8ª ed. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.

ARISTÓTELES. Eudemian Ethics [EE]. Trad. Anthony Kenny. Oxford: Oxford University Press, 2011.

ARISTÓTELES. Política [Pol]. Trad. Amaral e Gomes. Lisboa: Edição Vega, 1998.

BERLIN, Isaiah. Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969.

BERTI, Enrico. Aristóteles no século XX. Trad. Dion Davi Macedo. São Paulo: Editora Loyola, 1997.

BODÉÜS, Richard. Aristóteles: A justiça e a cidade. São Paulo: Edições Loyola, 2007.

CARTLEDGE, Paul. Democracy: A life. Oxford: Oxford University Press, 2016.

COOPER, John. A Comunidade Política e o Bem Supremo. In: ZINGANO, Marco (org.). Sobre a Ética Nicomaqueia de Aristóteles. São Paulo: Editora Odysseus, 2010.

CONSTANT, Benjamin. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. Filosofia Política, Porto Alegre, n. 2, 1985.

DUKE, George. The Distinctive in Common Good. The Review of Politics, University of Notre Dame, 78, 2016.

FRANK, Jill. A democracy of distinction: Aristotle and the work of Politics. Chicago: The University of Chicago Press, 2005.

HANSEN, Mogens. Democratic freedom and the concept of freedom in Plato and Aristotle. Greek, Roman, and Byzantine Studies, 50, 2010.

HERÓDOTO. História. Brasília: Ed. da Universidade de Brasília, 1985.

KEYT, David. Aristotelian Freedom. In: SCHMIDTZ, D.; PAVEL, C. E. (Org.) The Oxford handbook of freedom. Oxford: Oxford University Press, 2016.

NUSSBAUM, Martha C. Nature, Function, and Capability: Aristotle on political distribution. In: Wider Working Papers, UNU Helsinki, 1987.

SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.

TIERNO, Patrício. Fins e meios da democracia ateniense. Cadernos de Ética e Filosofia Política, v. 2, n. 37, 2020.

TIERNO, Patrício. Os Críticos e sua Democracia: o significado do naturalismo político de Aristóteles. Conjectura: Filos. Educ., v. 23, n. 2, Dossiê Ética e democracia, 2018.

TILLY, Charles. Coerção, Capital e Estados europeus. Trad. Geraldo Gerson de Souza. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1996.

VERNANT, Jean Pierre. As Origens do Pensamento Grego. 2ª ed. Rio de Janeiro: Editora Difel, 2002.

WEBER, Max. Política como vocação. In: Ciência e política: duas vocações. Trad. Marco Antônio Casanova. São Paulo: Martin Claret, 2015.

WOLFF, Francis. Aristóteles e a Política. 19ª ed. São Paulo: Discurso Editorial, 1999.

Downloads

Publicado

30-06-2023

Como Citar

A ficção do “poder pelo poder”: problematizações sobre a finalidade do Estado na filosofia prática de Aristóteles. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 8, n. 1, p. 1–21, 2023. DOI: 10.35699/2525-8036.2023.45928. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e45928. Acesso em: 19 dez. 2024.

Artigos Semelhantes

1-10 de 33

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.