Crisis democrática, pero depende de los ojos de quien la mire

las teorías minimalistas de la democracia y el diagnóstico de la crisis de la democracia brasileña

Resumen

El texto de Adam Przeworski Crises of Democracy (2020) se destaca por estar firmado por un autor históricamente vinculado al proyecto normativo de una democracia minimalista. Desde la década de 1990, Przeworski ha defendido una concepción de democracia basada en criterios mínimos, fuertemente influenciada por Joseph Schumpeter, quien ya había formulado una teoría democrática asentada en supuestos epistémicos escépticos respecto al votante medio y al papel de las masas en la legitimación del régimen. Ambos enfoques integran la lógica capitalista al funcionamiento democrático, partiendo de la desconfianza hacia las capacidades políticas de la ciudadanía. En su obra más reciente, Przeworski retoma estos fundamentos minimalistas, argumentando que la inestabilidad democrática puede detectarse por la ausencia de criterios básicos que definen la democracia, como elecciones libres y competitivas. No obstante, surge una cuestión crucial: ¿son suficientes los criterios mínimos para interpretar los complejos procesos de crisis democrática? Este artículo realiza una revisión teórico-conceptual, mediante el método deductivo, de las principales obras de Przeworski (1999; 2020) y Schumpeter (1961), analizando cómo dichas teorías explican las crisis democráticas. Con base en la comparación entre la literatura internacional y el debate brasileño, se investiga la suficiencia de estos referentes para interpretar realidades políticas complejas, como la brasileña. La hipótesis central sostiene que, si bien las teorías minimalistas ofrecen instrumentos útiles para identificar rápidamente disfunciones institucionales, pueden resultar limitadas para captar formas más sutiles y profundas de crisis democrática, como lo evidencia el caso brasileño bajo el bolsonarismo y a la luz de los enfoques procesuales de la democracia de Tilly (2013) y Dahl (2022).