A argumentação contrária aos Direitos Humanos em comentários em portais de informação: um olhar sobre a questão prisional

Clebson Luiz de Brito

doi:10.17851/1983-3652.12.3.1-15

Autores

Clebson Luiz de Brito Universidade Federal do Rio Grande do Norte https://orcid.org/0000-0002-3972-0887

DOI:

https://doi.org/10.17851/1983-3652.12.3.1-15

Palavras-chave:

Direitos Humanos, argumentação, questão prisional, comentários em portais de informação.

Resumo

RESUMO:Parte de um trabalho mais amplo dedicado às representações discursivas sobre os Direitos Humanos, o presente artigo examina a argumentação contrária a esses direitos em comentários relativos a notícias sobre a questão prisional em portais de informação. Para isso, diferentes comentários foram coletados nos portais: G1, UOl e Terra, que são considerados os mais abrangentes, e posteriormente foram analisados a partir de uma abordagem teórica derivada da interação entre os estudos do discurso e os estudos da argumentação. O exame realizado revela, em última análise, procedimentos argumentativos que configuram uma espécie de retórica duplamente desumanizante, na medida em que os textos, atribuindo em geral ao outro uma condição não humana, se valem disso para sustentar ideias e incentivar ações típicas de pessoas embrutecidas por relações sociais violentas.

PALAVRAS-CHAVE: Direitos Humanos; argumentação; questão prisional; comentários em portais de informação.

ABSTRACT:Part of a broader work dedicated to the discursive representations about Human Rights, this article examines the argumentation contrary to these rights in comments, related to news about the prison issue, in news websites. To do that, different comments were collected in the websites: G1, UOl and Terra, which are considered the most comprehensive ones, and these texts were subsequently analyzed based on a theoretical framework derived from the interaction between discourse studies and argumentation studies. The examination reveals, ultimately, argumentative procedures that constitute a double dehumanizing rhetoric, since the texts, generally attributing to the other a non-human condition, use this to support ideas and encourageactions typical of people brutalized by violent social relations.

KEYWORDS: Human Rights; argumentation; prison issue; comments in news websites.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Clebson Luiz de Brito, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Professor do Departamento de Letras da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Doutor em Estudos Linguísticos pela UFMG (2015), com estágio doutoral na Universidade de Paris IV-Sorbonne. Graduado em Letras/ Língua Portuguesa pela UFMG (2007) e mestre (2011) em Linguística do Texto e do Discurso pela mesma instituição.

Referências

ABREU, A. S. A arte de argumentar: gerenciando razão e emoção. Cotia, PR: Ateliê Editorial, 2008.

AMOSSY, R. L’argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin, 2006.

ARAÚJO FILHO, A. M. de. A evolução dos Direitos Humanos. São Luís. EDUFMA; AA UFMA, 1997.

BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes, 1997. BOBBIO, N. A era dos direitos. Trad. de Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

BRAGA, D. B. Ambientes digitais e discurso: reflexões teóricas e práticas. São Paulo: Cortez, 2013.

CHARAUDEAU, P. Linguagem e discurso: modos de organização. São Paulo: Contexto, 2008.

FIORIN, J. L. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2016a.

FIORIN, J. L. Figuras de retórica. São Paulo: Contexto, 2016b.

GRIZE, J.-B. Le point de vue de la logique naturelle: démontrer, prouver, argumenter. In: DOURY, M.; MOIRAND S. (dir.). L’Argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2004, p. 35-44.

KOCH, I. V. Argumentação e linguagem. São Paulo: Cortez, 2011.

MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola, 2008.

MEYER, M. Principia Rhetorica: une théorie générale de l’argumentation. Paris: PUF, 2010.

ORLANDI, E. P. Análise de Discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 2012.

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação. A Nova retórica. Trad. Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

ROJO, R. H. R.; BARBOSA, J. P. Hipermodernidade, multiletramentos e géneros discursivos. São Paulo: Parábola, 2015.

TOULMIN, S. Os usos do argumento. São Paulo: Martins Fontes, 2008.