Para Evaluadores
Estimado evaluador, gracias por aceptar colaborar con Per Musi. Al aceptar llevar a cabo la evaluación, confirma que es doctor y experto en el tema a evaluar.
Per Musi, en línea con las directrices del movimiento Open Science, practica desde 2023 la evaluación abierta, en la que autores y evaluadores se identifican para establecer un proceso de evaluación dialéctico y constructivo.
Es importante que el evaluador esté familiarizado con la revista, por lo que le rogamos que lea los enlaces "Acerca de la revista" y "Presentaciones".
Al rellenar el formulario de evaluación (con criterios del 1 al 5, donde 1 es nada relevante y 5 es extremadamente relevante), también le rogamos atención a los siguientes criterios de evaluación:
- Atención a la edición del texto (según el Template);
- Atención a las normas sobre citas, inserción de figuras y tablas y referencias bibliográficas (según el Template);
- Se respetan sus preceptos:
- Como artículo científico: Introducción, Problema y Base Teórica, Objetivos, Metodología, Resultados Obtenidos, Consideraciones Finales y Referencias Bibliográficas.
- Como reseña de un libro: información sobre la editorial y el catálogo, valores actualizados de la publicación, información sobre cómo acceder a la publicación, introducción, reflexión crítica sobre el texto, consideraciones finales y referencias bibliográficas.
- Como partitura: Introducción, breve biografía del compositor y originalidad de la obra.
- Como entrevista: Introducción, breve biografía del entrevistado con foto, inclusión del entrevistado como coautor.
Las opciones de veredicto son:
- Aprobado
- Aprobado con correcciones obligatorias
- Rechazado
- Volver a enviar para evaluación
Pedimos al revisor que comente, aunque sea brevemente, el trabajo que está revisando (incluso cuando ha sido aprobado sin restricciones). Esto permite un diálogo constructivo continuo sobre las ideas discutidas y da confianza al autor y a la revista en la evaluación.
Las reseñas sin comentarios no serán tenidas en cuenta.
