Meiose na Educação Básica: Análise de Concepções Docentes e Implicações para o Ensino

Authors

DOI:

https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2025u765793

Keywords:

ensino de genética, concepções de professores, concepções alternativas, aprendizagem conceitual, divisão celular

Abstract

O presente estudo tem como objetivo investigar as concepções docentes acerca do tema meiose, visando contribuir para o campo de investigação em Ensino de Ciências, fornecendo subsídios que promovam a compreensão bem como a superação de dificuldades associadas à apropriação de conhecimentos genéticos. Ademais, busca-se suprir a escassez existente na literatura da área Ensino de Genética quanto a investigações que tenham como foco principal professores em efetivo exercício da docência. Para a coleta de dados, foi utilizado o Inventário Conceitual de Meiose (ICM), instrumento previamente publicado e validado por pesquisadores norte-americanos. O ICM foi empregado pela primeira vez no Brasil, por nosso grupo de pesquisa, em uma adaptação destinada a identificar concepções alternativas entre estudantes e professores. Foram analisadas as concepções de 318 professores em exercício. Os resultados incluem uma análise comparativa com licenciandos em Ciências Biológicas, provenientes de uma pesquisa anterior com dados gerados pelo mesmo instrumento. Os docentes tiveram um desempenho geral inferior ao dos graduandos, embora ambos os grupos tenham demonstrado uma prevalência significativa de concepções alternativas sobre conceitos genéticos elementares relacionados à meiose. Os resultados revelam uma compreensão limitada desse processo biológico por parte dos pesquisados, o que representa um obstáculo para a concretização do ensino desse tema na educação básica e configura um ponto importante de atenção para os programas de formação docente.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Lorrayne Evangelista de Sousa, Universidade Federal de Minas Gerais

    Graduada em Ciências Biológicas, licenciatura plena, pela Universidade Federal de Minas Gerais (2014-2019) e mestre em Genética pela mesma instituição (linha de pesquisa: Ensino em Genética). Foi bolsista de iniciação científica no Laboratório de Imunorregulação de Doenças Infecciosas (UFMG), com ênfase no estudo do adenocarcinoma mamário murino e testes de possíveis fármacos para doença de Chagas (2015-2016). Posteriormente, foi Educadora Ambiental do Museu de História Natural e Jardim Botânico da UFMG (2016-2017) e atuou como monitora de Biologia do Colégio Técnico da UFMG/COLTEC (2017-2019). Atualmente, é professora de Ciências e Biologia no ensino básico e doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Genética na UFMG (linha de pesquisa: Ensino em Genética).

  • Marina de Lima Tavares, Universidade Federal de Minas Gerais

    Professora Associada da Faculdade de Educação da Universidade Federal de Minas Gerais (FaE/UFMG). Doutora em Educação pelo Programa de Pós-graduação em Conhecimento e Inclusão Social em Educação (PPGE/FaE/UFMG) com pós-doutorado na área de Análise do Discurso realizado na The Ohio State University em Columbus/Ohio, Estados Unidos (2014-2015) e pós-doutorado na área de Educação Ambiental, em diálogo com Saberes Indígenas (PPGE-FaE-UFMG) (2023-2024). Mestre em Ensino, Filosofia e História das Ciências pelo Programa de Pós-graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências da Universidade Federal da Bahia e Universidade Estadual de Feira de Santana (PPGEFHC/UFBA/UEFS), Graduada em Ciências Biológicas (UFBA). Atuo no Programa de Pós Graduação em Educação e Docência (PROMESTRE/FaE/UFMG) na linha Ensino de Ciências. Realizo pesquisas na área de educação em Ciências e Biologia, com enfoque em metodologias de ensino e modos de aprendizagem, interculturalidade e formação de professores indígenas, diversidade e discurso. Leciona nos curso de graduação Licenciatura em Ciências Biológicas, Formação Intercultural para Educadores Indígenas (FIEI), Licenciatura para o Campo (LECAMPO) e Pedagogia. Fui coordenadora do colegiado do curso FIEI no período de Julho de 2017 a Agosto de 2019 e vice-coordenadora no período de Outubro de 2021 a Julho de 2023. Coordenei o núcleo de Biologia do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação a Docência da UFMG (PIBID - EDITAL N 7/2018), no período de Agosto de 2018 a Janeiro de 2020, e o núcleo de Biologia do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação a Docência da UFMG (PIBID - EDITAL N 2/2020), no período de Outubro de 2020 a Março de 2022. Atualmente estou na coodenação do curso de Segunda Licenciatura em Pedagogia Intercultural Indígena da UFMG (CAPES/Parfor Equidade - EDITAL n 23/2023).

  • Adlane Vilas-Boas, Universidade Federal de Minas Gerais

    Bióloga formada pela Universidade Federal de Minas Gerais (1988), com mestrado em Genética e Biologia Molecular - Universidade Estadual de Campinas (1991) e doutorado em Genética - University of British Columbia, Canadá (1997). Atualmente é professora titular da Universidade Federal de Minas Gerais atuando em extensão e nas áreas de pesquisa e ensino em Genética, divulgação científica e percepção pública da ciência. Desenvolveu trabalhos de divulgação científica junto à Rádio UFMG Educativa, com os programas Na Onda da Vida, Ritmos da Ciência e Pitadas de Ciência. Orienta nos programas de Pós-graduação em Genética (ICB-UFMG) na área de ensino em Genética e Profbio, Mestrado profissional em ensino de Biologia. Coordena o núcleo de Biologia no Programa Residência Pedagógica da Capes-UFMG. Integra o Núcleo de Educação e Comunicação em Ciências da Vida - Neducom - onde projetos interdisciplinares de pesquisa, ensino e extensão são desenvolvidos no Instituto de Ciências Biológicas da UFMG. Coordena a rede nacional do Mestrado Profissional em Ensino de Biologia - Profbio um curso Proeb-CAPES.

References

Adams, W. K., & Wieman, C. E. (2011). Development and validation of instruments to measure learning of expert-like thinking. International Journal of Science Education, 33(9), 1289–1312. https://doi.org/10.1080/09500693.2010.512369

Agresti, A. (2018). An introduction to categorical data analysis (3rd ed.). Wiley.

Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., & Bloom, B. S. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Addison Wesley Longman.

Brown, C. R. (1990). Some misconceptions in meiosis shown by students responding to an advanced level practical examination question in biology. Journal of Biological Education, 24(3), 182–186. https://doi.org/10.1080/00219266.1990.9655138

Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). The classification of educational goals: Taxonomy of educational objectives (Vol. 1). David McKay.

Carvalho, H. F., & Santiago, S. A. (2020). A fragilidade do ensino da meiose. Ciência & Educação (Bauru), 26, 1–15. https://doi.org/10.1590/1516-731320200025

Carvalho, Í. N. de, El-Hani, C. N., & Nunes-Neto, N. (2020). How should we select conceptual content for biology high school curricula? Science and Education, 29(3), 513–547. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00115-9

Chassot, A. (2003). Alfabetização científica: uma possibilidade para a inclusão social. Revista Brasileira de Educação, (22), 89–100. https://doi.org/10.1590/S1413-24782003000100009

Cullinane, A., & Liston, M. (2016). Review of the Leaving Certificate biology examination papers (1999–2008) using Bloom’s taxonomy: An investigation of the cognitive demands of the examination. Irish Educational Studies, 35(3), 249–267. https://doi.org/10.1080/03323315.2016.1192480

Dove, J. E. (1998). Students’ alternative conceptions in Earth science: A review of research and implications for teaching and learning. Research Papers in Education, 13(2), 183–201. https://doi.org/10.1080/0267152980130205

Filho, R. dos S., Alle, L. F., Cestari, M. M., & Leme, D. M. (2021). Avaliação de um curso de formação continuada como método de capacitação de professores do ensino médio em genética. Revista de Educação Ciência e Tecnologia, 10(1), 1–24. https://doi.org/10.35819/tear.v10.n1.a5068

Gil, S. G. R., Fradkin, M., & Castañeda-Sortibrán, A. N. (2018). Conceptions of meiosis: Misunderstandings among university students and errors. Journal of Biological Education, 53(2), 1–14. https://doi.org/10.1080/00219266.2018.1469531

Guerra, L., Tavares, M., & Vilas-Boas, A. (2022). Persistência de concepções alternativas sobre meiose no ensino de genética entre licenciandos de Ciências Biológicas. Dynamis, 28(1), 1–19. https://doi.org/10.7867/1982-4866.2022v28n1p107-126

Hartelt, T., Martens, H., & Minkley, N. (2022). Teachers’ ability to diagnose and deal with alternative student conceptions of evolution. Science Education, 106(3), 706–738. https://doi.org/10.1002/sce.21705

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2022). Censo 2022: Panorama de indicadores. https://censo2022.ibge.gov.br/panorama/indicadores.html?localidade=BR&tema=4

Joaquim, L. M., & El-Hani, C. N. (2010). A genética em transformação: Crise e revisão do conceito de gene. Scientiae Studia, 8(1), 93–128. https://doi.org/10.1590/s1678-31662010000100005

Kabacoff, R. (2015). R in Action: Data analysis and graphics with R (2ª ed.). Manning.

Kalas, P., O’Neill, A., Pollock, C., & Birol, G. (2013). Development of a meiosis concept inventory. CBE Life Sciences Education, 12(4), 655–664. https://doi.org/10.1187/cbe.12-10-0174

Karataş, A. (2023). A Phase Overshadowed by Mitotic Division: Interphase. Journal of Biological Education, 57(2), 317–330. https://doi.org/10.1080/00219266.2021.1909637

Kindfield, A. C. H. (1994). Understanding a basic biological process: Expert and novice models of meiosis. Science Education, 78(3), 255–283. https://doi.org/10.1002/sce.3730780308

Lima, A. C., Pinton, M. R. G. M., & Chaves, A. C. L. (26 de novembro a 2 de dezembro, 2007). O entendimento e a imagem de três conceitos: DNA, gene e cromossomo no ensino médio. VI Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ENPEC), Florianópolis, Santa Catarina.

Marques, K. C. D., Persich, G. D. O., & Neto, L. C. B. T. (3–6 de julho, 2017). Formação continuada para professores de Biologia: Curso a distância sobre ensino de genética. XI Encontro Nacional de Pesquisa em Educação de Ciências (ENPEC), Florianópolis, Santa Catarina.

Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais. (n.d.). Superintendências Regionais de Ensino (SREs). https://www.educacao.mg.gov.br/a-secretaria/superintendencias-regionais-de-ensino-sres/

Mortimer, E. F. (1996). Construtivismo, Mudança Conceitual e Ensino De Ciências: Para Onde Vamos?. Investigações Em Ensino De Ciências, 1(1), 20–39. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/645

Mortimer, E. F., Chagas, A. N., & Alvarenga, V. T. (1998). Linguagem Científica Versus Linguagem Comum nas Respostas Escritas De Vestibulandos. Investigações em Ensino de Ciências, 3(1), 7–19. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/622

Newman, D. L., Coakley, A., Link, A., Mills, K., & Wright, L. K. (2021). Punnett squares or protein production? The expert–novice divide for conceptions of genes and gene expression. CBE Life Sciences Education, 20(4), 1–10. https://doi.org/10.1187/CBE.21-01-0004

R Foundation for Statistical Computing. (n.d.). R: A linguagem de programação e ambiente para computação estatística. https://www.r-project.org/

Saka, A., Cerrah, L., Akdeniz, A. R., & Ayas, A. (2006). A cross-age study of the understanding of three genetic concepts: How do they image the gene, DNA, and chromosome? Journal of Science Education and Technology, 15(2), 192–202. https://doi.org/10.1007/s10956-006-9006-6

Sasseron, L. H., & de Carvalho, A. M. P. (2011). Alfabetização Científica: Uma Revisão Bibliográfica. Investigações em Ensino de Ciências, 16(1), 59–77. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/246

Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais. (n.d.). Plano de cursos CRMG. https://curriculoreferencia.educacao.mg.gov.br/index.php/plano-de-cursos-crmg

Silva, M. B. e., & Sasseron, L. H. (2021). Alfabetização científica e domínios do conhecimento científico: Proposições para uma perspectiva formativa comprometida com a transformação social. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 23, 1–20. https://doi.org/10.1590/1983-21172021230129

Smith, M. K., & Knight, J. K. (2012). Using the Genetics Concept Assessment to document persistent conceptual difficulties in undergraduate genetics courses. Genetics, 191(1), 21–32. https://doi.org/10.1534/genetics.111.137810

Sousa, L. E., Tavares, M. L., & Vilas-Boas, A. (2023). The use of a meiosis concept inventory to identify alternative conceptions among Biological Science first-year students and prospective teachers. Ciência & Educação (Bauru), 29, 1–18. https://doi.org/10.1590/1516-731320230049

Sousa, L., Tavares, M., & Vilas-Boas, A. (2025). Inventário Conceitual de Meiose. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17651626

Valladares, L. (2021). Scientific literacy and social transformation: Critical perspectives about science participation and emancipation. Science and Education, 30(3), 557–587. https://doi.org/10.1007/s11191-021-00205-2

Weaver, K. F., Morales, V. C., Dunn, S. L., Godde, K., & Weaver, P. F. (2017). An introduction to statistical analysis in research: With applications in the biological and life sciences. Wiley.

Wright, L. K., Catavero, C. M., & Newman, D. L. (2017). The DNA triangle and its application to learning meiosis. CBE Life Sciences Education, 16(3), 1–14. https://doi.org/10.1187/cbe.17-03-0046

Wright, L. K., Grace, G. E., & Newman, D. L. (2020). Undergraduate textbook representations of meiosis neglect essential elements. American Biology Teacher, 82(5), 296–305. https://doi.org/10.1525/abt.2020.82.5.296

Wright, L. K., & Newman, D. L. (2011). An interactive modeling lesson increases students’ understanding of ploidy during meiosis. Biochemistry and Molecular Biology Education, 39(5), 344–351. https://doi.org/10.1002/bmb.20523

Wright, L. K., Wrightstone, E., Trumpore, L., Steele, J., Abid, D. M., & Newman, D. L. (2022). The DNA Landscape: Development and Application of a New Framework for Visual Communication about DNA. CBE Life Sciences Education, 21(3), 1–8. https://doi.org/10.1187/cbe.22-01-0007

Downloads

Published

2025-11-21

Issue

v. 25 (2025): Janeiro-Dezembro

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2025 Lorrayne Evangelista de Sousa, Marina de Lima Tavares, Adlane Vilas-Boas

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.

The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:

  • The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
  • The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
  • The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  • The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
  • Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  • Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.

In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.

How to Cite

Meiose na Educação Básica: Análise de Concepções Docentes e Implicações para o Ensino. (2025). Brazilian Journal of Research in Science Education, e62962, 1-29. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2025u765793
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC