A Revista “Pesquisa FAPESP” como Recurso para Abordagem da Sociologia da Ciência
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2017173953Keywords:
texto de divulgação científica, revista Pesquisa FAPESP, Sociologia da Ciência.Abstract
O objetivo desta pesquisa é analisar o potencial de textos de divulgação científica (TDC) da revista Pesquisa FAPESP como recurso para a abordagem da Sociologia da Ciência em salas de aula. Adotamos como referencial teórico os estudos da Sociologia da Ciência de Bruno Latour. Analisamos os textos “Como explicar um coração tão divido” e “Correr faz bem” da referida revista por meio da metodologia de Análise Textual Discursiva. Em seguida, utilizamos tais textos em uma atividade didática aplicada em uma turma de primeiro ano ensino médio. Nessa atividade, os alunos produziram histórias em quadrinhos (HQ) baseadas na leitura dos textos. Duas HQ produzidas pelos alunos foram analisadas por meio da metodologia de Análise Semiótica de Imagens. Os TDC analisados evidenciaram diversos aspectos da prática da ciência e do trabalho do cientista, tais como o trabalho coletivo na ciência, a importância das publicações, a persuasão na ciência, o papel dos inscritores, a importância dos títulos e experiências do pesquisador etc. Nas HQ analisadas, verificamos que vários aspectos dessa natureza foram colocados em destaque pelos alunos. A análise dos dados indica que os textos da revista Pesquisa FAPESP podem auxiliar os estudantes na compreensão da prática da ciência.
References
Castro, L. H. P., & Paixão, G. C. (2015). Diretrizes para elaboração e avaliação de histórias em quadrinhos (HQ). In G. C., Paixão, & E. M., Vidal, (orgs.). Ferramentas tecnopedagógicas em EaD: orientações sobre processos de avaliação formativa. Fortaleza: UAB ⁄ UECE.
Dias, R. H. A., & Almeida, M. J. P.M. (2010). A repetição em interpretações de licenciandos em física ao lerem as revistas Ciência Hoje e Pesquisa Fapesp. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 12(3), 51–64.
Fapesp. (2016). Revista Pesquisa FAPESP: quem somos. Recuperado de http://revistapesquisa.fapesp.br/quem-somos/.
Ferreira, L. N. A., & Queiroz, S. L. (2012). Textos de divulgação científica no ensino de ciências: uma revisão. Alexandria – Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 5(1), 3–31.
Fioravanti, C. (2014). Como explicar um coração tão dividido. Pesquisa FAPESP, 224, 48–53.
Fossey, M. F. (2007). A semântica global em duas revistas de divulgação científica: pesquisa FAPESP e SUPERINTERESSANTE. Revista dos Cursos de Pós-Graduação, 12, 129–143.
Gontijo, G. B., Mota, G. R. P., & Oliveira, J. R. S. (2015). Análise da revista Minas Faz Ciência: a divulgação científica sob o olhar da sociologia de Latour. In Atas do X Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Águas de Lindóia, SP, Brasil
Guimarães, M. (2014). Correr faz bem! Pesquisa FAPESP, 225, 44–47.
Hayashi, M. C. P. I., Zauith G., Bello S. F., Gomes C., Gutierrez, R. F., Guimarães, V. A. L., & Rigolin, C. C. D. (2010). Sociologia da Ciência: primeiras aproximações ao campo. Revista Tecnologia e Sociedade, 6(11), 72–85.
Heerdt, B., & Batista. I. L. (2016). Questões de gênero e da natureza da ciência na formação docente. Investigações em Ensino de Ciências, 21(2), 30–51.
Justi, R. (2013). Ensino sobre Ciências: da falta de consenso aos novos desafios a serem enfrentados. In Atas do IX Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Águas de Lindóia, SP, Brasil.
Kosminsky, L., & Giordan, M. (2002). Visões sobre Ciências e sobre o Cientista entre Estudantes do Ensino Médio. Química Nova na Escola, 15, 11–18.
Latour, B., & Woolgar, S. (1997). A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
Latour, B. (2000). Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Editora UNESP.
Lorenzi, B. R., & Andrade, T. N. (2011). Latour e Bourdieu: rediscutindo as controvérsias. Teoria e Pesquisa: revista de ciência política, 20(2), 107–121.
Mattedi, M. (2007). A sociologia da pesquisa científica: o laboratório científico como unidade de análise sociológica. Teoria & Pesquisa, 16(2), 51–69.
Moraes, R., & Galiazzi, M.C. (2011). Análise textual discursiva. 2.ed. Ijuí: UNIJUÍ.
Oliveira, J. R. S., & Queiroz, S. L. (2012). A retórica da linguagem científica: das bases teóricas à elaboração de material didático para o ensino superior de química. Química Nova, 35(4), 851–857.
Oliveira, J. R. S., & Queiroz, S. L. (2015). Elaboração de um Mapa de Caracterização do Texto Científico: referenciais teóricos e aplicação em destaque. Investigações em Ensino de Ciências, 20(1), p. 142–166.
Oliveira, J. R. S. (2013). A dinâmica da ciência em artigos de divulgação científica da revista Pesquisa FAPESP. In Atas do IX Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Águas de Lindóia, SP, Brasil.
Osório, M. V., & Pechliye, M. M. (2011). Análise das concepções de alunos de uma escola pública em São Paulo sobre a imagem dos cientistas. In Atas do VIII Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Campinas, SP, Brasil.
Penn, G. Análise semiótica de imagens paradas. (2013). In M. W., Bauer, & G., Gaskell (orgs.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. 8.ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 319–342.
Silva, C. C. & Moura, B. A. (2008). A natureza da ciência por meio do estudo de episódios históricos: o caso da popularização da óptica newtoniana. Revista Brasileira de Ensino de Física, 30(1), 1602–1612.
Silva, K. V. C., Santana, E. R., & Arroio, A. (2012). Visões de ciências e cientistas através dos desenhos: um estudo de caso com alunos dos 8º e 9º ano do ensino fundamental de escola pública. In: Atas do XVI Encontro Nacional de Ensino de Química, Salvador, BA, Brasil.
Silva, N. M. (2001). Elementos para a análise das Histórias em Quadrinhos. In Atas do XXIV Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, Campo Grande, MS. Recuperado de http://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2001/papers/NP16SILVA.PDF
Souza, P. H. R., & Rocha, M. B. (2015). Caracterização dos textos de divulgação científica inseridos em livros didáticos de biologia. Investigações em Ensino de Ciências, 20(2), 126–137.
Urias, G. M. P., & Assis, A. (2012). Análise de biografias de Einstein em dois livros de divulgação científica. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 29(2), 207–228.
Vianna, D. M., & Carvalho, A.M.P. (2001). Bruno Latour e contribuições da antropologia da ciência: aspectos para o ensino de ciências. Ciência & Ensino, 10(1), 14–19.
Werneck, V. R. (2006). Sobre o processo de construção do conhecimento: o papel do ensino e da pesquisa. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 14(51), 173–196.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.