Conceptions of Practice as a Curriculum Component in the Undergraduate Courses in Chemistry of the Federal Institutes of Education, Science and Technology (Brazil)
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2019u565594Keywords:
Practice as a curricular component, Undergraduate in Chemistry, Teacher education, Federal Institutes of Education, Science and TechnologyAbstract
This article has as a research theme the Practice as a Curriculum Component (PCC) in the Undergraduate Courses in Chemistry offered in Brazil by the Federal Institutes of Education, Science and Technology. Its objective is to analyze the conceptions of the practice as a curriculum component pointed out in the Course Pedagogical Projects (CPP) of the Undergraduate Courses in Chemistry of the Federal Institutes in Brazil. As the research methodology, the document analysis was used and the CPP of these courses were defined as data source. To answer the questions proposed, this article presents, authors who discuss teacher training, the constitution of this field of research and its curricular models, as well as the regulations that establish PCC. Data analysis is organized into three subtopics that discuss the curricular organization of the courses analyzed; the prioritized knowledge in the disciplines that develop the PCC; and aspects of the field of teacher education that are expressed in CPP.
Downloads
References
Almeida, S. (2016). A prática como componente curricular nos cursos de formação de professores de química no estado de Goiás. (Dissertação de Mestrado em Educação em Ciências e Matemática). Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
Bourdieu, P. (1989) O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand.
Decreto-Lei n. 1.190, de 04 de abril de 1939 (1939). Dá organização à Faculdade Nacional de Filosofia. Diário Oficial da União. Rio de Janeiro, RJ: Ministério da Educação e Saúde Pública.
Contreras, J. (2012) A autonomia de professores. São Paulo: Cortez.
Cunha, M. I. (2013) O tema da formação de professores: trajetórias e tendências do campo na pesquisa e na ação. Revista Educação e Pesquisa, 39(3), 609–624. https://doi.org/10.1590/S1517-97022013005000014
Diniz-Pereira, J. E. (2013). A construção do campo da pesquisa sobre formação de professores. Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, 22(40), 145–154.
Dourado, L. F. (2015). Diretrizes curriculares nacionais para a formação inicial e continuada dos profissionais do magistério da educação básica: concepções e desafios. Educação e Sociedade. 36(131), 299–324.
Estevão, C. (2011) Formação, gestão, trabalho e cidadania: Contributos para uma sociologia crítica da formação. Educação e Sociedade, 22(77), 185–206.
Fernandez, C. (2015) Revisitando a base de conhecimentos e o conhecimento pedagógico do conteúdo (PCK) de professores de ciências. Revista Ensaio, 17(2), 500–528.
Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, 2009.
Franco, L. G., & Munford, D. (2018). Reflexões sobre a Base Nacional Comum Curricular: um olhar da área de Ciências da Natureza. Revista Horizontes, 36(1), 158–170. https://doi.org/10.24933/horizontes.v36i1.582
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2008.
Kasseboehmer, A. C., & Farias, S. A. (2012). Conteúdos das Disciplinas de Interface Atribuídos a Prática como Componente Curricular em Cursos de Licenciatura em Química. Alexandria: Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 5(2), 95–123.
Marcelo, C. G. (1998) Pesquisa sobre formação de professores: o conhecimento sobre aprender a ensinar. Revista Brasileira de Educação, (9), 51–75.
Marcelo, C. G. (1999) Formação de professores: para uma mudança educativa. Porto: Editora Porto.
Minayo, M. C. S. (2015) Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes.
Mohr, A., & Pereira, B. (2017) Origem e Contornos da Prática como Componente Curricular. In A. Mohr, & H. G. Wielewicki. (Org.) Prática como componente curricular: que novidade é essa 15 anos depois? (pp. 19–38). Florianópolis: NUP/CED/UFSC.
Nóvoa, A. (1991). Profissão professor. Porto: Editora Porto.
Parecer n. 28 de 2001. (2001). Dá nova redação ao Parecer CNE/CP 21/2001, que estabelece a duração e a carga horária dos cursos de Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Ministério da Educação.
Parecer n. 15 de 2005. (2005). Solicitação de esclarecimento sobre as Resoluções CNE/CP nºs 1/2002, que institui Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena, e 2/2002, que institui a duração e a carga horária dos cursos de licenciatura, de graduação plena, de Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Ministério da Educação.
Real, G. C. M. (2012) Prática como Componente Curricular: o que isso significa na prática? Educação e Fronteiras On-Line. 2(5), 48–62.
Resolução n. 01 de 2002 (2002). Institui Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Ministério da Educação.
Resolução n. 02 de 2002. (2002). Institui a duração e a carga horária dos cursos de licenciatura, de graduação plena, de formação de professores da Educação Básica em nível superior. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Ministério da Educação.
Resolução n. 02 de 2015. (2015). Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Ministério da Educação.
Resolução n. 03 de 2018. (2015). Altera o Art. 22 da Resolução CNE/CP nº 2, de 1º de 2015, que define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Ministério da Educação.
Saviani, D. (2009). Formação de professores: aspectos históricos e teóricos no contexto brasileiro. Revista Brasileira de Educação, 14 (40), 143–145.
Shulman, L. S. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. Revista de currículum y formación del profesorado, 9(2), 1–30.
Triviños, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas.
Valério, M. (2017). Autonomia dos professores. Educar em Revista, (66), 327–332. https://doi.org/DOI/10.1590/0104-4060.52325
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.