Biological Sciences Pre-Service Teacher Education Mediated by Digital Storytelling: A Design Based Research
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2020u887917Keywords:
pedagogical praxis, pedagogical content knowledge, digital storytellingAbstract
This work aims at summarizing the development, implementation and analysis of an Articulative-Formative Itinerary, a teaching-learning method from a biology teacher education program, as well as at defining design principles to contribute to teacher education. Informed by design-based research, this study followed four phases: analysis of the educational problem; development of the pedagogical artifact; implementation and evaluation of the pedagogical artifact and; reflection to produce design principles. The methodological approach was developed in a partnership with two professors from a biology education department, and the steps were analyzed according to specific research goals. Aiming to tackle the problem of dichotomies between theory and practice and between pedagogical and content knowledge, the Articulative-Formative Itinerary (pedagogical artifact) involved the integration between teaching practice and an elective course, with the production of digital storytelling as the guiding principle for reflection. The objective of the analysis of the stories produced by eight undergraduates was to identify signs that pointed to destabilization of dichotomies. Three tendencies were identified: (1) pedagogical content knowledge emerged mainly in the final articulative stories; (2) digital stories that presented higher levels of reflection mainly mobilized pedagogical content knowledge and; (3) digital stories with higher levels of reflection on motivating events did so due to the greater opportunity for problematization. The work discusses results about the first cycle of a design-based research study, contributing to the formulation of design principles to be refined in later cycles.
Downloads
References
Almeida, M. E. B., & Valente, J. A. (2012). Integração currículo e tecnologias e a produção de narrativas digitais. Currículo sem Fronteiras, 12(3), 57–82.
Amiel, T., & Reeves, T. C. (2008). Design Based Research and educational technology: Rethinking technology and the research agenda. Educational Technology & Society, 11(4), 29–40.
Backes, L. (2012). As manifestações da autoria na formação do educador em espaços digitais virtuais. Revista de Educação, Ciência e Cultura, 17(2), 71–85. http://dx.doi.org/10.18316/608
Ball, D. L., Roover, B. M., & Phelps, T. G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5). 389–407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. Edições 70.
Batista, R. F., & Silva, C. C. (2018). A abordagem histórico-investigativa no ensino de ciências. Estudos avançados, 32(94), 97–110. http://dx.doi.org/10.1590/s0103-40142018.3294.0008
Bazzo, W. A., Linsingen, I. V., & Pereira, L. T. (2003). Introdução aos estudos CTS (Ciência, tecnologia e sociedade). https://www.oei.es/historico/salactsi/introducaoestudoscts.php
Cardoso, A. A., Del Pino, M. A. B., & Dorneles, C. L. (2012). Os saberes profissionais dos professores na perspectiva de Tardif e Gauthier: Contribuições para o campo de pesquisa sobre os saberes docentes no Brasil. In Anais do 9o Seminário de Pesquisa em Educação da Região Sul (ANPED-SUL) (p. 1), Caxias do Sul, RS.
Carvalho, A. M. P., & Gil-Perez, D. (2011). Formação de professores de ciências: Tendências e inovações. 10. ed. Cortez.
DBRC − Design-Based Research Collective. (2003). Design-based research: an emerging paradigm for educational inquiry. Educational Researcher, 32(1), 5–8. https://doi.org/10.3102/0013189X032001005
Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido. 17. ed. Paz e Terra.
Gabriel, C, T. (2016). Conhecimento escolar e emancipação: uma leitura pós-fundacional. Cadernos de Pesquisa, 46(159), 104–130. https://doi.org/10.1590/198053143551
Juuti, K., & Lavonen, J. (2006). Design-based research in science education: one step towards methodology. Nordina, 4, 54–68. https://doi.org/10.5617/nordina.424
Kress, G. (2003). Literacy in the new media age. Routledge, Taylor & Francis Group.
Larrosa, J. (2004). Notas sobre narrativa e identidade. In M. H. B. Abrahão (Org.), A aventura autobiográfica: Teoria e empiria (pp. 201–224). EDIPUCRS.
Madeira, A. V. M. (2012). A difícil superação das dicotomias teoria/prática e formação específica/pedagógica: Opções curriculares em licenciaturas em ciências biológicas. In R. S. Macedo, A. Pimentel, & L. R. Reis (Orgs.), Currículos e processos formativos: experiências, saberes e culturas (pp.77–92). Editora UFBA.
McKenney, S., & Reeves, T. C. (2013). Systematic review of design based research progress: Is a little knowledge a dangerous thing? Educational researcher, 42 (2), 97–100. https://doi.org/10.3102/0013189X12463781
Merli, A. C. G. (2016). Hipertexto, ciberespaço e internet: A confluência entre leitura e tecnologia. (Tese de Doutorado). Centro de Educação, Comunicação e Artes, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel, PR.
Mizukami, M. G. N. (2004). Aprendizagem da docência: Algumas contribuições de L. S. Shulman. Revista Educação, 29(2), 33–49. http://dx.doi.org/10.5902/19846444
Moon, J. (2001). A handbook of reflective and experiential learning: Theory and practice. Routledge farmer.
Newsome, J. (2002). Pedagogical content knowledge: an introduction and orientation. In J. Newsome, & N. Lederman (Orgs.), Examining pedagogical content knowledge (pp. 3–20), KluwerAcademicPublishers.
Nóvoa, A. (2007). O regresso dos professores. In Anais da Conferência para o Desenvolvimento profissional de professores para a qualidade e para a equidade da aprendizagem ao longo da vida (p. 1). Lisboa, Portugal.
Nunes, K. R., & Ventorim. S. (2017). Narrativas de formação docente: experiências no estágio supervisionado em educação física. Revista Contrapontos, 17(3), 460–484. https://doi.org/10.14210/contrapontos.v17n3.p460-484
Oliveira, M. M. (2017). Possibilidades, limites e desafios do Framework Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) na formação de professores para a integração das TDIC na educação científica e tecnológica. (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC.
Pio, P. M., Carvalho, S. M. D., & Mendes, J. E. (2014). Práxis e prática educativa em Paulo Freire: reflexões para a formação e a docência. In Anais do 17o Encontro Nacional de Didática e Prática de Ensino (ENDIPE) (p. 1), Fortaleza, CE.
Reeves, T. C. (2000). Socially responsible educational technology research. Educational Technology, 40(6), 19–28.
Ribeiro, M. R. F., Carvalho, F. S. P., & Santos, R. (2018). Ambiências híbridas-formativas na educação online: desafios e potencialidades em tempos de cibercultura. Revista Docência e Cibercultura, 2(1). https://doi.org/10.12957/redoc.2018.30589
Rodrigues, A. (2017). Narrativas digitais, autoria e currículo na formação de professores mediada pelas tecnologias: Uma narrativa-tese. (Tese de Doutorado). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP.
Roldão, M. C. N. (2017). Formação de professores e desenvolvimento profissional. Revista Educação, PUC-Campinas, 22(2), 191–202. https://doi.org/10.24220/2318-0870v22n2a3638
Rosa, I. S. C. (2014). Abordagem CTSA no ensino de ecologia: uma contribuição para a formação de cidadãos críticos. (Dissertação de Mestrado). Núcleo de Pós-graduação em Ensino de Ciências Naturais e Matemática, Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE.
Russo, M. H. (2016). Planejamento e burocracia na prática escolar: sentidos que assumem na escola pública. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, 32(1), 193–210. https://doi.org/10.21573/vol32n012016.62356
Santos, E. F., Vieira, M. F., & Santos, S. C. (2018). Ser professor: A importância da prática pedagógica do estágio supervisionado no ensino de ciências. In Anais do 11o Encontro Internacional de Formação de Professores (p. 1), Aracaju, SE.
Shulman, L. S. (2014). Conhecimento e ensino: fundamentos para a nova reforma. Cadernos CENPEC, 4(2), 196–229. http://dx.doi.org/10.18676/cadernoscenpec.v4i2.293
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
Silva, L. N. D. (2011). Formação de professores centrada na pesquisa: A relação teoria e prática. (Tese de Doutorado). Faculdade de Educação, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, GO.
Tardif, M. (2002). Saberes docentes e formação profissional. Vozes.
Wang, F., & Hannafin, M. J. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. ETR&D, 53(4), 5–23. https://doi.org/10.1007/BF02504682
Zeichner, K. M. (2008). Uma análise crítica sobre a “reflexão” como conceito estruturante na formação docente. Educação & Sociedade, 29(103), 535–554. https://doi.org/10.1590/S0101-73302008000200012
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.