Estratégias para a Coleta de Informações numa Pesquisa com Apoio Teórico-Metodológico na Análise de Discurso
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2017173883Keywords:
análise de discurso, coleta de informações, relações de força, diálogo fictício.Abstract
Tomando como referencial teórico-metodológico noções da Análise de Discurso em sua vertente iniciada por Pêcheux e pressupondo a pertinência de que a coleta de informações de pesquisa seja realizada em condições de produção nas quais os sujeitos investigados possam se sentir em situações consideradas próximas àquelas do seu dia a dia e minimamente pressionados pelas ações do pesquisador, objetivamos discutir estratégias metodológicas que possam contribuir nesse sentido. Em específico, abordamos estratégias que visam minimizar a influência das relações de força sobre o mecanismo de antecipação em situações de coleta de informações de pesquisa efetuadas por meio de questionários escritos. Elencamos três possibilidades: i) investir na relação de confiança entre pesquisador e participantes da pesquisa; ii) utilizar instrumentos de coleta de informações que permitam uma abrangência maior de estilos de resposta e que não impliquem em julgamentos do tipo resposta certa ou resposta errada ou, ao menos, que, caso existam, tais julgamentos tenham, se possível, impacto somente no contexto da pesquisa, e não, por exemplo, na nota final de um estudante; e iii) enfraquecer a representação de que o participante está fornecendo informações de pesquisa para alguém que está em uma posição imaginária superior. No escopo das possibilidades ii e iii, sugerimos a utilização de questionários formulados com questões abertas, de questões que indiquem que a resposta deve ser direcionada a alguém que está em uma posição de poder imaginária similar (um amigo, por exemplo) e de diálogos fictícios a serem completados pelos colaboradores da pesquisa.
Downloads
References
Almeida, M. J. P. M. (2007). Entrevista e representação na memória do ensino de Ciências: uma relação com a concepção de linguagem. In R. Nardi (Org.), A pesquisa em Ensino de Ciências no Brasil: alguns recortes (pp. 117–130). São Paulo: Escrituras.
Almeida, M. J. P. M., & Nardi, R. (2013). Relações entre pesquisa em ensino de Ciências e formação de professores: algumas representações. Educação e Pesquisa, 39(2), 335–349.
Almeida, M. J. P. M., & Sorpreso, T. P. (2011). Dispositivo Analítico para Compreensão da Leitura de Diferentes Tipos Textuais: exemplos referentes à física. Pró-Posições, 22(1), 83–95.
Almeida, M. J. P. M., Silva, H. C., & Machado, J. L. M. (2007). Condições de Produção da Leitura na educação em Física. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(1), 5–17.
Almeida, M. J. P. M., Souza, S. C., & Silva, H. C. (2006). Perguntas, respostas e comentários dos estudantes como estratégia na produção de sentidos em sala de aula. In R. Nardi, & M. J. P. M. Almeida (Orgs.), Analogias, Leituras e Modelos em Ensino de Ciências: a sala de aula em estudo (pp. 61–75). São Paulo: Escrituras.
Delizoicov Neto, D. (2004). Pesquisa em ensino de ciências como ciências humanas aplicadas. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 21(2), 145–175.
Laperriére, A. (2008). Os critérios de cientificidade dos métodos qualitativos. In J. Poupart (Org.), A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos (pp. 410–435). Rio de Janeiro: Vozes.
Martins, A. F. P. (2005). Diálogos sobre o tempo. A Física na Escola, 6(2), 12–16.
Martins, H. H. T. S. (2004). Metodologia qualitativa de pesquisa. Educação e Pesquisa, 30(2), 289–300.
Oliveira, F. F., Vianna, D. M., & Gerbassi, R. S. (2007). Física moderna no ensino médio: o que dizem os professores. Revista Brasileira de Ensino de Física, 29(3), 447–454.
Orlandi, E. P. (1987). A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. São Paulo: Pontes.
Orlandi, E. P. (2001). Apresentação: Cidade Atravessada. In E. P. Orlandi (Org.). Cidade atravessada: os sentidos públicos no espaço urbano. Campinas: Pontes.
Orlandi, E. P. (2005). Análise de discurso: princípios & procedimentos. 6. ed. Campinas: Pontes.
Orlandi, E. P. (2007). Interpretação: autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. 5. ed. Campinas: Pontes.
Severino, A. J. (1985). Metodologia do trabalho científico. São Paulo: Cortez.
Silva, A. C. (2013). Leitura sobre ressonância magnética nuclear em aulas de física do ensino médio. (Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estadual de Campinas), Campinas (SP).
Silva, A. C. (2017). Uma unidade de ensino sobre radiações e exames de diagnóstico médico por imagem na formação inicial de professores de Física. (Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estadual de Campinas), Campinas (SP).
Silva, B. V. C. (2010). Um debate na escola: a história e a filosofia da ciência em foco. A Física na Escola, 11(2), 12–15.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.
