Perfil e evolução clínica dos pacientes com diabetes mellitus tipo 1
estudo longitudinal em um centro de referência secundária de minas gerais
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20180039Palavras-chave:
Diabetes Mellitus Tipo 1, Atenção Secundária à Saúde, Registros MédicosResumo
Objetivou-se avaliar o perfil e a evolução clínica dos pacientes com diabetes mellitus tipo 1 (DM1) de um centro de referência secundária de Minas Gerais. Trata-se de estudo longitudinal com 174 pessoas com DM1 atendidos em um centro de referência secundária de Minas Gerais no período de 2010 a 2015. Avaliaram-se variáveis sociodemográficas, tempo de diabetes, tratamento, comorbidades, hemoglobina glicada (A1c) e LDL colesterol. Utilizou-se o teste T pareado e de McNemar para as comparações anuais da A1c e do LDL-c, com nível de significância inferior a 5%. Os resultados mostraram que 5,7% dos pacientes estavam em uso de sistema contínuo de infusão de insulinas, 61,5% de NPH e 32,8% de glargina; 47,1% dos pacientes usavam estatina; 63,21% chegaram ao serviço com valores de A1c acima de 8%, sendo 27,0% acima de 10%. Ao final do primeiro ano de acompanhamento, esse percentual reduziu-se para 49,9%, com maior redução dos que tinham A1c acima de 9%. Observou-se diminuição significativa nas médias de A1c (9,01±2.46 em 2010 e 8,2±1.74 em 2011; p<0,001), mantendo-se sem alterações nos demais anos. Apurou-se também significativa redução do LDL-c ao longo de todo o período de acompanhamento (p<0,005). Concluiu-se que o atendimento multidisciplinar dos pacientes com DM1 contribuiu para a melhora dos parâmetros metabólicos logo no primeiro ano de acompanhamento.
Downloads
Referências
American Diabetes Association. Classification and diagnosis of diabetes. Sec. 2. In Standards of Medical Care in Diabetes. Diab Care. 2016[citado em 2017 set 22];39(Suppl.1):S13-22. Disponível em: http://care.diabetesjournals.org/content/38/Supplement_1/S8
International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 7th ed. Brussels: IDF; 2015. 159 p.
Diabetes control and complications trial research group. Effect of intensive diabetes treatment on the development and progression of long-term complications in adolescents with insulin-dependent diabetes mellitus: diabetes control and complications Trial. J Pediatr. 1994[citado em 2017 set 22];125(2):177-88. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8040759
Turner R, Holman R, Butterfield J. UKPDS: what was the question? Lancet. 1999[citado em 2017 set. 22];354(9178):600. Disponível em: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)77957-5/fulltext. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(05)77957-5
Hanas R, Donaghue K, Klingensmith G, Swift PG. ISPAD clinical practice consensus guidelines 2006-2007. Pediatr Diab. 2006[citado em 2017 set 22];7(6):341-2. Disponível em: 10.1111/j.1399-5448.2006.00218.x
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Estratégias para o cuidado da pessoa com doenças crônicas: diabetes mellitus. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. 160 p.
Ajjan RA. How can we realize the clinical benefits of continuous glucose monitoring? Diab Technol Ther. 2017[citado em 2017 set. 22];19(S2):S27-36. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28541132. DOI: 10.1089/dia.2017.0021
Centro de Especialidades Médicas - CEM Santa Casa. Belo Horizonte. [citado em 2015 ago. 10]. Disponível em: http://www.santacasabh.org.br/ver/cem.html
Krishnan S, Nash F, Baker N, Fowler D, Rayman G. Reduction in diabetic amputations over 11 years in a defined U. K. population: benefits of multidisciplinary team work and continuous prospective audit. Diab Care. 2008[citado em 2017 set 22];31(1):99-101. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17934144. DOI: 10.2337/dc07-1178
Schmittdiel JA, Gopalan A, Lin MW, Banerjee S, Chau CV, Adams AS. Population health management for diabetes: health care system-level approaches for improving quality and addressing disparities. Curr Diab Rep. 2017[citado em 2017 set 22];17(5):31. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28364355. DOI: 10.1007/s11892-017-0858-3
Goulart FAA. Doenças crônicas não transmissíveis: estratégias de controle e desafios para o Sistema de Saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2011. 92 p.
Mendes EV. As redes de atenção à saúde. Ciênc Saúde Coletiva. 2010[citado em 2017 set 22];15(5):2297-305. Disponível em: http://www.scielosp.org/pdf/csc/v15n5/v15n5a05.pdf.
Word Health Organization. Global Status Report: on noncommunicable diseases. Geneva: WHO; 2014. 302 p.
Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes (2015-2016). São Paulo: AC Farmacêutica; 2016. 348 p.
Rodrigues TC, Pecis M, Canani LH, Schreiner L, Kramer CK, Biavatti K. et al. Caracterização de pacientes com diabetes mellitus tipo 1 do sul do Brasil: complicações crônicas e fatores associados. Rev Assoc Med Bras. 2010[citado em 2017 set 22];56(1):67-73. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302010000100019.
Gomes MB, Coral M, Cobas RA, Dib SA, Canani LH, Nery M. et al. Prevalence of adult type 1 diabetic patients who meet the goals of care in daily clinical practice: a nationwide multicenter study in Brazil. Diabetes Res Clin Pract. 2012[citado em 2017 set 22]. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22397904. DOI: 10.1016/j.diabres.2012.02.008
Mendes AB, Fittipaldi JA, Neves RC, Chacra AR, Moreira EDJ. Prevalence and correlates of inadequate glycaemic control: results from a nationwide survey in 6,671 adults with diabetes in Brazil. Acta Diabetol. 2010[citado em 2017 set 22];47(2):137-45. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19655083. DOI: 10.1007/s00592-009-0138-z
Kähler P, Grevstad B, Almdal T, Gluud C, Wetterslev J, Vaag A. et al. Targeting intensive versus conventional glycaemic control for type 1 diabetes mellitus: a systematic review with meta-analyses and trial sequential analyses of randomised clinical trials. BMJ Open. 2014[citado em 2017 set 22];4(e004806). Disponível em: http://bmjopen.bmj.com/content/4/8/e004806. DOI: 10.1136/bmjopen-2014-004806
Sociedade Brasileira de Diabetes. Revisão sobre análogos de insulina: indicações e recomendações para a disponibilização pelos serviços públicos de saúde. Posicionamento oficial nº 01/2011. São Paulo: SBD; 2011. [citado em 2017 set. 22]. Disponível em: https://www.endocrino.org.br/media/uploads/posicionamento_sbd_analogos_insulina.pdf
Sesterheim P, Saitovitch D, Staub HL. Type 1 diabetes mellitus: multifactors that confer susceptibility to the autoimmune pathogenesis. Sci Med (Porto Alegre). 2007[citado em 2017 set. 22];17(4):212-7. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/scientiamedica/ojs/index.php/scientiamedica/article/view/1654/2631
Conselho Federal de Psicologia. Código de Ética do Psicólogo. Resolução CFP nº010/05. Brasília: Cofen; 2005. [citado em 2017 set. 22]. Disponível em: http://site.cfp.org.br/legislacao/codigo-de-etica/
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Deprecated: json_decode(): Passing null to parameter #1 ($json) of type string is deprecated in /var/www/html/ojs/plugins/generic/citations/CitationsPlugin.php on line 68