Conflito e consenso

como pensar a democracia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35699/2525-8036.2022.38182

Palavras-chave:

Razão, Paixão, Democracia, Socialismo , Debate Público

Resumo

Este artigo visa, depois de reconhecer a importância da perspectiva de Mouffe ao sublinhar que o conflito é inerente à sociedade, superar as limitações que sua abordagem mostra ao lidar com a dualidade do conflito e do consenso. Para isso, apresenta a idéia de que o trio medieval de verdade, bondade e beleza é um conceito-limite inatingível, mas necessário para legitimar o processo político. Nesta perspectiva, é possível reimaginar o debate público: é necessário superar sua esterilidade contemporânea, causada pela imaginação da democracia como um mercado de idéias, onde não há intercâmbio, mas apenas competição entre diferentes posições e onde o fator determinante é a força (sublimada no número de votos). O artigo tenta oferecer algumas formas alternativas de imaginar a democracia como um processo contínuo que respeita o pluralismo e torna o debate público construtivo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mosè Paride Alessandro Ruggero Cometta, Accademia di Architettura de Mendrisio

Doctor en Geografía por la Faculté des géosciences et de l'environnement de la Université de Lausanne, Suiza, y licenciado en Filosofía por la Universitat de Barcelona, Catalunya. Es actualmente post-doc en la Accademia di Architettura de Mendrisio, Suiza, donde trabaja sobre estudios urbanos, urbanización planetaria y capitalismo digital. Sus principales intereses de investigación son las dinámicas de construcción de la identidad, las luchas por la hegemonía cultural y la filosofía política y territorial. Fue investigador visitante en la Università degli Studi di Torino. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8700-2030. Contacto: mose.cometta@usi.ch

Referências

ARENDT, Hannah, Sulla violenza. Milano: Guanda, 2015.

ARISTOTELE. Politica. Milano: Bompiani, 2000.

BACON, Francis. Novum Organum. Chicago: Benton, 1987.

CANFORA, Luciano. La natura del potere. Roma-Bari: Laterza, 2010.

COMETTA, Mosè. Protected Areas and Territorial Tensions: The Ticinese Case of Adula Park. Eco.Mont, Innsbruck, v. 12, n. 2, pp. 4-10, 2020

D’AQUINO, Tommaso. La Somma Teologica (Vol. I-II). Bologna: Edizioni Studio Domenicano, 2014.

FOUCAULT, Michel. Nascita della biopolitica. Milano: Feltrinelli, 2012.

FOUCAULT, Michel. Sicurezza, territorio e popolazione. Milano: Feltrinelli, 2010.

FRASER, Nancy. Recognition without Ethics? Theory, Culture & Society, 18(2–3), pp. 21–42, 2001.

GRAMSCI, Antonio. Quaderni del carcere. Torino: Einaudi, 1975.

HONNETH, Axel. Grounding Recognition: A rejoinder to critical questions. Inquiry, 45(4), pp. 499–519, 2002.

HORKHEIMER, Max; ADORNO, Theodor W. Dialettica dell'Illuminismo. Torino: Einaudi, 2010.

JAEGGI, Rahel. Alienation. New York: Columbia University Press, 2014.

JAEGGI, Rahel. Critique of forms of life. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2018.

KUHN, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso, 2014.

LOSURDO, Domenico. Il marxismo occidentale. Roma-Bari: Laterza, 2017.

LUKÁCS, György. Storia e coscienza di classe. Milano: Mondadori, 1973.

MOUFFE, Chantal. Agonistics. Thinking the world politically. London: Verso, 2013.

MOUFFE, Chantal. El retorno de lo político. Barcelona: Paidós, 1999.

MOUFFE, Chantal. Il conflitto democratico. Milano-Udine: Mimesis, 2013.

PLATONE. La Repubblica. Roma-Bari: Laterza, 2007.

PRZYWARA, Erich. L’Idea d’Europa. Trapani: Il pozzo di Giacobbe, 2013.

RENDUELES, César. En bruto: Una reivindicación del materialismo histórico. Madrid: Catarata, 2016.

SCHMITT, Carl. Il concetto di ‘politico’. In: SCHMITT, Carl. Le categorie del ‘politico’. Bologna: Il Mulino, 2013.

SCHMITT, Carl. La tirannia dei valori. Milano: Adelphi, 2008

SCHMITT, Richard. Alienation and Freedom. Boulder: Westview Press, 2003.

SCHMITT, Richard. But What If We Cannot Agree? Radical Philosophy Review, 23(1), pp. 71–88, 2020.

SCHMITT, Richard. Socialist Democracy and Solidarity. Socialism and Democracy, 29(1), pp. 17-37, 2015.

SCHMITT, Richard. Solidarity: The Elusive Road to Socialism. In: ANTON, Anatole; SCHMITT, Richard. Taking Socialism Seriously. Lanham: Lexington, 2012, pp. 135-156.

Publicado

15-05-2022

Como Citar

COMETTA, M. P. A. R. . Conflito e consenso: como pensar a democracia. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 7, n. 1, p. 1–16, 2022. DOI: 10.35699/2525-8036.2022.38182. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e38182. Acesso em: 1 fev. 2023.