Ciudadanos en Toga

la participación democrática en las deliberaciones políticas hacia una democracia sin atajos

Resumen

En el contexto actual de crisis democráticas y crecientes críticas a la actuación de los tribunales constitucionales y a la acumulación de superpoderes por parte de sus miembros, este artículo busca analizar la correlación entre la alienación popular del proceso político deliberativo y el agravamiento de la erosión democrática. A partir del debate recurrente entre Ronald Dworkin y Jeremy Waldron, y de la reciente obra de Cristina Lafont, Democracy Without Shortcuts, que critica las teorías deliberativas que sugieren “atajos” democráticos y alejan a la ciudadanía de la deliberación política mediante la exigencia de una deferencia ciega, el trabajo discute el papel de los tribunales constitucionales y del control judicial de constitucionalidad en el agravamiento de la alienación política ciudadana, que afecta cada vez más las bases democráticas vigentes. Se analiza la legitimidad de las decisiones judiciales en temas controvertidos, como los derechos de las minorías, y se defiende la necesidad de mayor transparencia e inclusión ciudadana en los procesos deliberativos como forma de garantizarles mayor legitimidad y solidez. Al rechazar las concepciones democráticas pluralista, lotocrática y epistocrática, se sugiere un replanteamiento de la discusión teórica sobre la legitimidad judicial, con un enfoque en el fortalecimiento de la democracia. Se comprende, entonces, que la legitimidad de instituciones como el control judicial de constitucionalidad debe basarse en el derecho de impugnación legal de los ciudadanos y que el involucramiento ciudadano en los procesos deliberativos puede garantizar una democracia más sólida y estable.