Acurácia e reprodutibilidade da classificação de risco de cárie dentária em São Paulo, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2012.48.3.02Palavras-chave:
Cárie dentária, Epidemiologia, Saúde bucal, Atenção primária à saúdeResumo
Objetivo: Avaliar a acurácia e reprodutibilidade da classificação de risco de cárie dentária utilizada no estado de São Paulo, Brasil, para organização da demanda de atenção primária em saúde bucal.
Materiais e Métodos: Onze dentistas examinaram, independentemente e por inspeção visual, 120 pessoas (75 delas de 12 a 19 anos e 45 adultos de 35 a 44 anos de idade), classificando- as em seis códigos de A a F. O código A classificou o indivíduo de menor risco/ mais saudável e o código F aquele de maior risco/mais doente. A concordância intra e inter examinador foi avaliada pelo teste Kappa. A porcentagem de concordância, sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo foi calculada em relação ao examinador padrão.
Resultados: Dentre os indivíduos avaliados, 60% apresentaram-se doentes e 40,0% saudáveis. A concordância intra e inter examinador foram de k=0,66 e k=0,72. O percentual de concordância, a sensibilidade, a especificidade, o valor preditivo positivo e o valor preditivo negativo foram, respectivamente, 83,8%, 82,5%, 85,8%, 90,2% e 76,9%.
Conclusões: O estudo sugere que a classificação de risco de cárie dentária, com suas devidas padronizações, apresentou boa acurácia e razoável reprodutibilidade, com baixo custo, exigindo pouco recurso e recomendado para ser utilizado em larga escala.
Downloads
Referências
Narvai PC, Frazão P, Roncalli AG, Antunes JL. Cárie dentária no Brasil: declínio, polarização, iniqüidade e exclusão social Rev Panam Salud Publica. 2006; 19:385-93.
Roncalli AG. Projeto SB Brasil 2010: pesquisa nacional de saúde bucal revela importante redução da cárie dentária no país. Cad Saúde Pública. 2011; 27:4-5.
Ministério da Saúde. Projeto SB Brasil 2003: condições da saúde bucal da população brasileira 2002-2003: resultados principais. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
Taboulet P, Moreira V, Haas L, Porcher R, Bragança A, Fontaine JP, et al. Triage with the French emergency nurses classification in hospital scale: reliability and validity. Eur J Emerg Med. 2009; 16:61-7.
Ministério da Saúde. Acolhimento e classificação de risco nos serviços de urgência. Brasília: Ministério da Saúde; 2009.
Nickel DA, Lima FG, Silva BB. Modelos assistenciais de saúde bucal no Brasil. Cad Saúde Pública. 2008; 24:241-6.
Ministério da Saúde. Saúde bucal. Brasília: Ministério da Saúde; 2006. (Caderno de Atenção Básica; nº 17).
Morita MC, Haddad AE, Araújo ME. Perfil atual e tendências do cirurgião-dentista brasileiro. Maringá: Dental Press Editora; 2010.
Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo. Boletim Ceinfo em dados 2010, 9ª ed. São Paulo: Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo; 2010.
São Paulo, Secretaria de Saúde do Estado. Recomendações sobre uso de produtos fluorados no âmbito do SUS/SP em função do risco de cárie dentária. São Paulo: Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo; 2000.
São Paulo, Secretaria de Saúde do Estado. A Organização das ações de saúde bucal na atenção básica: versão cidade de São Paulo. São Paulo: Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo; 2001.
São Paulo, Secretaria Municipal de Saúde. 1° Caderno de apoio ao acolhimento: orientações, rotinas e fluxo sob a ótica do risco/vulnerabilidade. São Paulo: Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo; 2004.
Bourget IM. Programa Saúde da Família. saúde bucal. São Paulo: Martineri; 2006. (O cotidiano do PSF).
São Paulo, Secretaria Municipal de Saúde. Diretrizes para a atenção em saúde bucal : “crescendo e vivendo com saúde”. São Paulo: Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo; 2009.
Sartori LC. Rastreamento do câncer bucal: aplicações no Programa Saúde da Família. [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2004.
Peres MA, Traebert J, Marcenes W. Calibração de examinadores para estudos epidemiológicos de cárie dentária. Cad Saúde Pública. 2001; 17:153- 9.
Assaf AV, Zanin L, Meneghim MC, Pereira AC, Ambrosano GM. Comparação entre medidas de reprodutibilidade para calibração em levantamentos epidemiológicos da cárie dentária. Cad Saúde Pública. 2006; 22:1901-7.
Ayres JR. Epidemiologia, promoção da saúde e o paradoxo do risco. Rev Bras Epidemiol. 2001; 5:28-42.
Burt BA. Concepts of risk in dental public health. Community Dent Oral Epidemiol. 2005; 33:240- 7.
Jamieson LM, Thomson KFR, Sayers SM. Dental caries risk indicators among Australian aboriginal young adults. Community Dent Oral Epidemiol. 2010; 38:213–21.
Terreri AL, Soler ZA. Estudo comparativo de dois critérios utilizados no Programa Saúde da Família na priorização do tratamento da cárie entre crianças de 5 a 12 anos. Cad Saúde Pública. 2008; 24:1581-7.
Oakley C, Brunette DM. The use of diagnostic data in clinical dental practice. Dent Clin North Am. 2002; 46:87-115.
Góes PS, Fernandes LM, Lucena LB. Validação de instrumentos de coleta de dados. In: Antunes JL, Peres MA. Fundamentos de odontologia: epidemiologia da saúde bucal. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2006. p.390-7.
Ware JE, Brook RH, Davies AR, Lohr KN. Choosing measures of health status for individuals in general populations. Am J Public Health. 1981; 71:620-5.
Assaf AV, Meneghim MC, Zanin L, Mialhe FL, Pereira AC, Ambrosano GM. Classification of different methods for diagnosing dental caries in epidemiological surveys. Community Dent Oral Epidemiol. 2004; 32:418-25.
Kassawara AB, Assaf AV, Meneghim MC, Pereira AC, Topping G, Levin K, et al. Comparison of epidemiological evaluations under different caries diagnostic thresholds. Oral Health Prev Dent. 2007; 5:137-44.
Bader JD, Shugars DA, Bonito AJ. Systematic reviews of selected dental caries diagnostic and management methods. J Dent Educ. 2001; 65:960-8.
Bader JD, Shugars DA, Bonito AJ. A systematic review of the performance of methods for indentifying carious lesions. J Public Health Dent. 2002; 62:201-13.
Zaroni WCS, Ciccone JC, Gabriel AES, Ramos SA, Dibb RGP. Validity and reproducibility of different combinations of methods for occlusal caries detection: a vitro comparison. Caries Res. 2006; 40:194-201.
Assaf AV, Meneghim MC, Zanin L, Cortelazzi KL, Pereira AC, Ambrosano GM. Effect of different diagnostic thresholds on dental caries calibration. J Public Health Dent. 2006; 66:17-22.
