Plataformização da Verdade: Os Grupos Discursivos Sobre Vacinação Contra COVID-19 no Twitter

Autores

DOI:

https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2024u2747

Palavras-chave:

plataformas, vacinação, COVID-19, twitter, verdade, discurso

Resumo

Este trabalho discute a relação entre vontade de verdade sobre vacinação contra COVID-19 e os diferentes grupos discursivos na dita sociedade da plataforma no Twitter. Especificamente, realiza-se essa pesquisa a partir da (1) compreensão da estrutura da rede a partir da Análise de Redes Sociais e (2) da avaliação de falas dos grupos a partir da proposição do conceito analítico “plataformização da verdade”. Tanto a proposição deste conceito quanto a contextualização desta pesquisa parte de ferramentas de Michel Foucault. São utilizados métodos mistos para analisar dados coletados sobre vacinação de dezembro de 2020 até 17 de janeiro de 2021 no Twitter. Se utilizou a Análise de Redes Sociais para avaliar a composição dos retweets sobre a temática, sendo capaz de identificar os grupos antagônicos na rede. Em seguida, o conceito de plataformização da verdade é exercitado para qualificar o conteúdo de um recorte da amostra coletada. Os resultados apontam que foram evidenciados dois grupos discursivos na plataforma de rede social, sendo apontado um cluster com caráter antivacina e dois clusters formadores da ala pró-vacina. A ala pró-vacina apresenta diferentes maneiras de disseminar a vontade de verdade a favor da vacinação, sendo um grupo utilizador de humor e memes e outro grupo de uma linguagem majoritariamente científica, jornalística e/ou política. No caso do grupo antivacina, o discurso é de desconfiança com as vacinas que combatem o coronavírus, especialmente a CoronaVac. Como limitação, tem-se que a coleta de dados é feita a partir de um recorte da mídia social sobre determinado assunto, o que não retrata a totalidade do conteúdo presente na plataforma sobre tal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rochele de Quadros Loguercio, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Professora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Pós-doutora em Filosofia pela Universidad Complutense de Madrid, Doutora e Mestre em Educação em Ciências na UFRGS, onde desenvolve pesquisas em educação, particularmente evidenciando as temáticas da Constituição dos Sujeitos no Currículo, Práticas Docentes e na Legitimação dos Saberes, numa perspectiva filosófica e epistemológica. Atualmente é Coordenadora no Programa de Pós Graduação em Educação em Ciências(PPGECI) da Forma Associativa composta por UFRGS/UFSM/UNIPAMPA. Coordenadora a Área de Educação em Química e do Núcleo de Estudos sobre Currículo e Subjetividades - NECS (UFRGS), vinculadas ao Diretórios de Grupos do CNPq, atua como Coordenadora Institucional do Laboratório Interdisciplinar de Formação de Educadores (LIFE/UFRGS) composto por 4 laboratórios: Casa de Ofícios, Conscienciarte, Colégio de Aplicação e Itinerante. Atualmente é a Representante da Regional Sul da Associação Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências ABRAPEC.

 

Referências

Alvim, M. (16 de setembro, 2017). Quem são e o que pensam os brasileiros que acreditam que a Terra é plana. BBC News Brasil. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-41261724

Araujo, R. F., & de Oliveira, T. M. (2020). Desinformação e mensagens sobre a hidroxicloroquina no Twitter: da pressão política à disputa científica. Atoz: novas práticas em informação e conhecimento, 9(2), 196–205. https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/75929

Barberá, P. (2020). Social media, echo chambers, and political polarization. In N. Persily, & J. A. Tucker (Eds.), Social media and democracy: The state of the field, prospects for reform (pp. 34–55). Cambridge University Press.

Bastian, M., Heymann, S., & Jacomy, M. (2009). Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. Proceedings of the international AAAI conference on web and social media, 3(1), 361–362. https://doi.org/10.1609/icwsm.v3i1.13937

Bastos, M. T. (2011). Public Opinion Revisited: The propagation of opinions in digital networks. Journal of Arab & Muslim Media Research, 4(2–3), 185–201. https://doi.org/10.1386/jammr.4.2-3.185_1

Bruns, A., & Moe, H. (2014). Structural layers of communication on Twitter. In A. Bruns, M. Marth, K. Weller, J. Burgess, & C. Puschmann (Eds.), Twitter and society [Digital Formations, volume 89] (pp. 15–28). Peter Lang Publishing.

Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. (2023). Mobilidade urbana e logística de entregas: um panorama sobre o trabalho de motoristas e entregadores com aplicativos. Cebrap. https://cebrap.org.br/wp-content/uploads/2023/05/Estudo-Cebrap-Amobitec.pdf

Cotter, K., DeCook, J. R., & Kanthawala, S. (2022). Fact-checking the crisis: COVID-19, infodemics, and the platformization of truth. Social Media + Society, 8(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/20563051211069048

D’Andréa, C. F. D. B. (2020). Pesquisando plataformas online: conceitos e métodos. EDUFBA. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/32043

Duffy, B. E. (2016). The romance of work: Gender and aspirational labour in the digital culture industries. International journal of cultural studies, 19(4), 441–457. https://doi.org/10.1177/1367877915572186

Floss, M., Tolotti, G., Rossetto, A. D. S., Camargo, T. S. D., & Saldiva, P. H. N. (2022). Linha do tempo do “tratamento precoce” para Covid-19 no Brasil: desinformação e comunicação do Ministério da Saúde. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 27, 1–26. https://doi.org/10.1590/interface.210693

Foucault, M. (1996). A ordem do discurso: aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. Edições Loyola.

Foucault, M. (2005). Microfísica do poder. Paz & Terra.

Foucault, M. (2008). A Arqueologia do Saber. Forense Universitária.

Gostin, L. O. (2014). Global polio eradication: espionage, disinformation, and the politics of vaccination. The Milbank Quarterly, 92(3), 413–417. https://doi.org/10.1111%2F1468-0009.12065

Gregolin, M. R. (2007). Análise do discurso e mídia: a (re)produção de identidades. Comunicação, mídia e consumo, 4, 11–25. https://doi.org/10.18568/cmc.v4i11.105

Habermas, J. (1997). Direito e democracia: entre faticidade e validade. Tempo Brasileiro.

La Porta, M. L., & Lima, E. (19 de Outubro, 2022). Vacinação infantil sofre queda brusca no Brasil. Fiocruz. https://portal.fiocruz.br/noticia/vacinacao-infantil-sofre-queda-brusca-no-brasil

Leite, J. C. (2014). Controvérsias científicas ou negação da ciência? A agnotologia e a ciência do clima. Scientiae Studia, 12(1), 179–189. https://doi.org/10.1590/S1678-31662014000100009

Maireder, A., & Ausserhofer, J. (2014). Political discourses on Twitter: Networking topics, objects, and people. In A. Bruns, M. Marth, K. Weller, J. Burgess, & C. Puschmann (Eds.), Twitter and society [Digital Formations, volume 89] (pp. 305–318). Peter Lang Publishing.

Monari, A. C. P., & Sacramento, I. (2021). A “vacina chinesa de João Doria”: a influência da disputa política-ideológica na desinformação sobre a vacinação contra a Covid-19. Revista Mídia e Cotidiano, 15(3), 125–143. https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50945

Mota, A. A. S., Pimentel, S. M., & Oliveira, A. V. D. M. G. (2023). Desordens informativas: análise de pronunciamentos de Jair Bolsonaro contra a vacinação de covid-19. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 17(2), 311–331. https://doi.org/10.29397/reciis.v17i2.3513

Oliveira, T. (2020a). Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Revista Fronteiras, 22(1), 21–35. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03

Oliveira, T. (2020b). Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, 16(2), 1–23. https://doi.org/10.18617/liinc.v16i2.5374

Oliveira, T., Evangelista, S., Alves, M., & Quinan, R. (2021). “Those on the right take chloroquine”: The illiberal instrumentalisation of scientific debates during the COVID-19 pandemic in Brasil. Javnost-The Public, 28(2), 165–184. https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1921521

Organização Pan-Americana da Saúde. (17 de Janeiro, 2019). Dez ameaças à saúde que a OMS combaterá em 2019. OPAS/ONU. https://www.paho.org/pt/noticias/17-1-2019-dez-ameacas-saude-que-oms-combatera-em-2019

Poell, T., Nieborg, D., & Van Dijck, J. (2020). Plataformização. Revista Fronteiras, 22(1), 2–10. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.01

Prom, C. (2017). Tool Report: Social Feed Manager. Mac Newsletter, 45(9), 22–25.

Recuero, R. (2016). O twitter como esfera pública: como foram descritos os candidatos durante os debates presidenciais do 2º turno de 2014?. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 16(1), 157–180. https://doi.org/10.1590/1984-639820158796

Recuero, R., & Soares, F. (2022). #VACHINA: How Politicians Help to Spread Disinformation About COVID-19 Vaccines. Journal of Digital Social Research, 4(1), 73–97. https://doi.org/10.33621/jdsr.v4i1.112

Recuero, R., & Soares, F. B. (2021). O Discurso Desinformativo sobre a Cura da covid-19 no Twitter: Estudo de caso. E-Compós: Revista da Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação, 24, 1–29. https://doi.org/10.30962/ec.2127

Recuero, R., & Stumpf, E. M. (2021). Características do Discurso Desinformativo no Twitter: Estudo do discurso antivacinas do COVID-19. In R. V. R. Caiado, & V. J. Leffa (Orgs.), Linguagem: tecnologia ensino (pp. 111–137). Pontes Editora.

Recuero, R., & Zago, G. (2012). A economia do retweet: redes, difusão de informações e capital social no Twitter. Revista Contracampo, (24), 19–43. https://doi.org/10.22409/contracampo.v1i24.180

Recuero, R., Araujo, R., & Zago, G. (2021). How Does Social Capital Affect Retweets?. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 5(1), 305-312. https://doi.org/10.1609/icwsm.v5i1.14115

Recuero, R., Bastos, M., & Zago, G. (2015). Análise de redes para mídia social. Editora Sulina.

Recuero, R., Soares, F., & Zago, G. (2021). Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a desinformação sobre Covid-19 no Twitter. Revista Contracampo, 40(1), 1–17. https://doi.org/10.22409/contracampo.v40i1.45611

Soares, F. B. (2020). Polarização, fragmentação, desinformação e intolerância: dinâmicas problemáticas para a esfera pública nas discussões políticas no Twitter (Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul). Lume. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/217461

Soares, F. B., Recuero, R., & Zago, G. (2018). Influencers in polarized political networks on Twitter. Proceedings of the 9th International Conference on Social Media and Society, 168–177. https://doi.org/10.1145/3217804.3217909

Soares, F. B., Recuero, R., & Zago, G. (2019). Asymmetric polarization on Twitter and the 2018 Brazilian presidential elections. Proceedings of the 10th international conference on social media and society, 67–76. https://doi.org/10.1145/3328529.3328546

Stanley, W., & Katherine, F. (1994). Social network analysis: Methods and applications. Cambridge University.

Toomer, G. J. (Ed.). (1998). Ptolemy’s almagest. Princeton University Press.

Veiga-Neto, A. (2007). Foucault & a educação. Autêntica Editora.

Watson, O. J., Barnsley, G., Toor, J., Hogan, A. B., Winskill, P., & Ghani, A. C. (2022). Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. The Lancet Infectious Diseases, 22(9), 1293–1302.

Downloads

Publicado

2024-02-16

Como Citar

Souza, B. T. de, & Loguercio, R. de Q. (2024). Plataformização da Verdade: Os Grupos Discursivos Sobre Vacinação Contra COVID-19 no Twitter. Revista Brasileira De Pesquisa Em Educação Em Ciências, e47798, 1–21. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2024u2747

Edição

v. 24 (2024): Janeiro-Dezembro

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Bárbara Tauffner de Souza, Rochele de Quadros Loguercio

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores são responsáveis pela veracidade das informações prestadas e pelo conteúdo dos artigos.

Os autores que publicam neste periódico concordam plenamente com os seguintes termos:

  • Os autores atestam que a contribuição é inédita, isto é, não foi publicada em outro periódico, atas de eventos ou equivalente.
  • Os autores atestam que não submeteram a contribuição simultaneamente a outro periódico.
  • Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à RPBEC o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
  • Os autores atestam que possuem os direitos autorais ou a autorização escrita de uso por parte dos detentores dos direitos autorais de figuras, tabelas, textos amplos etc. que forem incluídos no trabalho.
  • Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  • Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (por exemplo, em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a publicação visando aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.

Em caso de identificação de plágio, republicação indevida e submissão simultânea, os autores autorizam a Editoria a tornar público o evento, informando a ocorrência aos editores dos periódicos envolvidos, aos eventuais autores plagiados e às suas instituições de origem.