Discursive Interactions, Practices and the Teaching of Special Relativity
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2022u225255Keywords:
Argumentation, Modern and Contemporary Physics, Argument, Theory of Special Relativity, University EducationAbstract
In this research, we analyzed the discursive interactions that emerge in the classroom during the design of a teaching sequence on the concepts of space and time, within the scope of the Einstein's Theory of Special Relativity (TSR). We also identified the engagment in epistemic practices by students and the teacher's role in this process. For this, we planned the sequence of activities developed with students in the first semester of an physics teacher education course. The activities were recorded in audio and video, divided into seven teaching episodes, then transcribed and analyzed using Argumentative Processes and Epistemic Practices and Movements. From the analysis, we identified the students' engagement in nine epistemic practices. This process involved a high degree of inference, so that the context was crucial to distinguish between practices. Another key element of the whole process was the teacher, as their actions throughout the episodes were modified according to the intended problem-situation or in order to meet the pedagogical objectives.
Downloads
References
Araújo, A. O. (2008). O uso do tempo e das práticas epistêmicas em aulas práticas de química (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais). Repositório Institucional da UFMG. http://hdl.handle.net/1843/FAEC-85BKEK
Berland, L. K. (2008). Understanding the composite practice that forms when classrooms take up the practice of scientific argumentation (Tese de doutorado, Northwestern University, Evanston, Illinois, United States of America). Arch: Northwestern University Institutional Repository. https://doi.org/10.21985/N2MT71
Berland, L. K. & McNeill, K. L. (2010). A learning progression for scientific argumentation: Understanding student work and designing supportive instructional contexts. Science Education, 94(5), 765–793. https://doi.org/10.1002/sce.20402
Berland, L. K. & McNeill, K. L. (2012). For whom is argument and explanation a necessary distinction? A response to Osborne and Patterson. Science Education, 96(5), 808–813. https://doi.org/10.1002/sce.21000
Berland, L. K. & Reiser, B. J. (2008). Making sense of argumentation and explanation. Science Education, 93(1), 26–55. https://doi.org/10.1002/sce.20286
Bogdan, R. & Biklen, S. (1994). Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Porto editora.
Carvalho, A. M. P. (2015). Uma metodologia de pesquisa para estudar os processos de ensino e aprendizagem em salas de aula. In F. M. T. d. Santos & I. M. Greca(Orgs.), A pesquisa em ensino de ciências no Brasil e suas metodologias (pp. 13–47). Unijuí.
Carvalho, A. M. P. & Sasseron, L. H. (2015). Ensino de Física por Investigação: Referencial Teórico e as Pesquisas sobre Sequência de Ensino. Ensino em Re-vista, 22(2), 249–266. https://doi.org/10.14393/ER-v22n2a2015-1
Christodoulou, A. & Osborne, J. (2014). The science classroom as a site of epistemic talk: A case study of a teacher’s attempts to teach science based on argument. Journal of Research in Science Teaching, 51(10), 1275–1300. https://doi.org/10.1002/tea.21166
Driver, R., Newton, P. & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287–312. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(200005)84:3%3C287::AID-SCE1%3E3.0.CO;2-A
Duschl, R. (2008). Science Education in Three-Part Harmony: Balancing Conceptual, Epistemic, and Social Learning Goals. Review of Research in Education, 32(1), 268–291. https://doi.org/10.3102/0091732X07309371
Erduran, S. (2006). Promoting ideas, evidence and argument in initial science teacher training. School Science Review, 87(321), 45–50.
Erduran, S., Simon, S. & Osborne J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915–933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2007). Designing argumentation learning environments. In S. Erduran & M. P. Jiménez-Aleixandre (Orgs.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom-Based Research (pp. 91–115). Springer.
Jiménez-Aleixandre, M. P. & Brocos, P. (2015). Desafios metodológicos na pesquisa da argumentação em ensino de ciências. Revista Ensaio, 17(spe), 139–159. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s08
Jiménez-Aleixandre, M. P. & Crujeiras, B. (2017). Epistemic practices and scientific practices in science education. In K. S. Taber & B. B. Akpan (Orgs.), New Directions in Mathematics and Science Education (pp. 69–80). Brill.
Jiménez-Aleixandre, M. P. & Erduran, S. (2007). Argumentation in science education: An overview. In S. Erduran & M. P. Jiménez-Aleixandre (Orgs.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom-Based Research (pp. 3–27). Springer.
Kelly, G. (2008). Inquiry, Activity and Epistemic Practice. In A. R. Duschl & R. E. Grandy (Orgs.), Teaching scientific inquiry: Recommendations for research and implementation (pp. 99–117). Brill.
Kelly, G. J. & Duschl, R. A. (2002, April 7–10). Toward a research agenda for epistemological studies in science education [Paper presentation]. Annual meeting of the NARST in Science Teaching, New Orleans, Louisiana.
Kelly, G. J. & Licona, P. (2018). Epistemic Practices and Science Education. In M. Matthews (Org.), History, Philosophy and Science Teaching, Science: Philosophy, History and Education (pp. 139–164). Springer International Publishing.
Kneubil, F. B. & Pietrocola, M. (2017). A pesquisa baseada em design: Visão geral e contribuições para o ensino de ciências. Investigações em Ensino de Ciências, 22(2), 1–16. http://dx.doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2017v22n2p01
Kuhn, T. S. (2007). A estrutura das revoluções científicas. Perspectiva.
Leitão, S. (2011). O lugar da argumentação na construção do conhecimento em sala de aula. In S. Leitão & M. C. Damianovic (Orgs.), Argumentação na escola: o conhecimento em construção (pp. 13–46). Pontes Editores.
Lima-Tavares, M. (2009). Argumentação em salas de aula de biologia sobre a teoria sintética da evolução (Tese de doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais). Repositório Institucional da UFMG. http://hdl.handle.net/1843/FAEC-85FQ9Q
Maloney, J., & Simon, S. (2006). Mapping children’s discussions of evidence in science to assess collaboration and argumentation. International Journal of Science Education, 28(15), 1817–1841. https://doi.org/10.1080/09500690600855419
Martins, I. (2015). Dados como diálogo: construindo dados a partir de registros de observação de interações discursivas em salas de aula de ciências. In F. M. T. d. Santos & I. M. Greca (Orgs.), A pesquisa em ensino de ciências no Brasil e suas metodologias (pp. 297–321). Unijuí.
Nascimento, E. D. O. (2015). Práticas Epistêmicas em Atividades Investigativas de Ciências (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, Sergipe). Repositório Institucional da Universidade Federal de Sergipe — RI/UFS. https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/5222
Nascimento, S. S. & Villani, C. E. P. (2003). A argumentação e o Ensino de Ciências: uma atividade experimental no laboratório didático de Física no Ensino Médio. Investigações em Ensino de Ciências, 8(3), 187–209. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/539
Neves, J. A. (2020). Interações discursivas, práticas e Movimentos epistêmicos no ensino de relatividade Restrita (Tese de doutorado, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, São Paulo). Repositório Institucional — UFSCar. https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/13206
Neves, J. A. & Pierson, A. H. C. (09–13 de novembro, 2020). Práticas Epistêmicas no ensino de física moderna e contemporânea: uma proposta de instrumento de análise. XVIII Encontro de Pesquisa em Ensino de Física.
Oliveira, C. L. (2008). Um apanhado teórico-conceitual sobre a pesquisa qualitativa: tipos, técnicas e características. Revista Travessias, 2(3), 1–16. http://e-revista.unioeste.br/index.php/travessias/article/view/3122
Paty, M. (2009). A física do século XX. Idéias & Letras.
Ratz, S. V. S. (2015). Os aspectos epistêmicos da construção de argumentos em uma Sequência Didática em Ecologia (Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo). Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/81/81133/tde-20072015-122502/pt-br.php
Sandoval, W. A. (2005). Understanding students’ practical epistemologies and their influence on learning through inquiry. Science Education, 89(4), 634–656. https://doi.org/10.1002/sce.20065
Sasseron, L. H. (2015). Alfabetização científica, ensino por investigação e argumentação: Relações entre ciências da natureza e escola. Revista Ensaio, 17(spe), 49–67. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s04
Sasseron, L. H. (2018). Ensino de Ciências por Investigação e o Desenvolvimento de Práticas: Uma Mirada para a Base Nacional Comum Curricular. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 18(3), 1061–1085. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec20181831061
Sasseron, L. H. (2018a). Práticas em aula de ciências: o estabelecimento de interações discursivas no ensino por investigação (Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo). Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://doi.org/10.11606/T.48.2019.tde-01082019-120320
Sasseron, L. H. & Carvalho, A. M. P. (2008). Almejando a alfabetização científica no ensino fundamental: a proposição e a procura de indicadores do processo. Investigações em Ensino de Ciências, 13(3), 333–352. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/445
Sasseron, L. H. & Carvalho, A. M. P. (2011). Uma análise de referenciais teóricos sobre a estrutura do argumento para estudos de argumentação no ensino de ciências. Ensaio — Pesquisa em Educação em Ciência, 13(3), 243–262. https://doi.org/10.1590/1983-21172011130315
Sasseron, L. H. & Carvalho, A. M. P. (2011a). Alfabetização científica: uma revisão bibliográfica. Investigações em Ensino de Ciências, 16(1), 59–77. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/246
Sasseron, L. H. & Duschl, R. A. (2016). Ensino de ciências e as práticas epistêmicas: o papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências, 21(2), 52–67. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/246
Simon, S., Erduran, S. & Osborne, J. (2006). Learning to teach argumentation: Research and development in the science classroom. International Journal of Science Education, 28(2–3), 235–260. https://doi.org/10.1080/09500690500336957
Silva, A. D. C. T. (2008). Estratégias Enunciativas Em Salas de aula de Química: Contrastando professores de estilos diferentes (Tese de doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais). Repositório Institucional da UFMG. http://hdl.handle.net/1843/FAEC-84KND6
Silva, A. D. C. T. (2015). Interações discursivas e práticas epistêmicas em salas de aula de ciências. Revista Ensaio, 17(spe), 69–96. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s05
Silva, F. A. R. (2011). O ensino de ciências por investigação na educação Superior: um ambiente para o estudo da aprendizagem científica (Tese de doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais). Repositório Institucional da UFMG. http://hdl.handle.net/1843/BUOS-8R2KQA
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento (R. Guarany, Trad.). Martins Fontes.
Valle, M. G. (2014). Movimentos e práticas epistêmicas e suas relações com a construção de argumentos nas aulas de ciências (Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo). Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://teses.usp.br/teses/disponiveis/48/48134/tde-01102014-104240/pt-br.php
Vieira, R. D. & Nascimento, S. S. (2013). Argumentação no Ensino de Ciências: Tendências, práticas e metodologia de análise. Appris.
Vieira, R. D. (2011). Discurso em salas de aula de ciências: Uma estrutura de análise baseada na teoria da atividade, sociolinguística e linguística textual (Tese de doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais). Repositório Institucional da UFMG. http://hdl.handle.net/1843/FAEC-8SSHXZ
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Jefferson Adriano Neves, Alice Helena Campos Pierson
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.
