Actions of risk/disease prevention by private health insurance companies
DOI:
https://doi.org/10.5935/2316-9389.2012.v16.50271Keywords:
Prevention and Control, Risk Factors, Chronic Disease, Private Health InsuranceAbstract
The present research aims to describe the profile of health promotion and risks/diseases prevention programs developed by 29 private healthcare providers in Belo Horizonte, Minas Gerais State, Brazil. This is a cross-sectional, descriptive exploratory study that used data provided by the National Health Insurance Agency. In May 2008, private health insurance providers were sent a request for information on their health promotion and risks/diseases prevention programs. The programs profiles were characterized by distribution tables of absolute frequencies and /or by variables of interest. The risks/diseases prevention actions were performed by 41.4% of the providers. The diseases/health conditions more emphasized in adult and elderly clients were diabetes mellitus, hypertension, overweight/obesity, and healthy eating. Implementation of the programs decreased the number of examinations, consultations, emergency attendances, and healthcare costs. Up until now results can be considered positive. However the increase in the number of private health care providers offering such programs is needed as well as the integration of health actions plans, and the emphasis on health promotion.Downloads
References
1. World Health Organization. Preventing Chronic Diseases: a vital investment. Geneva: World Health Organization; 2005.
2. Xavier FA, Barboza LF, Monteiro AMP, Santos LC, Oliveira DR. Fatores de risco cardiovascular entre docentes de uma universidade pública de Minas Gerais. REME Rev Min Enferm. 2010; 14(4): 465-72.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise de Situação de Saúde. Saúde Brasil 2007: uma análise da situação de saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2008.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde. Informações epidemiológicas e de morbidade. [Citado 2009 nov. 24]. Disponível em: <http://www.datasus.gov.br>.
5. Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde. Distribuição do gasto com internação hospitalar no SUS por grupos de causa, na UF, Região a que pertence a UF e no Brasil. 2009. [Citado 2009 nov. 24]. Disponível em: <http://www.datasus.gov.br>.
6. Moura AAG, Carvalho EF, Silva NJC. Repercussões das doenças crônicas não-transmissíveis na concessão de benefícios pela previdência social. Ciênc Saúde Coletiva. 2007; 12 (6): 1661-72.
7. Agência Nacional de Saúde Suplementar. Panorama das Ações de Promoção da Saúde e Prevenção de Riscos e Doenças na Saúde Suplementar. Rio de Janeiro: Agência Nacional de Saúde Suplementar; 2008.
8. Brasil. Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998. Regulamenta a Saúde Suplementar no Brasil e dá outras providências. Diário Oficial da União; 4 jun. 1998. Seção 1.
9. Brasil. Lei nº 9.961, de 28 de janeiro de 2000. Cria a Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS e dá outras providências. Diário Oficial da União; 8 jan. 2000. Seção 1.
10. Malta DC, Cecílio LCO, Merhy EE. Perspectivas da regulação na saúde suplementar diante dos modelos assistenciais. Ciênc Saude Coletiva. 2004; 9(2): 433-44.
11. Santos FP, Merhy EE. A regulação pública da saúde no Estado brasileiro: uma revisão. Interface (Botucatu). 2006; 10 (19): 25-41.
12. Agência Nacional de Saúde Suplementar. Caderno de Informações. Rio de Janeiro: Agência Nacional de Saúde Suplementar; 2009. [Citado 2009 mar. 25]. Disponível em: <http://www.ans.gov.br/portal/site/>.
remE – Rev. Min. Enferm.;16(4): 564-571, out./dez., 2012 571
13. Czeresnia D. The concept of health and the difference between promotion and prevention. Cad Saúde Pública. 1999; 15(4): 701-9.
14. Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comitê de Ética em Pesquisa em Seres Humanos. Resolução n. 196 de 10 de outubro de 1996: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo seres humanos. Brasília: Ministério da Saúde; 1996.
15. Malta DC, Jorge AO. Modelos assistenciais na saúde suplementar: o caso de uma operadora de autogestão. Ciênc Saúde Coletiva. 2008; 13(5): 1535-42.
16. Santos FP, Malta DC, Merhy EE. A regulação na saúde suplementar: uma análise dos principais resultados alcançados. Ciênc Saúde Coletiva. 2008; 13(5): 1463-75.
17. Ribeiro JM, Lobato LVC, Vaitsman J, et al. Procedimentos e percepções de profissionais e grupos atuantes em mercados de planos de saúde no Brasil. Ciênc Saúde Coletiva. 2008; 13(5): 1477-87.
18. Malta DC, Jorge AO. O mercado de saúde suplementar e análise dos dados das operadoras selecionadas. In: Agência Nacional de Saúde Suplementar. Duas faces da moeda: microrregulação e modelos assistenciais na saúde suplementar. Rio de Janeiro: Agência Nacional de Saúde Suplementar; 2005.
19. Cecílio LC, Aciole GG, Menezes CS, Iriart C. A saúde suplementar na perpectiva da microregulação. In: Agência Nacional de Saúde Suplementar. Duas faces da moeda: microrregulação e modelos assistenciais na saúde suplementar. Rio de Janeiro: Agência Nacional de Saúde Suplementar; 2005.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


































