Social media and traditional media
dispute and articulation on Dilma Rousseff's impeachment signification
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2018.5099Keywords:
Discourse, Media, ImpeachmentAbstract
Using laclaunian discourse theory, the paper analyses the relation set between the discourse of the groups Endireita Brasil, Brasil Livre e Vem pra Rua and the mainstream national media vehicles -represented by the newspapers A Folha de São Paulo and O Globo -in the time Dilma Rousseff, then President, was tried and prosecuted by the Congress. The analysis has shown that O Globo and A Folha de São Paulo were, at the beginning of the impeachment process, discouraged the continuance of the process, showing concern with the political instability the prosecution could cause. This stance was widely denounced by the movements by the time. As the protests increased, as well as many groups came to endorse the impeachment process, O Globo reconsidered its position and made a vast coverage of all the events that resulted in Dilma’s impeachment. A Folha, however, maintained its position till the end of the process.
References
BAQUERO, Marcello. A vulnerabilidade dos partidos políticos e a crise da democracia na América Latina. Porto Alegre: Ed. Universidade/UFRGS, 2000, 192p.
______. Os desafios na construção de uma cultura política democrática na América Latina: estado e partidos políticos. In: BAQUERO, M. Cultura política e democracia: os desafios das sociedades contemporâneas. Porto Alegre: Ed. da UFRGS, 1994, p. 26-41.
CARREIRO, Rodrigo. O espaço local e o estudo dos ganhos democráticos via participação política online. In: Teoria e Pesquisa. São Carlos: UFSCar, v. 21, n. 2, p. 108-122, jul/dez 2012.
CASTELLS, Manuel. Comunicación y Poder. Madri: Alianza Editorial, 2009.
DEL VICARIO, M; BESSI, A; ZOLLO, F; PETRONI, F; SCALA, A; CALDARELLI, G; STANLEY, H. E; QUATTROCIOCCI, W. The Spreading of misinformation online. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Washington, vol. 113, nº. 3. 2016, p. 554-559.
JORNAL O GLOBO. EDITORIAL: Manipulação no Congresso ultrapassa limites. Publicado em: 07 de agosto de 2016. Disponível em:http://oglobo.globo.com/opiniao/manipulacao-do-congresso-ultrapassa-limites-17109534?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=compartilhar. Acesso em março de 2017.
KOZINETS, Robert. V. Netnografia: realizando pesquisa etnográfica online. Tradução Daniel Bueno. Porto Alegre: Penso, 2014. 203p.
LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantall. Hegemonia e estratégia Socialista: Por uma política democrática radical. Brasília: Editora Intermeios, 2015, 287 p
LATTMAN-WELTMAN,Fernando. Democracia e revolução tecnológica em tempos de cólera: Influência política midiática e radicalização militante. In: CONGRESSO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PESQUISADORES EM COMUNICAÇÃO E POLÍTICA, 2015, Rio de Janeiro. Anais: Compolítica, 2015.
MANIN, Bernard. As metamorfoses do governo representativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, ano 10, nº 29. 1995, pp 5-34.
MENDONÇA, Daniel. RODRIGUES, Léo Peixoto. In: MENDONÇA, Daniel; RODRIGUES, Léo Peixoto (Orgs). Pós-Estruturalismo e Teoria do Discurso: em torno de Ernesto Laclau. 2ed -Porto Alegre: EdiPUCRS, 2014, 212p.
MUDDE, Cas. Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press. Cambridge, UK, 2007, 404p
PINTO, Céli R. J. Elementos para uma análise de discurso político. Santa Cruz do Sul: Barbarói, nº 24, 2009, p. 78 –109.
SILVA, R. B. Mídias sociais e política: os partidos no Facebook. ALCEU, Rio de Janeiro, vol. 14, nº 28. Jan/jul, 2014, p. 2002-223.
SINGER, André. Os sentidos do Lulismo: Reforma gradual e pacto conservador. Cia das Letras, São Paulo, 2012, 280p.
TATAGIBA, L.; TEIXEIRA, A, TRINDADE, T. Protestos à Direita no Brasil. In: Direita, Volver! O retorno da direita e o ciclo político brasileiro. Sebastião Velasco e Cruz; André Kaysel; Gustavo Codas (Orgs). São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2015, p.197-213.
TORET, J. Um olhar tencopolítico sobre os primeiros dias do #15M. In: COCCO, G. E ALBAGLI, S. Revolução 2.0 e a crise do capitalismo global. Garamond, Rio de Janeiro. 2010, p.138-150.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Letícia Baron, Michele Diana da Luz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
