The evolution of international law in protecting the rights of traditional peoples
an analysis of the jurisprudence of the Inter-american Court of Human Rights
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2019.5147Keywords:
Inter-American Court of Human Rights, Decoloniality, Human rights, Minority rights, Traditional peoplesAbstract
Despite the recognition of human rights in the international sphere on the occasion of the 1948 Universal Declaration of Human Rights, its practical application is not always easy to achieve. Therefore, the scope of this article is to analyze how the protection of human rights in relation to minorities, especially the traditional peoples of Latin America, develops. The general objective is to awaken in the reader the critical thinking about Decoloniality and to draw their attention to the importance of seeking an intercultural Human Rights that meets the true aspirations of the traditional populations, where their diversity is recognized. The specific objective is to analyze how has been the search for the protection of the rights of these people from the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR). For this, the work uses bibliographic methods as specialized doctrine and international and regional legal instruments that allow better perception about the reality of the evolution of international law in the protection of the rights of traditional peoples. Therefore, the present theme is current and deserves the attention of the region al and international community in order to promote more efficient public policies and that the system of protection of the human rights of traditional peoples is constantly on the rise.References
ACOSTA, Alberto. O Bem Viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos. São Paulo: Autonomia, 2016.
ACOSTA, Aberto. El Buen Vivir en el camino del post-desarrollo. Una lectura desde la constitución de Montecristi. In: Policy Paper, Fundación Friedrich Ebert, 2010.
AKEHURST, M. Introduccion al derecho international, version espanola y notas de Manuel Medina Ortega.2° ed., Madrid: Alianza Editorial, 1994.
BRANT, Leonardo Nemer Caldeira (org). Comentário a Carta das Nações Unidas. Belo Horizonte: Editora CEDIN, 2008.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. A visão humanista do Direito Internacional. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2013.
DOUZINAS, Costas. O fim dos Direitos Humanos. Tradução: Luzia Araújo, São Leopoldo: Unisinos, 2009.
DUSSEL, Enrique. 1492–O Encobrimento do outro –A origem do “mito da modernidade”. Petrópolis: Vozes, 1993.
ECHEVERRÍA, Bolívar. Modernidad, mestizaje cultural, ethos barroco. México: UNAM/El Equilibrista, 1994.
ECHEVERRÍA, Bolívar. Vuelva de siglo. México: ERA, 2006. ESCOBAR, A. Latin America at a Crossroads: Alternative Modernizations, Post-liberalism, or Post-development?. In:Cultural Studies, v. 24, n. 1, p. 1-65, jan. 2010.
ESTERMANN, J. Ecosofía andina: un paradigma alternativo de convivencia cósmica y de vivir bien. In: FAIA, v. II, n. IX-X, p. 1-21, 2013.HERRERA FLORES, Joaquin. La Reinvención de los Derechos Humanos. En: Ensayando. Atrapasueños, Sevilla, 2008.
MAGALHÃES, José Luiz Quadros de. Estado Plurinacional e Direito Internacional. Curitiba: Juruá Editora, 2012.
MIGNOLO, W. El pensamiento dês-colonial, desprendimiento y apertura: un manifesto. Tristes Trópicos, 2005.
MAMANI, F. H.. Buen Vivir/Vivir Bien. Filosofia, políticas, estrategias y experiencias regionales andinas. CAOI, 2010.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e Direito Constitucional Internacional. São Paulo: Saraiva, 2008.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: LANDER, Eduardo (coord). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Colección Sur Sur, CLACSO, Ciudade Autónoma de Buenos Aires, setembro de 2005.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder e a classificação social. In: SANTOS, Boaventura de Souza; MENEZES, Maria de Paula (orgs.). Epistemologias do Sul. Coimbra: Almedina, 2009.
RANDLE, Michael. Resistencia Civil. Barcelona: Paidós, 1998.
REZEK, José Francisco. Direito internacional público: curso elementar. 15. ed. rev. e atual. –São Paulo: Saraiva, 2014.SANTOS, Boaventura de Souza. Por uma concepção multicultural dos Direitos Humanos. In: Revista Crítica de Ciências Sociais, nº 48, junho de 1997, págs. 11-32.
SANTOS, Boaventura de Souza. Para uma concepção multicultural dos Direitos Humanos. In: Contexto Internacional. Rio de Janeiro, nº 1, vol. 23,jan./jun. 2001.
SANTOS, Boaventura de Souza; MENEZES, Maria de Paula (orgs.). Epistemologias do Sul. Coimbra: Almedina, 2009.
SANTOS, Boaventura de Souza. Para além do Pensamento Abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. In: Revista Crítica de Ciências Sociais, nº 78, outubro de 2007, p. 3-46.SEABRA, Miguel Pascoal Costa Saldanha. O conceito de fronteira: uma abordagem multifacetada. Disponível em: <https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/10023/1/MAJ%20Saldanha%20Seabra.pdf>, acesso em 08 de novembro de 2018.
TEIXEIRA. Sílvia Gabriel. O direito à igualdade, direito à diferença e direito à diversidade: conceitos e diferenças. In: Empório do Direito. Disponível em: <http://emporiododireito.com.br/leitura/o-direito-a-igualdade-direito-a-diferenca-e-direito-a-diversidade-conceitos-e-diferencas>, acesso em 10 de novembro de 2018.
JURISPRUDÊNCIA
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Caso Comunidades Indígenas do Rio Xingu e Brasil. Disponível em: <https://www.cidh.oas.org/medidas/2011.port.htm>, acesso em 05 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Comunidade Indígena Yatama vs. Nicarágua. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/b3b2dcefe29f27b2984178160015c3ba.pdf>, acesso em 02 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Comunidade Indígena ChitayNech e outros vs. Guatemala. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_212_por.pdf>, acesso em 02 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Comunidade Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguai. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf>, acesso em 02 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Comunidade Indígena XákmokKásek vs. Paraguai. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/25ecf2789dfd641e1ec8f520762ac220.pdf>, acesso em 02 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DEDIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Comunidade Indígena YakyeAxa vs. Paraguai. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/357a11f7d371f11cba840b78dde6d3e7.pdf>, acesso em 04 de julho de 2018
.SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Comunidade Mayagna (Sumo) AwasTingni vs. Nicarágua. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/1d066bbac6f06f20e3bb0e08e5697c4a.pdf>, acesso em 04 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso do povo indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_346_por.pdf>, acesso em 04 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Equador. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/dd8acea6c7256808b84889d6499e6aaa.pdf>, acesso em 04 de julho de 2018.
SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Saramaka vs. Suriname. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/cc1a1e511769096f84fb5effe768fe8c.pdf>, acesso em 04 de julho de 2018.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 André Ricci de Amorim, Sílvia Gabriel Teixeira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
