Polarização política e resolução de conflito de valor
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2023.41143Palavras-chave:
Polarização política, Negociação, Mediação, Conflito de valorResumo
O texto se divide em doze seções e se assenta em um vácuo teórico no âmbito acadêmico no Brasil. São raros os debates e estudos que se dedicam a entender como surgem os conflitos e são raras as pesquisas com profundidade que investigam quais as melhores formas de tratar disputas, para além do uso do processo judicial. Este é o foco do artigo, que se baseia em levantamento bibliográfico e apresenta um panorama dos Métodos Apropriados de Solução de Conflitos, especialmente a negociação e a mediação. De modo a possibilitar o entendimento de um tipo específico de conflito, aquele relacionado à valor (crença e identidade pessoal), alguns conceitos elementares acerca de conflito são apresentados. O artigo evidencia que toda uma série de conflitos resta desabrigada da Justiça e, com intuito de contribuir na superação de tal lapso, propõe que a ciência pátria se aproprie de conhecimentos advindos da teoria da negociação e mediação para que as faculdades possam difundir tal conhecimento. Desta maneira, disputas como as advindas da polarização política, típicos conflitos de valor, poderão vir a receber tratamento mais adequado e gerar mais tranquilidade para as pessoas e a certeza de que os cientistas brasileiros se preocupam, se debruçam e atuam no tratamento de variados tipos de conflito entre pessoas.
Referências
ADLER, Robert; SILVERSTEIN, Elliot. When David Meets Goliath: Dealing with Power Differentials in Negotiations. Harvard Negotiation Law Review, 2000.
ALMEIDA, Alberto. A cabeça do brasileiro. Rio de Janeiro: Record, 7ª ed., 2014.
AXELROD, Robert. A evolução da cooperação. São Paulo: Leopardo Editora, 2010.
BOBBIO, Norberto. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. 3. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
BROOKS, Arthur. How can we break our addiction to contempt. Freakonomics. Podcast E. 478 (42min20). Disponível em: https://freakonomics.com/podcast/arthur-brooks/.
COLEMAN, Peter. The five percent: finding solutions to seemingly impossible conflicts. New York: Public Affairs, 2011.
COMISSÃO DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM DA OAB/MG. Cartilha de Mediação. Belo Horizonte, OAB, 2009. Disponível em: https://www.precisaoconsultoria.com.br/jornal/Mediacao.pdf
CROCKER, Chester; HAMPSON, Fen; AALL, Pamela. Taming intractable conflicts: mediation in the hardest cases. Washington: United States Institute of Peace, 2004.
DEUTSCH, Morton. The Resolution of Conflict: constructive and destructive processes. New Heaven: Yale University Press, 1973.
EDMOND & LILLY SAFRA CENTER FOR ETHICS; KEGLEY INSTITUTE OF ETHICS; MCCOY FAMILY CENTER FOR ETHICS IN SOCIETY; ALAMO COLLEGES DISTRICT; SANTA FE COLLEGE. The intercollegiate civil disagreement partnership handbook. 2022. Disponível em: https://ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/2022_icdp_handbook.pdf?m=1657906786.
ENTELMAN, Remo. Teoría do conflictos: hacia un nuevo paradigma. Barcelona: Gedisa, 2005.
FISHER, Roger; KOPELMAN, Elizabeth.; SCHNEIDER, Andrea. Beyond Machiavelli: tools for coping with conflict. New York: Penguin Paperbacks, 1996.
FISHER, Roger; URY, William; PATTON, Bruce. Getting to yes: Negotiating an agreement without giving in. 2 ed. London: Penguin Books, 1991.
FIUZA, Ricardo; ARAGÃO, Mônica. Aulas de teoria do estado. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
GURR, Ted (Org.). Manual do conflito político. Brasília: Editora UNB, 1985.
GUSTIN, Miracy. O acesso à Justiça como promoção do bem-estar e da ‘vida boa’: uma transformação possível? In: ORSINI, Adriana; COSTA, Mila; ANDRADE, Oyama. Justiça do Século XXI. São Paulo: LTr, 2014.
GUSTIN, Miracy; DIAS, Maria; NICÁCIO, Camila. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. 5. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Almedina, 2020.
HOLLAND, Roberta. Political polarization: why we all just can't get along. Disponível em: https://hbswk.hbs.edu/item/political-polarization-why-we-all-just-can-t-get-along.
HONG, Sounman. Political polarization on twitter: social media may contribute to online extremism. Disponível em: https://scholar.harvard.edu/sounman_hong/political-polarization-twitter-social-media-may-contribute-online-extremism.
IWRY, Jonathan. Open to Debate: reducing polarization by approaching political argument as negotiation. Negotiation Journal, vol. 37, n. 3, 2021.
MENKEL-MEADOW, Carrie. Roots and Inspirations: a brief history of the foundations of dispute resolution. In: MOFFITT, Michal; BORDONE, Robert. The handbook of dispute resolution. San Francisco: Jossey-Bass, 2005.
SANDER, Frank; GOLDBERG, Stephen. Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure. Negotiating Journal, v. 10; 1994.
SHAPIRO, Daniel. Negotiating the nonnegotiable: how to resolve your most emotionally charged conflicts. New York: Penguin Books, 2017.
SUSSKIND, Lawrence. Good for you, great for me: finding the trading zone and winning at win-win negotiation. New York: PublicAffairs, 2014.
SUSSKIND, Lawrence. Mediating values-based and identity-based disputes, 2010. Disponível em: https://www.mediate.com/articles/SusskindLbl20100412.cfm.
SUSSKIND, Lawrence.; FIELD, Patrick. Dealing with an angry public: the mutual gains approach to resolving disputes. New York: The Free Press, 1996.
THOMAS, Kenneth; KILMANN, Ralph. Thomas-Kilmann Instrument - TKI. Disponível em: https://kilmanndiagnostics.com/overview-thomas-kilmann-conflict-mode-instrument-tki/.
URY, William. Getting Past No: negotiating in difficult situations. New York: Bantam Books, 2007.
URY, William; BRETT, Jeanne; GOLDBERG, Stephen. Getting disputes resolved: designing systems to cut the costs of conflict. San Francisco: Jossey-Bass, 1988.
VALOR. In: MICHAELIS, Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa Online. Disponível em: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/valor/
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Adriana Goulart de Sena Orsini, Ronan Ramos de Oliveira Júnior
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
