Political polarization and resolution of values-based dispute
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2023.41143Keywords:
Political polarization, Negotiation, Mediation, Values-based disputeAbstract
The text is divided into twelve sections and is based on a theoretical gap in the Brazilian academic arena. There are few debates and studies dedicated to understanding how value-based disputes arise, and few in-depth research investigating the best ways to handle these kinds of disputes. This is the focus of the article, which is based on a bibliographic effort guided by the legal-comprehensive investigation procedure and presents an overview about Alternative Dispute Resolution, especially negotiation and mediation. In order to make possible the understanding of a specific type of conflict - values and identity-based disputes, some elementary concepts about conflict are presented. The article shows that a whole series of conflicts remain apart from Justice and, to contribute to overcoming such a lapse, proposes that our science appropriates knowledge from the theory of negotiation and mediation so that schools can disseminate such knowledge. In this way, disputes such as those arising from political polarization, typical conflicts of value, may receive more adequate treatment and there may be more tranquility for people and the certainty that the Brazilian scientists are concerned, acts and address many types of conflicts between people.
References
ADLER, Robert; SILVERSTEIN, Elliot. When David Meets Goliath: Dealing with Power Differentials in Negotiations. Harvard Negotiation Law Review, 2000.
ALMEIDA, Alberto. A cabeça do brasileiro. Rio de Janeiro: Record, 7ª ed., 2014.
AXELROD, Robert. A evolução da cooperação. São Paulo: Leopardo Editora, 2010.
BOBBIO, Norberto. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. 3. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
BROOKS, Arthur. How can we break our addiction to contempt. Freakonomics. Podcast E. 478 (42min20). Disponível em: https://freakonomics.com/podcast/arthur-brooks/.
COLEMAN, Peter. The five percent: finding solutions to seemingly impossible conflicts. New York: Public Affairs, 2011.
COMISSÃO DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM DA OAB/MG. Cartilha de Mediação. Belo Horizonte, OAB, 2009. Disponível em: https://www.precisaoconsultoria.com.br/jornal/Mediacao.pdf
CROCKER, Chester; HAMPSON, Fen; AALL, Pamela. Taming intractable conflicts: mediation in the hardest cases. Washington: United States Institute of Peace, 2004.
DEUTSCH, Morton. The Resolution of Conflict: constructive and destructive processes. New Heaven: Yale University Press, 1973.
EDMOND & LILLY SAFRA CENTER FOR ETHICS; KEGLEY INSTITUTE OF ETHICS; MCCOY FAMILY CENTER FOR ETHICS IN SOCIETY; ALAMO COLLEGES DISTRICT; SANTA FE COLLEGE. The intercollegiate civil disagreement partnership handbook. 2022. Disponível em: https://ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/2022_icdp_handbook.pdf?m=1657906786.
ENTELMAN, Remo. Teoría do conflictos: hacia un nuevo paradigma. Barcelona: Gedisa, 2005.
FISHER, Roger; KOPELMAN, Elizabeth.; SCHNEIDER, Andrea. Beyond Machiavelli: tools for coping with conflict. New York: Penguin Paperbacks, 1996.
FISHER, Roger; URY, William; PATTON, Bruce. Getting to yes: Negotiating an agreement without giving in. 2 ed. London: Penguin Books, 1991.
FIUZA, Ricardo; ARAGÃO, Mônica. Aulas de teoria do estado. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
GURR, Ted (Org.). Manual do conflito político. Brasília: Editora UNB, 1985.
GUSTIN, Miracy. O acesso à Justiça como promoção do bem-estar e da ‘vida boa’: uma transformação possível? In: ORSINI, Adriana; COSTA, Mila; ANDRADE, Oyama. Justiça do Século XXI. São Paulo: LTr, 2014.
GUSTIN, Miracy; DIAS, Maria; NICÁCIO, Camila. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. 5. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Almedina, 2020.
HOLLAND, Roberta. Political polarization: why we all just can't get along. Disponível em: https://hbswk.hbs.edu/item/political-polarization-why-we-all-just-can-t-get-along.
HONG, Sounman. Political polarization on twitter: social media may contribute to online extremism. Disponível em: https://scholar.harvard.edu/sounman_hong/political-polarization-twitter-social-media-may-contribute-online-extremism.
IWRY, Jonathan. Open to Debate: reducing polarization by approaching political argument as negotiation. Negotiation Journal, vol. 37, n. 3, 2021.
MENKEL-MEADOW, Carrie. Roots and Inspirations: a brief history of the foundations of dispute resolution. In: MOFFITT, Michal; BORDONE, Robert. The handbook of dispute resolution. San Francisco: Jossey-Bass, 2005.
SANDER, Frank; GOLDBERG, Stephen. Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure. Negotiating Journal, v. 10; 1994.
SHAPIRO, Daniel. Negotiating the nonnegotiable: how to resolve your most emotionally charged conflicts. New York: Penguin Books, 2017.
SUSSKIND, Lawrence. Good for you, great for me: finding the trading zone and winning at win-win negotiation. New York: PublicAffairs, 2014.
SUSSKIND, Lawrence. Mediating values-based and identity-based disputes, 2010. Disponível em: https://www.mediate.com/articles/SusskindLbl20100412.cfm.
SUSSKIND, Lawrence.; FIELD, Patrick. Dealing with an angry public: the mutual gains approach to resolving disputes. New York: The Free Press, 1996.
THOMAS, Kenneth; KILMANN, Ralph. Thomas-Kilmann Instrument - TKI. Disponível em: https://kilmanndiagnostics.com/overview-thomas-kilmann-conflict-mode-instrument-tki/.
URY, William. Getting Past No: negotiating in difficult situations. New York: Bantam Books, 2007.
URY, William; BRETT, Jeanne; GOLDBERG, Stephen. Getting disputes resolved: designing systems to cut the costs of conflict. San Francisco: Jossey-Bass, 1988.
VALOR. In: MICHAELIS, Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa Online. Disponível em: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/valor/
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Adriana Goulart de Sena Orsini, Ronan Ramos de Oliveira Júnior
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
