O corretor automático substitui o revisor profissional?
DOI:
https://doi.org/10.17851/1983-3652.1.1.13-17Abstract
O corretor automático é um bom instrumento para a revisão de texto, mas está longe de substituir o revisor profissional, pois ao corrigir erros gramaticais e ortográficos nem sempre o faz corretamente. Tampouco corrige problemas como: clareza de idéias, sintaxe, coesão, coerência textual e semântica, uma vez que essas questões irão depender da competência do revisor.Downloads
References
C’FÓRUMPCS. Disponível em: http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=117373.
http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=162. Acesso em 10 dez. 2007.
CANÇADO, Márcia. Manual de Semântica, noções básicas e exercícios. Belo Horizonte: UFMG, 2005.
FIORIN, José Luiz. Introdução à Lingüística II. Princípios de análise. São Paulo: Contexto, 2005.
KOCH, I.G.V. Desvendando os segredos do texto. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2003.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de lingüística geral. 19.ed. São Paulo: Cultrix, 1994.
http://evidosol1.0.textolivre.org/RegistrosDasPalestras/mesaRedonda.html
http://www.letras.ufmg.br/arquivos/matte/ievidosol/Fiorin.pdf.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This is an open access article that allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium as long as the original article is properly cited.