“Good/Bad Hair or Keratin Rods?" – Aesthetic Dimension of a Racial Ethnic Controversy in Chemistry Teaching in the Context of Popular Education

Authors

DOI:

https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2019u623647

Keywords:

racial ethnic relations, Popular Education, teaching and learning of chemistry

Abstract

This work aims to investigate the construction of scientific school concepts of Chemistry from an ethnic-racial controversy, whose purpose was to promote, in addition to the teaching/learning relationship, the political engagement aimed at a critical formation on the subject. The main premise is that controversies in the student's socio-cultural reality are motivational instruments with potential to promote the mobilization of scientific school knowledge, as well as identity aspects related to the cultural, social, and economic inequalities historically present in Brazil. The theoretical and methodological foundations of this research are based on the assumptions of the cultural-historical perspective. The research subjects are participants in a Popular Education project, and the objects of analysis were the record of the teacher's class report and the interview with the student who was most involved in the class discussions. The results demonstrate the use of topics of school chemistry as a way to validate the students’ position regarding the proposed controversy, as well as the ethical and political aspects related to racial ethnic issues, from the point of view expressed in the teacher’s report and in the interview.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Beatriz Vivian Schneider-Felicio, Universidade de São Paulo / Programa de Pós-graduação Interunidades em Ensino de Ciências

Beatriz Vivian Schneider Felicio concluiu a Graduação em Licenciatura em Química pela FFCLRP da Universidade de São Paulo em 2008. É mestre em Ensino de Ciências com ênfase em Ensino de Química pelo Programa de Pós-Graduação Interunidades em Ensino de Ciências (IF/IQ/IB/FE) da Universidade de São Paulo. É Doutora em Ensino de Ciências com ênfase em Ensino de Química pela mesma instituição. Atuou como tutora do curso de Especialização em Ensino de Ciências oferecido pela FEUSP e Secretaria da Educação de São Paulo, na plataforma Redefor em 2010 e 2011. Atuou como tutora do Curso de Licenciatura em Ciências da USP/UNIVESP em 2014 e 2015. É professora efetiva de química na rede Estadual; é professora voluntária e pesquisadora colaboradora do Centro de Investigações em Metodologias Alternativas Conexão (CIEMAC); participou em discussões e trabalhos dos seguintes grupos: Grupo de Pesquisa Ciência, Comportamento e Ambiente (GPCCA), da USP de Ribeirão Preto; Grupo de Estudos e Pesquisa em Interculturalidade e Educação em Ciências (GEPIC), da UFTM de Uberaba; Grupo de Pesquisa em Educação em Ciências e Complexidade (ECCo) do IFUSP de São Paulo. Sua linha de interesse é o estudo de relações entre o Ensino de Ciências/Química e a temática socioambiental sob a perspectiva sócio-histórico-cultural de ensino e aprendizagem.

References

Aikenhead, G. S. (1994). What is STS science teaching? In J., Solomon, & G., Ainkenhead, STS education: international perspectives and reform. New York: Teachers College Press, 47–59.

Aikenhead, G. S. (2009). Educação científica para todos. Tradução de Maria Teresa Oliveira. Portugal: Edições Pedagogo.

Brick, E. M., Pernambuco, M. M. C. A., Silva, A. F. G., & Delizoicov, D. (2014). Paulo Freire: interfaces entre Ensino de Ciências Naturais e Educação do Campo. In M. C. D. A., Molina, (Org.). Licenciaturas em Educação do Campo e o Ensino de Ciências Naturais: desafios à promoção do Trabalho Docente Interdisciplinar. Brasília: NEAD, 267p.

Camillo, J., & Mattos, C. (2014). Educação em ciências e a teoria da atividade cultural-histórica: contribuições para a reflexão sobre tensões na prática educativa. Revista Ensaio. Belo Horizonte, 16(1), p. 211–230.

Candau, V. M. (2014). A didática e a formação de educadores – da exaltação à negação: a busca da relevância. In Candau, V. M. (org.). Didática em questão. (36a ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.

Candela, A. A.(1999). Ciencia en aula: los alumnos entre la argumentación y el consenso. México: Paidós.

Davidov, V., & Markova, A. (1987). La concepcion de la actividad de estudio de los escolares In V., Davidov, & M., Shuare, La psicología evolutiva y pedagogía en la URSS: antología. Moscú: Editorial Progreso, p. 316–336.

Driver, R., Asokoh Leach, J., Mortimer, E., & Scott, P. (1999). Construindo o conhecimento científico em sala de aula. Tradução de Eduardo Fleury Mortimer. Química Nova na Escola, 9.

Fraser, M. T. D., & Gondim, S. M. G. (2004). Da fala do outro ao texto negociado: discussões sobre a entrevista na pesquisa qualitativa. Paidéia, Ribeirão Preto, 14(28), p. 139–152. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-863X2004000200004.

Freire, P. (1967). Educação como Prática da Liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido. (17a ed.). Rio de Janeiro: Paz e Terra. 107 p.

Gadotti, M. (2012). Educação popular, educação social, educação comunitária. In Congresso Internacional de Pedagogia Social, n. 1, São Paulo, 2012. Anais do Congresso Internacional de Pedagogia Social. São Paulo: USP.

Gilbert, J. K., Boulter, C. J., & Elmer, R. (2000). Positioning Models in Science Education and in Design and Technology Education. In J. K., Gilbert, & C. J., Boulter, (Eds.), Developing Models in Science Education. Dordrecht: Kluwer, 3–17. Recuperado de https://doi.org/10.1007/978-94-010-0876-1_1.

Grossi, F. V. (1984). Popular education: Latin American experience. International Review of Education, 30, 303–314. https://doi.org/10.1007/BF00597907.

Jara, O. (2010). Educación popular y cambio social en America Latina. Community Development Journal, Oxford, 45(3).

Kato, D. S. (2011). O papel dos cursinhos populares nos acessos e mudanças de perspectivas de seus participantes. Cadernos CIMEAC, 1, p. 5–24, https://doi.org/10.18554/cimeac.v1i1.1430.

Lei nº 10.639, de 9 de janeiro de 2003. Altera a Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para incluir no currículo oficial da Rede de Ensino a obrigatoriedade da temática “História e Cultura Afro-Brasileira”, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 10 jan. 2003. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2003/L10.639.htm.

Leontiev, A. N. (1978). O desenvolvimento do psiquismo. São Paulo: Moraes.

Leontiev, A. N. (1983). Actividad, conciencia, personalidad. (2a ed.). Havana: Pueblo y Educacion.

Moretti, V. D., & Moura, M. O. de. (2011). Professores de matemática em atividade de ensino: contribuições da perspectiva histórico-cultural para a formação docente. Ciência & Educação (Bauru), 17(2). 435–450. https://dx.doi.org/10.1590/S1516-73132011000200012.

Munanga, K., & Gomes, N. L. (Orgs). (2006). O negro no Brasil de hoje. São Paulo: Global. (Coleção para entender).

Narita, F. Z. (2014). Temas, conceitos e processos em Educação Popular: uma discussão a partir das ciências sociais. Cadernos CIMEAC, 4(2). 41–57. https://doi.org/10.18554/cimeac.v4i2.1467.

Parecer CNE/CP n.º 3, de 10 de março de 2004: Diretrizes Curriculares

Nacionais para a Educação das Relações Étnico-Raciais e para o Ensino de

História e Cultura Afro-Brasileira e Africana. Conselho Nacional de Educação, Ministério da Educação, Brasília. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/cne(a)rquivos/pdf/003.pdf.

Pedretti, E. (2003). Teaching science, technology, society and environment (STSE) education: preservice teachers’ philosophical and pedagogical landscapes. In Zeidler, D. L. (Org.). The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education. Nederlands: Kluwer Academic Publishers, 219–239.

Sadler, T. D., Amirshokoohi, A., Kazempour, M., & Allspaw, K. M. (2006). Socioscience and Ethics in Science Classrooms: Teacher Perspectives and Strategies. Journal of Research in Science Teaching, 43,353–376. https://doi.org/10.1002/tea.20142.

Santos, W. L. P. (2007). Contextualização no Ensino de Ciências por meio de temas CTS em uma perspectiva crítica. Ciência & Ensino, 1 (especial).

Verrangia, D. (2014). Educação Científica e Diversidade Étnico-Racial: O Ensino e a Pesquisa em Foco. Interacções, 31, 02–27.

Vigotski, L. S. (2007). A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes.

Vigotski, L. S. (2009). A construção do pensamento e da linguagem. (2a ed.). São Paulo: Martins Fontes.

Wartha, E. J., & Rezende, D. B (2011). Os níveis de representação no Ensino de Química e as categorias da semiótica de Pierce. Investigações em Ensino de Ciências, 16(2,) p. 275–290.

Downloads

Published

2019-11-20

How to Cite

kato, D. S., & Schneider-Felicio, B. V. (2019). “Good/Bad Hair or Keratin Rods?" – Aesthetic Dimension of a Racial Ethnic Controversy in Chemistry Teaching in the Context of Popular Education . Brazilian Journal of Research in Science Education, 19, 623–647. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2019u623647

Issue

v. 19 (2019)

Section

Artigos

License

The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.

The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:

  • The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
  • The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
  • The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  • The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
  • Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  • Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.

In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.