Analysis of Arguments about Mendel’s First Law in High School Natural Sciences Textbooks
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2025u879909Palavras-chave:
argumentation, Natural Sciences, textbook, Mendel's First LawResumo
Studies have highlighted the contributions of argumentation to the teaching of Natural Sciences. However, analyses investigating its presence and quality in textbooks are still scarce. This qualitative study examines arguments expressed in the statements of Mendel’s First Law in high school Natural Sciences textbooks approved by the PNLD/2021. For the analysis, Toulmin’s Argument Pattern was adopted as the theoretical and methodological framework, complemented by the instrument proposed by Penha and Carvalho (2015) and adapted by Silva (2021). Among the seven textbook collections analyzed, one does not present any argumentative elements in its approach to Mendel’s First Law, five display only partially satisfactory argumentation, with elements that do not fully fulfill their functions, and only one contains a satisfactory argument, in which each identified element adequately serves its purpose. The results reveal significant gaps in the arguments related to Mendel’s First Law, highlighting the need to improve this approach in textbooks.
Downloads
Referências
Bateson, W. (1913). Mendels principles of heredity. Cambridge University Press.
Bernardo, V. S., Torres, F. F., & Silva, A. E. (2023). O uso do jogo “Gene a gene” como modelo didático no ensino de genética. Revista de Educação, Ciências e Matemática, 13(1), 1–11. https://publicacoes.unigranrio.edu.br/recm/article/view/7215
Borges, C. K. G. D., Silva, C. C. D., & Reis, A. R. H. (2017). As dificuldades e os desafios sobre a aprendizagem das leis de Mendel enfrentados por alunos do ensino médio. Experiências em Ensino de Ciências, 12(6), 61–75. https://fisica.ufmt.br/eenciojs/index.php/eenci/article/view/661
Canto, E. L., & Leite, E. C. C. (2020). Moderna Plus: o conhecimento científico. Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Ceschim, B., Ganiko-Dutra, M., & Caldeira, A. M. D. A. (2020). Relação pensamento- linguagem e as distorções conceituais no ensino de biologia. Ciência & Educação (Bauru), 26, e20068. https://doi.org/10.1590/1516-731320200068
El-Hani, C. N. (2016). O Mendel mítico sob um olhar crítico: O papel de Mendel na história da Genética. Genética na Escola, 11(2), 272–285. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2016.252
Erduran, S., Simon, S., & Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s argument pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915–933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Fridman, C. (2012). As 1ª e 2ª leis de Mendel e conceitos básicos de citogenética. Universidade de São Paulo/Universidade Virtual do Estado de São Paulo. https://midia.atp.usp.br/plc/plc0030/impressos/plc0030_top01.pdf
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. Editora Atlas SA.
Godoy, L., Dell, R. M., & Melo, A. W. (2020). Matéria, energia e a vida: Ciências da Natureza e suas tecnologias. FTD.
Guimarães, M. (2016). O legado de um monge invisível. Revista Pesquisa FAPESP, 239, 91–92. https://revistapesquisa.fapesp.br/o-legado-de-um-monge-invisivel/
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Brocos, P. (2015). Desafios metodológicos na pesquisa da argumentação em ensino de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências (Belo Horizonte), 17(spe), 139–159. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s08
Kavalek, D. S., & Muscardi, D. C. (2021). A abordagem das Leis de Mendel numa perspectiva histórico-filosófica no Curso de Licenciatura em Educação do Campo. Revista Internacional de Educação Superior, 7, e021007. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/riesup/article/view/8657368
Kuhn, D. (1993). Science as argument: Implications for teaching and learning scientific thinking. Science Education, 77(3), 319–337. https://doi.org/10.1002/sce.3730770306
Leite, R. C. M., Ferrari, N., & Delizoicov, D. (2001). A história das leis de Mendel na perspectiva fleckiana. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(2), 97- 108. https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4175
Lopes, S., & Rosso, S. (2020). Evolução e Universo: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Martins, L. A. C. P., & Prestes, M. E. B. (2016). Mendel e depois de Mendel. Genética na Escola, 11(2), 244–249. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2016.251
Melo, J. P., Coutinho, F. Â., Rodrigues, F. A., & Vilas-Boas, A. (2022). Uma contribuição ao ensino de genética por meio de uma abordagem do trabalho de Mendel à luz do fluxo sanguíneo da ciência de Bruno Latour. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 22, e34556. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2022u355373
Mendes, R. V. (2013). Experimento de hibridação de plantas: o artigo de Gregor Mendel. Genética na Escola, 8(1), 86–103. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2013.387
Mortimer, E., Horta, A., Mateus, A., Munford, D., Franco, L., Matos, S., Panzera, A., Garcia, E., & Pimenta, M. (2020). Matéria, energia e vida uma abordagem interdisciplinar: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Scipione.
Motta, C. G., & Vier, S. (2019). Argumentação e livro didático: por uma parceria efetiva. Entrepalavras, 9(1), 58–71. http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321-11362
Nascimento, S. S. D., & Vieira, R. D. (2008). Contribuições e limites do padrão de argumento de Toulmin aplicado em situações argumentativas de sala de aula de ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 8(2), 1–20. https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4018
Novais, V. L. D., & Antunes, M. T. (2020). Conexões: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Oliveira, C. C. M., Barbosa, M. L. de O., & Barbosa, R. M. A. (2025). Mapeando a produção científica em ensino de genética: análise bibliométrica e de conteúdo das publicações indexadas na base Web of Science. Aracê, 7(5), 28581–28615. https://doi.org/10.56238/arev7n5-439
Orofino, R. D. P., & Trivelato, S. L. F. (2015). Argumentação em aulas de genética. Genética na Escola, 10(2), 118–131. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2015.209
Penha, S. P. D., & Carvalho, A. M. P. (24–27 de novembro, 2015). Proposição de uma Ferramenta Analítica para avaliar a Qualidade da Argumentação em Questões Sociocientíficas. X Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ENPEC), Águas de Lindóia, São Paulo.
Rodrigues, L. B., Silva, L. M., Costa, J. F., & Brunckner, P. F. (2022). Análise de estratégias didáticas propostas por um periódico brasileiro para o ensino de genética, nos anos de 2017 a 2021. Relações Sociais, 5(4), 1–12.
Ríos, C. G. B. (2021). Argumentar y consensuar: dos habilidades fundamentales para la toma de decisiones en el aula. Revista Universidad y Sociedad, 13(3), 9–20.
Rosa, M. D. (2017). O uso do livro didático de Ciências na Educação Básica: uma revisão dos trabalhos publicados. Contexto & Educação, 32(103), 55–86. https://doi.org/10.21527/2179-1309.2017.103.55-86
Santos, K. C. D. (2020). Diálogo: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Scarpa, D. L. (2015). O papel da argumentação no ensino de ciências: lições de um workshop. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 13–20. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s02
Silva, D. D. T., Sousa, M. A. N. de, Pereira, J. G. de S., Nobrega, F. V. A., Silva, M. M. da, & Buarque, B. W. de S. (2025). Genética humana em livros didáticos brasileiros: objetivo 2 - PNL D 2021. Cadernos Cajuína, 10(1), e863. https://doi.org/10.52641/cadcajv10i1.863
Silva, E. de S. (2021). Argumentação no ensino de Física: análise de uma proposta didática (Tese de Doutorado, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia). Repositório Institucional da UFBA. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/34245
Souza, A. H. S., Vieira, R. D., & Melo, V. F. (2016). Atividades argumentativas em livros didáticos de Física do PNLD 2015: o incentivo ainda é escasso. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas, 13(25), 100–115. http://dx.doi.org/10.18542/amazrecm.v13i25.3751
Spiassi, A., & da Silva, E. M. (2008). Análise de livros didáticos de ciências: um estudo de caso. Trama, 4(7), 45–54. https://saber.unioeste.br/index.php/trama/article/view/2413
Teixeira, E. S., Freire Júnior, O., & Greca, I. (2015). La enseñanza de la gravitación universal de Newton orientada por la historia y filosofía de la ciencia: Una propuesta didáctica con un enfoque en la argumentación. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 205–223. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1226
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento. Martins Fontes.
Triviños, A. N. S. (2012). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. Atlas.
Tupin, J. C. S., Borges, C. W., & Duarte, E. C. (2021). Jogo didático investigativo como instrumento de ensino e desenvolvimento da argumentação científica. Revista Ciências & Ideias, 12(2), 99–116. https://revistascientificas.ifrj.edu.br/index.php/reci/article/view/1481
Vilela, M. L., & Selles, S. E. (2020). É possível uma educação em ciências crítica em tempos de negacionismo científico? Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 37(3), 1722–1747.
Zamboni, A., Bezerra, L. M. (2020). Ser Protagonista: Ciências da Natureza e suas tecnologias. SM educação.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Suellen Fonsêca da Conceição Santos, Elder Sales Teixeira, Rosiléia Oliveira de Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são responsáveis pela veracidade das informações prestadas e pelo conteúdo dos artigos.
Os autores que publicam neste periódico concordam plenamente com os seguintes termos:
- Os autores atestam que a contribuição é inédita, isto é, não foi publicada em outro periódico, atas de eventos ou equivalente.
- Os autores atestam que não submeteram a contribuição simultaneamente a outro periódico.
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à RPBEC o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
- Os autores atestam que possuem os direitos autorais ou a autorização escrita de uso por parte dos detentores dos direitos autorais de figuras, tabelas, textos amplos etc. que forem incluídos no trabalho.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (por exemplo, em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a publicação visando aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Em caso de identificação de plágio, republicação indevida e submissão simultânea, os autores autorizam a Editoria a tornar público o evento, informando a ocorrência aos editores dos periódicos envolvidos, aos eventuais autores plagiados e às suas instituições de origem.
Como Citar
