Direito à tolerância, ao meio ambiente de trabalho adequado e a restrições ao discurso de ódio como difamação de grupo
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2023.42552Palavras-chave:
Liberdade de expressão, Tolerância, Jeremy Waldron, Direito do trabalho, Meio ambiente do trabalhoResumo
O discurso de ódio é um problema importante para o debate jurídico brasileiro. A sua reverberação pode ser vista como reflexo do nosso passado, recheado de injustiças contra grupos minoritários. Ocorre que é um argumento famoso na teoria política estadunidense a ideia de que o discurso de ódio estaria abarcado pela liberdade de expressão. Caberia apenas a reparação posterior a eventual dano psíquico, tese que vem sendo recepcionada pela jurisprudência trabalhista no Brasil em casos de discriminação indireta no ambiente de trabalho. Este artigo busca problematizar essa tese a partir dos argumentos de Jeremy Waldron no livro “The harm in the hate speech” (2012), para fins de promover uma crítica fundada em princípios de justiça a essa corrente no Brasil. A hipótese deste artigo é a de que a tolerância é um direito difuso integrante do que se chama na doutrina justrabalhista de “direito a um meio ambiente do trabalho adequado.” Isso porque a tolerância assegura as condições para o exercício da autonomia que acompanha o status moral da dignidade. Diferentemente de casos de ofensas, se defenderá que, para os casos de discurso de ódio, caberá não só o ajuizamento de ação coletiva para a defesa de direito difuso, como também a regulação prévia desse tipo de discurso, que, caso circule livremente, poderá ter o efeito de comprometer as condições de exercício da autonomia inerente à dignidade dos agentes de certo grupo minoritário, afetando, por exemplo, as suas chances de obter promoções e estima social pelo seu trabalho.
Referências
BITENCOURT, Cezar Roberto. Código penal comentado. 10ª ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
COHEN, Andrew Jason. The harm principle and corporations. In: DRERUP, Johannes; SCHWEIGER, Gottfried (eds.). Toleration and the challenges to liberalism. New York/London: Routledge, 2021.
DELGADO, Maurício Godinho. Curso de direito do trabalho. Ed. rev. e ampl. 16ª ed. São Paulo: LTr, 2017.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. 3ª ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.
DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2019.
ESTLUND, Cynthia L. Freedom of expression in the workplace and the problem of discriminatory harassment. Texas Law Review, Vol. 75, No. 4, 1996-1997, pp. 687-778.
FELICIANO, Guilherme Guimarães. Meio ambiente do trabalho (aspectos gerais e propedêuticos). Síntese Trabalhista, v. 14, p. 122-153, 2002.
FINNIS, John. Natural law and natural rights. 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, 2011.
GARCIA, Gustavo Filipe Barbosa. Coronavírus e direito à saúde: repercussões trabalhistas, previdenciárias e na assistência social. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
HART, H.L.A. O conceito de direito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
HUDSON JR., David L. Avis Rent-a-Car System v. Aguilar (2000). The First Amendment Encyclopedia, 2009. Disponível em: <https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/36/avis-rent-a-car-system-v-aguilar>, acesso 04 dez. 2022.
LAWRENCE III, Charles R. If he hollers let him go: regulating racist speech on campus. In: MATSUDA, Mari J. et al (Eds). Words that wound: critical race theory, assaultive speech, and the First Amendment. New York: Routledge, 1993.
LOPES, José Reinaldo de Lima. As palavras e a lei: direito, ordem e justiça na história do pensamento jurídico moderno. 2ª ed. rev. e ampl. São Paulo: Editora Madamu, 2021.
LOPES, José Reinaldo de Lima. Curso de filosofia do direito: o direito como prática. 2ª ed. rev. e atual. Barueri: Atlas, 2022.
MARANHÃO, Ney. Meio ambiente do trabalho: descrição jurídico-conceitual. Revista de Direitos, Trabalho e Política Social, Cuiabá, V. 2, n. 3, p. 80-117, Jul./dez. 2016.
MILL, John Stuart. On liberty. Mineola: Dover Publications Inc., 2002.
MOREIRA, Adilson. Pensando como um negro: ensaio de hermenêutica jurídica. São Paulo: Contracorrente, 2019.
MOREIRA, Adilson. Racismo recreativo. Pólen Produção Editorial LTDA, 2019.
PETIZ, Martin Magnus. O direito à tolerância como limite ao discurso de ódio. No prelo.
RAWLS, John. A theory of justice. Revised edition. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1999.
RAWLS, John. Political liberalism. Expanded edition. New York: Columbia University Press, 1993.
RAWLS, John. Social unity and primary goods. In: FREEMAN, Samuel (Ed.). John Rawls: Collected papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. O direito constitucional-ambiental brasileiro e a governança judicial ecológica: estudo à luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, Curitiba, 2019, vol. 11, n. 20, p. 42-110, jan-jul, 2019.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. Thomas J., Dissenting. Avis Rent-a-Car System v. Aguilar, 529 U.S. 1138 (2000). Disponível em: <https://www.law.cornell.edu/supct/html/99-781.ZD.html >, acesso 04 dez. 2022.
TAYLOR, Charles. Philosophical arguments. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
WALDRON, Jeremy. Can communal goods be human rights? European Journal of Sociology, Vol. 28, Issue 02, November 1987, pp. 296-322.
WALDRON, Jeremy. Commentary on Mary Kate McGowan’s ‘Just Words: on speech and hidden harm: an overview and an application.’ Australasian Philosophical Review, Vol. 5, No. 22, 2021, pp. 170-178.
WALDRON, Jeremy. The harm in hate speech. Cambridge: Harvard University Press, 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Martin Magnus Petiz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
