Right to tolerance, to a proper work environment and to restrictions to hate speech as group libel
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2023.42552Keywords:
Freedom of expression, Tolerance, Jeremy Waldron, Labour law, Work enviornmentAbstract
Hate speech is an important problem for the Brazilian legal debate. Its reverberation can be seen as a reflection of our past, full of injustices against minority groups. It is a famous argument in American political theory that hate speech is covered by freedom of speech. It would only be necessary to repair afterwards any psychic damage, a thesis that has been accepted by the labor jurisprudence in Brazil in cases of indirect discrimination in the workplace. This article seeks to problematize this thesis based on Jeremy Waldron's arguments in the book “The harm in the hate speech” (2012), in order to promote a criticism based on principles of justice to this line of thought in Brazil. The hypothesis of this article is that tolerance is a diffuse right that is part of what is called in the labor law doctrine “the right to an adequate work environment.” This is because tolerance ensures the conditions for the exercise of autonomy that accompanies the moral status of dignity. Unlike cases of offenses, it will be argued that, for cases of hate speech, not only the filing of a class action for the defense of a diffuse right, but also the prior regulation of this type of speech, which, if it circulates freely, may have the effect of compromising the conditions for the exercise of autonomy inherent to the dignity of the agents of a certain minority group, affecting, for example, their chances of obtaining promotions and social esteem for their work.
References
BITENCOURT, Cezar Roberto. Código penal comentado. 10ª ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
COHEN, Andrew Jason. The harm principle and corporations. In: DRERUP, Johannes; SCHWEIGER, Gottfried (eds.). Toleration and the challenges to liberalism. New York/London: Routledge, 2021.
DELGADO, Maurício Godinho. Curso de direito do trabalho. Ed. rev. e ampl. 16ª ed. São Paulo: LTr, 2017.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. 3ª ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.
DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2019.
ESTLUND, Cynthia L. Freedom of expression in the workplace and the problem of discriminatory harassment. Texas Law Review, Vol. 75, No. 4, 1996-1997, pp. 687-778.
FELICIANO, Guilherme Guimarães. Meio ambiente do trabalho (aspectos gerais e propedêuticos). Síntese Trabalhista, v. 14, p. 122-153, 2002.
FINNIS, John. Natural law and natural rights. 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, 2011.
GARCIA, Gustavo Filipe Barbosa. Coronavírus e direito à saúde: repercussões trabalhistas, previdenciárias e na assistência social. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
HART, H.L.A. O conceito de direito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
HUDSON JR., David L. Avis Rent-a-Car System v. Aguilar (2000). The First Amendment Encyclopedia, 2009. Disponível em: <https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/36/avis-rent-a-car-system-v-aguilar>, acesso 04 dez. 2022.
LAWRENCE III, Charles R. If he hollers let him go: regulating racist speech on campus. In: MATSUDA, Mari J. et al (Eds). Words that wound: critical race theory, assaultive speech, and the First Amendment. New York: Routledge, 1993.
LOPES, José Reinaldo de Lima. As palavras e a lei: direito, ordem e justiça na história do pensamento jurídico moderno. 2ª ed. rev. e ampl. São Paulo: Editora Madamu, 2021.
LOPES, José Reinaldo de Lima. Curso de filosofia do direito: o direito como prática. 2ª ed. rev. e atual. Barueri: Atlas, 2022.
MARANHÃO, Ney. Meio ambiente do trabalho: descrição jurídico-conceitual. Revista de Direitos, Trabalho e Política Social, Cuiabá, V. 2, n. 3, p. 80-117, Jul./dez. 2016.
MILL, John Stuart. On liberty. Mineola: Dover Publications Inc., 2002.
MOREIRA, Adilson. Pensando como um negro: ensaio de hermenêutica jurídica. São Paulo: Contracorrente, 2019.
MOREIRA, Adilson. Racismo recreativo. Pólen Produção Editorial LTDA, 2019.
PETIZ, Martin Magnus. O direito à tolerância como limite ao discurso de ódio. No prelo.
RAWLS, John. A theory of justice. Revised edition. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1999.
RAWLS, John. Political liberalism. Expanded edition. New York: Columbia University Press, 1993.
RAWLS, John. Social unity and primary goods. In: FREEMAN, Samuel (Ed.). John Rawls: Collected papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. O direito constitucional-ambiental brasileiro e a governança judicial ecológica: estudo à luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, Curitiba, 2019, vol. 11, n. 20, p. 42-110, jan-jul, 2019.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. Thomas J., Dissenting. Avis Rent-a-Car System v. Aguilar, 529 U.S. 1138 (2000). Disponível em: <https://www.law.cornell.edu/supct/html/99-781.ZD.html >, acesso 04 dez. 2022.
TAYLOR, Charles. Philosophical arguments. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
WALDRON, Jeremy. Can communal goods be human rights? European Journal of Sociology, Vol. 28, Issue 02, November 1987, pp. 296-322.
WALDRON, Jeremy. Commentary on Mary Kate McGowan’s ‘Just Words: on speech and hidden harm: an overview and an application.’ Australasian Philosophical Review, Vol. 5, No. 22, 2021, pp. 170-178.
WALDRON, Jeremy. The harm in hate speech. Cambridge: Harvard University Press, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Martin Magnus Petiz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
