A natureza jurídica dos crimes de responsabilidade presidencial no direito brasileiro
uma resposta a Rafael Mafei Rabelo Queiroz
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2022.38615Palavras-chave:
Crimes de responsabilidade, Impeachment, Rafael Mafei Rabelo QueirozResumo
o objetivo deste trabalho consiste refutar os argumentos utilizados por Rafael Mafei Rabelo Queiroz para abandonar a leitura que confere aos crimes de responsabilidade natureza pelo menos em parte jurídico-penal. Posteriormente, os argumentos apresentados pelo autor para afirmar que a natureza política dos crimes de responsabilidade seria mais adequada do ponto de vista conceitual e prático serão refutados. Pretende-se demonstrar que as esferas de responsabilização do Presidente da República estabelecidas pela Constituição de 1988 impede a equiparação de crimes de responsabilidade a crimes comuns, mas não retira o caráter jurídico-penal dessas infrações. A partir de uma leitura combinada dos artigos 85, parágrafo único, e 22, inciso, I, da Constituição de 1988, e com apoio na doutrina de Pontes de Miranda, será sustentado que é no sobredireito do direito penal, especificamente, no direito hermenêutico do direito penal, que se encontra a justificativa para conferir pelo menos em parte natureza jurídico-penal aos crimes de responsabilidade. Em seguida, será argumentado que a proposta de conferir natureza essencialmente política aos crimes de responsabilidade confunde impeachment com voto de desconfiança e desconsidera as distinções existentes entre as tradições brasileira e estadunidense do impeachment, em razão do fato de que, no Brasil, os crimes de responsabilidade são definidos por lei. A metodologia utilizada é a revisão de bibliografia.
Referências
BAHIA, Alexandre Melo Franco; BACHA E SILVA, Diogo; CATTONI DE OLIVEIRA, Marcelo Andrade. O impeachment e o Supremo Tribunal Federal: história e teoria constitucional brasileira. 2. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017, p. 16-32.
BARROS, Celso Rocha de. Livros de política de 2021 falaram sobre pandemia, racismo e dilemas do Brasil. Folha de São Paulo, 2021, p. 1. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/celso-rocha-de-barros/2021/12/livros-de-politica-de-2021-falaram-sobre-pandemia-racismo-e-dilemas-do-brasil.shtml. Acesso em 20 fev. 2022.
BOWIE, Nikolas. High crimes without law. Harvard Law Review, v. 132, n. 3, p. 59-77, 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF n. 378. Rel. Min. Edson Fachin. Redator p/ acórdão Min. Luís Roberto Barroso. Julgamento em: 17/12/2015. Dje: 08/03/2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 4.091.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Impeachment: Jurisprudência. Brasília: Imprensa Nacional, 1996.
BROSSARD, Paulo. O impeachment: aspectos da responsabilidade política do presidente da república. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1992.
KENNEDY, John F. Profiles in courage. New York: Harper Perennial Modern Classics, 2006.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MEGALI NETO, Almir. As características distintivas dos crimes de responsabilidade na tradição republicana brasileira do impeachment. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 6, n. 1, p. 1-25, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e32803. Acesso em 3 mar. 2022.
MEGALI NETO, Almir. Impeachment, direito e política: lições a partir do caso Andrew Johnson. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, v. 13, n. 2, p. 148-172, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/23303. Acesso em: 03 mar. 2022.
MEGALI NETO, Almir. O impeachment de Dilma Rousseff perante o Supremo Tribunal Federal. Expert: Belo Horizonte, 2021.
MEYER, Emilio Peluso Neder. Um processo de desmistificação: compreendendo criticamente o constitucionalismo estadunidense. Revista Direito Público, v. 15, p. 9-32, 2018.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à Constituição de 1967. Tomo II. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1967.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à Constituição de 1967. Tomo III. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1967.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. A natureza jurídica dos crimes de responsabilidade presidencial no direito Brasileiro: Lições a partir do impeachment de Dilma Rousseff. Revista Eletrónica de Direito Público, v. 4, n. 2, 2017, p. 220-245. Disponível em: https://www.e-publica.pt/volumes/v4n2/pdf/Vol.4-N%C2%BA2-Art.10.pdf. Acesso em 20 fev 2022.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. Como remover um Presidente: teoria, história e prática do impeachment no Brasil. São Paulo: Zahar, 2021.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. Impeachment e Lei de Crimes de Responsabilidade: o cavalo de Troia parlamentarista. O Estado de São Paulo, 2015. Disponível em: https://brasil.estadao.com.br/blogs/direito-e-sociedade/impeachment-e-lei-de-crimes-de-responsabilidade-o-cavalo-de-troia-parlamentarista/. Acesso em 18 fev. 2022.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Almir Megali Neto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
