The Impeachable offenses in the Brazilian law of presidential high crimes
a response to Rafael Mafei Rabelo Queiroz
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2022.38615Keywords:
Impeachable offenses, Impeachment, Rafael Mafei Rabelo QueirozAbstract
the aim of this paper is to refute the arguments used by Rafael Mafei Rabelo Queiroz to abandon the reading that gives to the impeachable offenses, at least in part, a legal-criminal nature. Subsequently, the arguments presented by the author to claim that the political nature of the impeachable offenses would be more adequate from a conceptual and practical point of view will be refuted. It is intended to demonstrate that the spheres of accountability of the President of the Republic established by the Brazilian Constitution of 1988 prevents the equating of the impeachable offenses with common crimes, but does not remove the legal-criminal character of these infractions. From a combined reading of articles 85, sole paragraph, and 22, item, I, of the Brazilian Constitution of 1988, and based on the doctrine of Pontes de Miranda, it will be argued that it is in the upper-law of criminal law, specifically, in hermeneutic law of criminal law, which is the justification for giving at least in part a legal-criminal nature to the impeachable offenses. Next, it will be argued that the proposal to give an essentially political nature to crimes of responsibility confuses impeachment with a vote of no confidence and disregards the existing distinctions between the Brazilian and American traditions of impeachment, due to the fact that, in Brazil, the impeachable offenses are defined by law. The methodology utilized is the literature review.
References
BAHIA, Alexandre Melo Franco; BACHA E SILVA, Diogo; CATTONI DE OLIVEIRA, Marcelo Andrade. O impeachment e o Supremo Tribunal Federal: história e teoria constitucional brasileira. 2. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017, p. 16-32.
BARROS, Celso Rocha de. Livros de política de 2021 falaram sobre pandemia, racismo e dilemas do Brasil. Folha de São Paulo, 2021, p. 1. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/celso-rocha-de-barros/2021/12/livros-de-politica-de-2021-falaram-sobre-pandemia-racismo-e-dilemas-do-brasil.shtml. Acesso em 20 fev. 2022.
BOWIE, Nikolas. High crimes without law. Harvard Law Review, v. 132, n. 3, p. 59-77, 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF n. 378. Rel. Min. Edson Fachin. Redator p/ acórdão Min. Luís Roberto Barroso. Julgamento em: 17/12/2015. Dje: 08/03/2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 4.091.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Impeachment: Jurisprudência. Brasília: Imprensa Nacional, 1996.
BROSSARD, Paulo. O impeachment: aspectos da responsabilidade política do presidente da república. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1992.
KENNEDY, John F. Profiles in courage. New York: Harper Perennial Modern Classics, 2006.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MEGALI NETO, Almir. As características distintivas dos crimes de responsabilidade na tradição republicana brasileira do impeachment. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 6, n. 1, p. 1-25, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e32803. Acesso em 3 mar. 2022.
MEGALI NETO, Almir. Impeachment, direito e política: lições a partir do caso Andrew Johnson. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, v. 13, n. 2, p. 148-172, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/23303. Acesso em: 03 mar. 2022.
MEGALI NETO, Almir. O impeachment de Dilma Rousseff perante o Supremo Tribunal Federal. Expert: Belo Horizonte, 2021.
MEYER, Emilio Peluso Neder. Um processo de desmistificação: compreendendo criticamente o constitucionalismo estadunidense. Revista Direito Público, v. 15, p. 9-32, 2018.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à Constituição de 1967. Tomo II. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1967.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à Constituição de 1967. Tomo III. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1967.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. A natureza jurídica dos crimes de responsabilidade presidencial no direito Brasileiro: Lições a partir do impeachment de Dilma Rousseff. Revista Eletrónica de Direito Público, v. 4, n. 2, 2017, p. 220-245. Disponível em: https://www.e-publica.pt/volumes/v4n2/pdf/Vol.4-N%C2%BA2-Art.10.pdf. Acesso em 20 fev 2022.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. Como remover um Presidente: teoria, história e prática do impeachment no Brasil. São Paulo: Zahar, 2021.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. Impeachment e Lei de Crimes de Responsabilidade: o cavalo de Troia parlamentarista. O Estado de São Paulo, 2015. Disponível em: https://brasil.estadao.com.br/blogs/direito-e-sociedade/impeachment-e-lei-de-crimes-de-responsabilidade-o-cavalo-de-troia-parlamentarista/. Acesso em 18 fev. 2022.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Almir Megali Neto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
