La agentividad del analista crítico del discurso frente a ChatGPT: un estudio comparativo a partir del #casoAstesiano en Uruguay

Leticia  Gambetta Abella; Andrés  Abdala; Agustina  Huertas Rehermann

doi:10.1590/1983-3652.2026.63166

Authors

Leticia Gambetta Abella University of the Republic of Uruguay https://orcid.org/0000-0003-4892-6833
Andrés Abdala University of the Republic of Uruguay https://orcid.org/0009-0000-1144-9995
Agustina Huertas Rehermann University of the Republic of Uruguay https://orcid.org/0009-0000-1144-9995

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-3652.2026.63166

Keywords:

Generative Artificial Intelligence, Critical Discourse Analysis, Investigative agency, Political corruption, Appraisal framework

Abstract

This article examines the agency of the critical discourse analyst in the context of the incorporation of Generative Artificial Intelligence (GAI), through an empirical comparison between the analysis conducted by human researchers and the processing performed by ChatGPT on the same discourse corpus related to the #AstesianoCase in Uruguay. The analysis was carried out in four phases: corpus construction, critical discourse analysis conducted by the researchers, replication of the same stages using ChatGPT Plus 5.1, and comparison between both sets of results. A corpus of 431 tweets mentioning the account of then-president @luislacallepou was compiled from an initial sample of 20,000 tweets obtained through scraping and processing in R, with methodological support from ChatGPT Plus. The human analysis classified the texts according to the support, criticism, or indeterminacy expressed by users toward the former president, identified three thematic axes of criticism, and applied the Appraisal framework (Martin; White, 2005). ChatGPT was instructed to replicate the analytical operations. The comparative analysis showed that the tool demonstrated utility in technical tasks; however, it revealed interpretative limitations, including errors in the classification of users’ positioning, partial identification of thematic axes, and restricted application of the Appraisal framework. Under the specific conditions of this study and for the types of interpretative operations examined, the limitations of automated analysis in comparison with human discourse analysis ultimately reinforce the need for situated interpretation in critical discourse research.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Leticia Gambetta Abella, University of the Republic of Uruguay

Doctora en Estudios del Lenguaje por la Universidade Federal do Rio Grande do Norte (Brasil), Magíster por la misma universidad y Licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Católica del Uruguay. Actualmente se desempeña como Profesora Adjunta en la Facultad de Información y Comunicación de la Universidad de la República (Uruguay). Coordina el Grupo de Estudios Críticos del Discurso de Medios (GEDIMED) y desarrolla investigaciones sobre la representación de la corrupción política en la prensa, el análisis crítico del discurso en medios sociales y los impactos de la inteligencia artificial generativa en la educación superior. Ha publicado artículos, capítulos de libros y libros y participado en congresos internacionales promoviendo discusiones sobre sus líneas de investigación. Su producción académica se centra en los estudios críticos del discurso, la comunicación mediada por tecnologías y los procesos de construcción de sentido en los medios de comunicación.
Andrés Abdala, University of the Republic of Uruguay

Maestrando en Información y Comunicación por la Universidad de la República (Uruguay) y Licenciado en Comunicación por la misma institución. Se desempeña como docente interino en la Universidad del Trabajo del Uruguay (UTU), donde dicta cursos vinculados a tecnologías de la comunicación. Actualmente es investigador contratado por la Facultad de Información y Comunicación en el proyecto “La inteligencia artificial generativa en los procesos formativos de grado”, financiado por la Comisión Sectorial de Enseñanza (CSE). Integra el Grupo de Estudios Críticos del Discurso de Medios (GEDIMED), desde donde orienta su producción académica hacia el estudio de la circulación de información en medios sociales.En ese marco desarrolla su tesis de maestría, titulada “Análisis crítico del discurso en X: estudio de la implementación y atribución de folksonomías sobre el caso Astesiano”.
Agustina Huertas Rehermann, University of the Republic of Uruguay

Doctoranda en Comunicación por la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, Magister en Estudios del Discurso y Licenciada en Comunicación por la Udelar

Ha trabajado en educación superior y diversos sectores de la comunicación, desde dictado de cursos, comunicación digital e investigación. Como especialista en Análisis del Discurso ha integrado proyectos de investigación y desarrollo en torno a temáticas de política, redes sociales, religión, agenda de derechos y perspectiva de género. Ha publicado en coautoría artículos en Análisis crítico del discurso. Integra el Grupo de Estudios críticos del discurso de medios (GEDIMED).

References

APARICI, Roberto y GARCÍA-MARTÍN, David. Prosumidores y emirecs: análisis de dos teorías enfrentadas. Comunicar, volumen 26, número 55, páginas 71-79, 2018. DOI: 10.3916/C55-2018-07.

BUCKINGHAM, David. Educación en medios: alfabetización, aprendizaje y cultura contemporánea. Buenos Aires: Paidós, 2005.

CURRY, Niall; BAKER, Paul y BROOKES, Gavin. Generative AI for Corpus Approaches to Discourse Studies: A Critical Evaluation of ChatGPT. Applied Corpus Linguistics, volumen 4, número 1, 2024. artículo 100082. DOI: 10.1016/j.acorp.2023.100082.

DIJK, Teun A. van. Política, ideología y discurso. En: BROWN, E. K. (editor). Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, 2006. páginas 728-740.

DIJK, Teun A. van. Discourse and Power. London: Palgrave Macmillan, 2008.

FAIRCLOUGH, Norman. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman, 1995.

FONT-JULIÁN, Cristina; ORDUÑA-MALEA, Enrique y CODINA, Lluís. ChatGPT Search as a Tool for Scholarly Tasks: Evolution or Devolution? Infonomy, volumen 2, número 5, 2024. DOI: 10.3145/infonomy.24.077. Disponible en: https://infonomy.scimagoepi.com/index.php/infonomy/article/view/77.

GAMBETTA, Leticia. El (Des)equilibrio Discursivo en la Red: Una Propuesta de Categorización de Enunciadores. En: IV Congreso Internacional sobre Movimientos Sociales y TICs. Sevilla: [s. n.], 2021.

GAMBETTA, Leticia; GONZÁLEZ, Manuel y CASTRO, Leticia. Narrativas periodísticas y disputa de sentidos sobre la corrupción: el caso Astesiano en Uruguay. Discurso & Sociedad, volumen 21, número 1, 2027. No prelo.

GAMBETTA, Leticia y HUERTAS, Agustina. El enunciador común en las redes sociales: la eutanasia en debate. Comunicação Midiática, volumen 17, número 2, páginas 139-156, 2022. Disponible en: https://www2.faac.unesp.br/comunicacaomidiatica/index.php/CM/article/view/540.

GAMBETTA ABELLA, Leticia y HUERTAS, Agustina. Media That No Longer Mediate: The Blurred Enunciation in Contemporary Journalistic Practices. Brazilian Journalism Research, volumen 20, número 3, e1683, 2024. DOI: 10.25200/BJR.v20n3.2024.1683.

GIL DE ZÚÑIGA, Homero; GOYANES, Manuel y DUROTOYE, Timilehin. A Scholarly Definition of Artificial Intelligence (AI): Advancing AI as a Conceptual Framework in Communication Research. Political Communication, volumen 41, número 2, páginas 317-334, 2024. DOI: 10.1080/10584609.2023.2290493.

GILLINGS, Mathew; KOHN, Tobias y MAUTNER, Gerlinde. The Rise of Large Language Models: Challenges for Critical Discourse Studies. Critical Discourse Studies, páginas 625-641, 2024. DOI: 10.1080/17405904.2024.2373731.

HALLIDAY, M. A. K. y MATTHIESSEN, Christian M. I. M. An Introduction to Functional Grammar. 3. edición. London: Hodder Education, 2004.

KHOSRAVINIK, Majid. Social Media Critical Discourse Studies (SM-CDS). En: FLOWERDEW, John y RICHARDSON, John E. (editores). The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies. London: Routledge, 2017. páginas 582-596. DOI: 10.4324/9781315739342-40.

KHOSRAVINIK, Majid. Digital Meaning-Making across Content and Practice in Social Media Critical Discourse Studies. Critical Discourse Studies, volumen 19, número 2, páginas 119-123, 2022. DOI: 10.1080/17405904.2020.1835683.

LA DIARIA. Jefe de la custodia presidencial tiene más de veinte indagatorias policiales por múltiples delitos. Sept. 2021. Disponible en: https://ladiaria.com.uy/articulo/2021/9/jefe-de-la-custodia-presidencial-tiene-mas-de-veinte-indagatorias-policiales-por-multiples-delitos/. Acceso en: 10 jul. 2025.

LA DIARIA. Fue detenido el jefe de custodia de Lacalle Pou por falsificar documentación para la expedición de pasaportes a ciudadanos rusos. Sept. 2022. Disponible en: https://ladiaria.com.uy/justicia/articulo/2022/9/fue-detenido-el-jefe-de-custodia-de-lacalle-pou-por-falsificar-documentacion-para-la-expedicion-de-pasaportes-a-ciudadanos-rusos/. Acceso en: 15 agosto 2025.

MACI, Stefania y ANESA, Patrizia. The Impact of AI on Discourse Analysis: Challenges and Opportunities. International Journal of Language Studies, volumen 19, número 2, páginas 1-12, 2025.

MARTIN, J. R. y WHITE, P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. New York: Palgrave Macmillan, 2005.

MARTÍNEZ-FRESNEDA OSORIO, Humberto y SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, Gabriel. La influencia de Twitter en la agenda setting de los medios de comunicación. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, volumen 27, 2022. DOI: 10.35742/rcci.2022.27.e136.

MÜLLER, Pia. Estudios críticos del discurso y discursos en los medios sociales: retos teóricos y metodológicos y posibles soluciones. Journal of Discourse Research, número 1, páginas 19-40, 2020.

MVD NOTICIAS. #MVDNoticias A través de chat al que accedió #MVDNoticias [...] X. Dic. 2022. Disponible en: https://twitter.com/MVDNoticias/status/1605325090765283330.

NOBLÍA, Adriana. La política en tiempos de redes sociales: discursos, identidades y conflictos. Buenos Aires: Teseo, 2020.

OTEÍZA, Teresa y PINUER, Claudio. El sistema de valoración como herramienta teórico-metodológica para el estudio social e ideológico del discurso. Logos, volumen 29, número 2, 2019. DOI: 10.15443/RL2918.

TING, Liang; SINGH, Charanjit K. S.; KIONG, Tee Tze; RAKHIMJONOV, Farkhodjon y SINGH, Tarsame S. M. Mentor or Examiner? A Critical Discourse Analysis of AI-Generated Feedback in EFL Writing Education. International Journal of Academic Research in Progressive Education and Development, volumen 14, número 4, páginas 664-684, 2025. DOI: 10.6007/IJARPED/v14-i4/26651.

WODAK, Ruth y MEYER, Michael. Métodos de Análise Crítica do Discurso. São Paulo: Gedisa, 2003.

ZAPPAVIGNA, Michele. The Discourse of Twitter and Social Media: How We Use Language to Create Affiliation on the Web. London: Continuum, 2012.

ZAPPAVIGNA, Michele. Hack Your Corpus Analysis: How AI Can Assist Corpus Linguists Deal with Messy Social Media Data. Applied Corpus Linguistics, volumen 3, página 100071, 2023. DOI: 10.1016/j.acorp.2023.100071.