La agentividad del analista crítico del discurso frente a ChatGPT

un estudio comparativo a partir del #casoAstesiano en Uruguay

Résumé

Este artículo examina la agencia del analista crítico del discurso ante la incorporación de Inteligencia Artificial Generativa (IAG), a partir de una comparación empírica entre el análisis realizado por investigadores humanos y el procesamiento efectuado por ChatGPT sobre un mismo corpus discursivo vinculado al #casoAstesiano en Uruguay. El análisis se desarrolló en cuatro fases: conformación del corpus, análisis crítico del discurso realizado por los investigadores, replicación de las mismas etapas mediante ChatGPT Plus 5.1, y comparación entre ambos resultados. Se conformó un corpus de 431 tuits que mencionaron la cuenta del entonces presidente @luislacallepou, a partir de una muestra inicial de 20 000 tuits obtenida mediante scraping y procesamiento en R, con apoyo metodológico de ChatGPT Plus. El análisis humano clasificó los textos en función del apoyo, crítica o indeterminación que expresaron los usuarios sobre el expresidente, identificó tres ejes temáticos de crítica y aplicó el Sistema de la Valoración (Martin y White, 2005). ChatGPT fue instruido a replicar las operaciones analíticas. Los resultados del análisis comparativo demostraron que la herramienta mostró utilidad en las tareas técnicas; sin embargo, evidenció limitaciones interpretativas tales como errores en la clasificación de los posicionamientos de los usuarios, identificación parcial de los ejes temáticos y aplicación restringida del Sistema de la Valoración. En las condiciones específicas de este estudio y para el tipo de operaciones interpretativas examinadas, las limitaciones del análisis automatizado frente al análisis discursivo humano, en principio refuerzan la necesidad de una interpretación situada en investigaciones críticas del discurso.