Fatores associados ao tipo de serviço odontológico utilizado por adultos
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2019.55.e01Palavras-chave:
Acesso aos serviços de saúde, Odontologia em saúde pública, Serviços de saúde bucalResumo
Objetivo: Analisar os fatores associados ao tipo de serviço odontológico utilizado por adultos.
Métodos: O estudo transversal analítico utilizou-se de dados secundários do Levantamento Epidemiológico representativo da população adulta (35-44 anos) no município de Embu das Artes-SP, Brasil, em 2008. A coleta de dados por amostragem probabilística foi realizada nos domicílios. O desfecho foi ser usuário do serviço público odontológico para tratamento regular ou atendimento de urgência. As variáveis independentes foram: agravos bucais (Índice de dentes Permanentes Cariados, Perdidos e Obturados, Índice Periodontal Comunitário, Perda de Inserção Periodontal e necessidade de prótese); condições socioeconômicas (renda familiar, aglomeração domiciliar, número de filhos, escolaridade); condições demográficas (sexo, estado civil, cor da pele); hábitos (fumo); utilização dos serviços (tempo da última consulta odontológica, informações sobre como evitar problemas bucais); percepção dos problemas bucais (dor de dente nos últimos seis meses, necessidade de tratamento e condição bucal afeta relacionamentos com outras pessoas). Houve realização de análise descritiva e bivariada, além das razões de prevalência (RP).
Resultados: Houve a participação de 345 adultos, sendo 53% usuários do serviço público para tratamento regular ou urgência odontológica. O uso regular ou de urgência odontológico público foi associado ao sexo feminino (RP = 1,32; IC95%: 1,14-1,54), ter maior número de filhos (RP = 1,15; IC95%: 1,01-1,31), aglomeração domiciliar (RP = 1,88; IC95%: 1,42-2,50), menor renda familiar (RP = 2,23; IC95%: 1,33-3,66), relato de dor nos últimos 6 meses (RP = 1,43; IC95%: 1,06-1,42), considerar que a condição bucal afeta os relacionamentos com outras pessoas (RP = 1,30; IC95%: 1,05-1,62), e ser fumante ou ex fumante (RP = 1,67; IC95%: 1,15-2,24). O uso do serviço público apenas para o tratamento de urgência foi maior entre mulheres (RP = 1,48; IC95%: 1,16-1,86), maior número de filhos (RP = 1,22; IC95%: 1,08-1,37), aglomeração domiciliar (RP: 1,54; IC95%: 1,20-1,97), menor renda familiar (RP = 1,68; IC95%: 1,07-2,62) e apresentar relato de dor nos últimos seis meses (RP = 1,37; IC95%: 1,03-1,83).
Conclusão: O uso do serviço odontológico público esteve associado a fatores socioeconômicos, e isso demonstra que, mesmo há 10 anos, o município praticava o princípio da equidade na atenção à saúde bucal.
Downloads
Referências
Brasil. Lei n. 8.080, de 19 de Setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União. 20 set 1990.
Pinho JRO, Souza TC, Bôas MDV, Marques CPC, Neves PAM. Evolução da cobertura das equipes de saúde bucal nas macrorregiões brasileiras. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2015;69(1):80-5.
Pucca-Junior GA, Gabriel M, Araújo ME, Almeida FC. Ten years of a national oral health policy in Brazil: innovation, boldness, and numerous challenges. J Dent Res. 2015; 94(10):1333-7.
Pinto RS, Matos DL, Loyola Filho AI. Características associadas ao uso de serviços odontológicos públicos pela população adulta brasileira. Ciênc Saúde Coletiva. 2012,17(2), 531-44.
Moreira RS, Nico LS, Tomita NE. Ruiz TA. Saúde Bucal do Idoso brasileiro: revisão sistemática sobre o quadro de saúde bucal. Cad Saúde Pública. 2005;21(6):1665-75.
Portal da Saúde. Informações de saúde (TABNET). Ministério da Saúde. DATASUS. 2008-2015. [acesso em 06 nov 2018] Disponível em: http://migre.me/tshT7.
Rocha RACP, Góes PSA. Comparação do acesso aos serviços de saúde bucal em áreas cobertas e não cobertas estratégia Saúde da Família em Campina Grande, Paraíba, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008;24(12): 2871-80.
Nickel DA, Lima FG, Silva BB. Modelos assistenciais em saúde bucal no Brasil. Cad Saúde Pública. 2008;24(2):241-6.
Camargo MBJ, Dumith SC, Barros AJD. Uso regular de serviços odontológicos entre adultos: padrões de utilização e tipos de serviço. Cad Saúde Pública. 2009;25(9):1894-906.
Costa JSD, Olinto MTA, Gigante DP, Menezes AMB, Macedo S, Daltoe T, et al. Utilização de serviços ambulatoriais em Pelotas: onde a população consulta e com que frequência. Cad Saúde Pública. 2008;24(2):353-63.
Moreira AL, Vianna MIP, Cangussu MCT. Condições periodontais associadas aos fatores socioeconômicos na população adulta em Salvador (BA), 2005.Ciênc Méd. 2007; 6(1):39-46.
Pinto RS, Roncalli AG, Abreu MHNG, Vargas AMD. Use of public oral health services by the adult population: a multilevel analysis. PLoS ONE. 2016;11(1):e0145149.
Pinto RS, Abreu MH, Vargas AM. Comparing adult users of public and private dental services in the state of Minas Gerais, Brazil. BMC Oral Health. 2014;14:100.
Fonseca SGO. Fatores associados ao uso de serviços odontológicos públicos por adultos. Piracicaba. Dissertação [Mestrado em Odontologia] - Faculdade de Odontologia de Piracicaba; 2017.
Roncalli AG, Cortes MIS, Peres KG. Perfis epidemiológicos de saúde bucal no Brasil e os modelos de vigilância. Cad Saúde Pública. 2012;28(Suppl.):58-68.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Projeto SB Brasil 2003: condições de saúde bucal da população brasileira 2002-2003: resultados principais. Brasília: Ministério da Saúde; 2004. (Série C. Projetos, Programas e Relatórios).
World Health Organization. Oral heath surveys: basic methods. 4th ed. Geneva: World Heath Organization; 1997.
Matos DL, Costa MFL, Marcenes WG. Projeto Bambui: avaliação de serviços odontológicos privados, público e de sindicatos. Cad Saúde Pública. 2002;36(2):237-43.
Pinheiro RS, Travassos CM. Estudo da desigualdade na utilização de serviços de saúde por idoso em três regiões da cidade do Rio de Janeiro. Cad Saúde Pública. 1999;15(3):487-96.
Pinheiro RS, Torres TZG. Uso de serviços odontológicos entre Estados do Brasil Cien Saúde Coletiva. 2006;11(4):999-1010.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Projeto SB Brasil 2010: condições de saúde bucal da população brasileira 2010-2011: resultados principais. Brasília: Ministério da Saúde; 2011. (Série C. Projetos, Programas e Relatórios).
Silva RHA, Castro RFM, Cunha DCS, Almeida CT, Bastos JRM, Camargo LMA. Cárie dentária em população ribeirinha do estado de Rondônia, Região Amazônica, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008;24(10):2347-53.
Silva-Junior MF, Souza AAC, Batista MJ, Sousa MLR. Condição de saúde bucal e motivos para extração dentária entre uma população de adultos (20-64 anos), Ciênc Saúde Coletiva. 2017;22(8):2693-702.
Kassebaum NJ, Smith AGC, Bernabé E, Fleming TD, Reynolds AE, Vos T, et al. Global, regional, and national prevalence, incidence, and disability-adjusted life years for oral conditions for 195 Countries, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Diseases, injuries, and risk factors. J Dent Res. 2017;96(4):380-7.
Ribeiro MCSA, Barata RB, Almeida F, Silva ZP. Perfil sócio demográfico e padrão de utilização de serviços de saúde para usuários e não usuários do SUS - PNAD2003. Ciênc Saúde Coletiva. 2006;11(4):1011-22.
Levorato CD, Mello LM, Silva AS, Nunes AA. Fatores associados à procura por serviços de saúde numa perspectiva relacional de gênero. Ciênc Saúde Coletiva. 2014;19(4): 1263-74.
Machado LP, Camargo MBJ, Jeronymo JCM, Bastos GAN. Uso regular de serviços odontológicos entre adultos e idosos em região vulnerável no sul do Brasil. Rev Saúde Pública. 2012;46(3):526-33.
Bazotti A, Finokiet M, Conti IL, França MTA, Waquil PD. Tabagismo e pobreza no Brasil: uma análise do perfil da população tabagista a partir da POF 2008-2009. Ciênc Saúde Coletiva. 2016;21(1):45-52.
Batista MJ, Lawrence HP, Sousa MLR. Impact of tooth loss related to number and position on oral health quality of life among adults. Health Qual Life Outcomes. 2014;12:165.
Botazzo C. Sobre a bucalidade: notas para a pesquisa e contribuição ao debate. Ciênc Saúde Coletiva. 2006;11(1):7-17.
