Plataformização da Verdade: Os Grupos Discursivos Sobre Vacinação Contra COVID-19 no Twitter
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2024u4969Keywords:
plataformas, vacinação, COVID-19, twitter, verdade, discursoAbstract
Este trabalho discute a relação entre vontade de verdade sobre vacinação contra COVID-19 e os diferentes grupos discursivos na dita sociedade da plataforma no Twitter. Especificamente, realiza-se essa pesquisa a partir da (1) compreensão da estrutura da rede a partir da Análise de Redes Sociais e (2) da avaliação de falas dos grupos a partir da proposição do conceito analítico “plataformização da verdade”. Tanto a proposição deste conceito quanto a contextualização desta pesquisa parte de ferramentas de Michel Foucault. São utilizados métodos mistos para analisar dados coletados sobre vacinação de dezembro de 2020 até 17 de janeiro de 2021 no Twitter. Se utilizou a Análise de Redes Sociais para avaliar a composição dos retweets sobre a temática, sendo capaz de identificar os grupos antagônicos na rede. Em seguida, o conceito de plataformização da verdade é exercitado para qualificar o conteúdo de um recorte da amostra coletada. Os resultados apontam que foram evidenciados dois grupos discursivos na plataforma de rede social, sendo apontado um cluster com caráter antivacina e dois clusters formadores da ala pró-vacina. A ala pró-vacina apresenta diferentes maneiras de disseminar a vontade de verdade a favor da vacinação, sendo um grupo utilizador de humor e memes e outro grupo de uma linguagem majoritariamente científica, jornalística e/ou política. No caso do grupo antivacina, o discurso é de desconfiança com as vacinas que combatem o coronavírus, especialmente a CoronaVac. Como limitação, tem-se que a coleta de dados é feita a partir de um recorte da mídia social sobre determinado assunto, o que não retrata a totalidade do conteúdo presente na plataforma sobre tal.
Downloads
References
Alvim, M. (16 de setembro, 2017). Quem são e o que pensam os brasileiros que acreditam que a Terra é plana. BBC News Brasil. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-41261724
Araujo, R. F., & de Oliveira, T. M. (2020). Desinformação e mensagens sobre a hidroxicloroquina no Twitter: da pressão política à disputa científica. Atoz: novas práticas em informação e conhecimento, 9(2), 196–205. https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/75929
Barberá, P. (2020). Social media, echo chambers, and political polarization. In N. Persily, & J. A. Tucker (Eds.), Social media and democracy: The state of the field, prospects for reform (pp. 34–55). Cambridge University Press.
Bastian, M., Heymann, S., & Jacomy, M. (2009). Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. Proceedings of the international AAAI conference on web and social media, 3(1), 361–362. https://doi.org/10.1609/icwsm.v3i1.13937
Bastos, M. T. (2011). Public Opinion Revisited: The propagation of opinions in digital networks. Journal of Arab & Muslim Media Research, 4(2–3), 185–201. https://doi.org/10.1386/jammr.4.2-3.185_1
Bruns, A., & Moe, H. (2014). Structural layers of communication on Twitter. In A. Bruns, M. Marth, K. Weller, J. Burgess, & C. Puschmann (Eds.), Twitter and society [Digital Formations, volume 89] (pp. 15–28). Peter Lang Publishing.
Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. (2023). Mobilidade urbana e logística de entregas: um panorama sobre o trabalho de motoristas e entregadores com aplicativos. Cebrap. https://cebrap.org.br/wp-content/uploads/2023/05/Estudo-Cebrap-Amobitec.pdf
Cotter, K., DeCook, J. R., & Kanthawala, S. (2022). Fact-checking the crisis: COVID-19, infodemics, and the platformization of truth. Social Media + Society, 8(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/20563051211069048
D’Andréa, C. F. D. B. (2020). Pesquisando plataformas online: conceitos e métodos. EDUFBA. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/32043
Duffy, B. E. (2016). The romance of work: Gender and aspirational labour in the digital culture industries. International journal of cultural studies, 19(4), 441–457. https://doi.org/10.1177/1367877915572186
Floss, M., Tolotti, G., Rossetto, A. D. S., Camargo, T. S. D., & Saldiva, P. H. N. (2022). Linha do tempo do “tratamento precoce” para Covid-19 no Brasil: desinformação e comunicação do Ministério da Saúde. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 27, 1–26. https://doi.org/10.1590/interface.210693
Foucault, M. (1996). A ordem do discurso: aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. Edições Loyola.
Foucault, M. (2005). Microfísica do poder. Paz & Terra.
Foucault, M. (2008). A Arqueologia do Saber. Forense Universitária.
Gostin, L. O. (2014). Global polio eradication: espionage, disinformation, and the politics of vaccination. The Milbank Quarterly, 92(3), 413–417. https://doi.org/10.1111%2F1468-0009.12065
Gregolin, M. R. (2007). Análise do discurso e mídia: a (re)produção de identidades. Comunicação, mídia e consumo, 4, 11–25. https://doi.org/10.18568/cmc.v4i11.105
Habermas, J. (1997). Direito e democracia: entre faticidade e validade. Tempo Brasileiro.
La Porta, M. L., & Lima, E. (19 de Outubro, 2022). Vacinação infantil sofre queda brusca no Brasil. Fiocruz. https://portal.fiocruz.br/noticia/vacinacao-infantil-sofre-queda-brusca-no-brasil
Leite, J. C. (2014). Controvérsias científicas ou negação da ciência? A agnotologia e a ciência do clima. Scientiae Studia, 12(1), 179–189. https://doi.org/10.1590/S1678-31662014000100009
Maireder, A., & Ausserhofer, J. (2014). Political discourses on Twitter: Networking topics, objects, and people. In A. Bruns, M. Marth, K. Weller, J. Burgess, & C. Puschmann (Eds.), Twitter and society [Digital Formations, volume 89] (pp. 305–318). Peter Lang Publishing.
Monari, A. C. P., & Sacramento, I. (2021). A “vacina chinesa de João Doria”: a influência da disputa política-ideológica na desinformação sobre a vacinação contra a Covid-19. Revista Mídia e Cotidiano, 15(3), 125–143. https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50945
Mota, A. A. S., Pimentel, S. M., & Oliveira, A. V. D. M. G. (2023). Desordens informativas: análise de pronunciamentos de Jair Bolsonaro contra a vacinação de covid-19. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 17(2), 311–331. https://doi.org/10.29397/reciis.v17i2.3513
Oliveira, T. (2020a). Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Revista Fronteiras, 22(1), 21–35. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03
Oliveira, T. (2020b). Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, 16(2), 1–23. https://doi.org/10.18617/liinc.v16i2.5374
Oliveira, T., Evangelista, S., Alves, M., & Quinan, R. (2021). “Those on the right take chloroquine”: The illiberal instrumentalisation of scientific debates during the COVID-19 pandemic in Brasil. Javnost-The Public, 28(2), 165–184. https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1921521
Organização Pan-Americana da Saúde. (17 de Janeiro, 2019). Dez ameaças à saúde que a OMS combaterá em 2019. OPAS/ONU. https://www.paho.org/pt/noticias/17-1-2019-dez-ameacas-saude-que-oms-combatera-em-2019
Poell, T., Nieborg, D., & Van Dijck, J. (2020). Plataformização. Revista Fronteiras, 22(1), 2–10. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.01
Prom, C. (2017). Tool Report: Social Feed Manager. Mac Newsletter, 45(9), 22–25.
Recuero, R. (2016). O twitter como esfera pública: como foram descritos os candidatos durante os debates presidenciais do 2º turno de 2014?. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 16(1), 157–180. https://doi.org/10.1590/1984-639820158796
Recuero, R., & Soares, F. (2022). #VACHINA: How Politicians Help to Spread Disinformation About COVID-19 Vaccines. Journal of Digital Social Research, 4(1), 73–97. https://doi.org/10.33621/jdsr.v4i1.112
Recuero, R., & Soares, F. B. (2021). O Discurso Desinformativo sobre a Cura da covid-19 no Twitter: Estudo de caso. E-Compós: Revista da Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação, 24, 1–29. https://doi.org/10.30962/ec.2127
Recuero, R., & Stumpf, E. M. (2021). Características do Discurso Desinformativo no Twitter: Estudo do discurso antivacinas do COVID-19. In R. V. R. Caiado, & V. J. Leffa (Orgs.), Linguagem: tecnologia ensino (pp. 111–137). Pontes Editora.
Recuero, R., & Zago, G. (2012). A economia do retweet: redes, difusão de informações e capital social no Twitter. Revista Contracampo, (24), 19–43. https://doi.org/10.22409/contracampo.v1i24.180
Recuero, R., Araujo, R., & Zago, G. (2021). How Does Social Capital Affect Retweets?. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 5(1), 305-312. https://doi.org/10.1609/icwsm.v5i1.14115
Recuero, R., Bastos, M., & Zago, G. (2015). Análise de redes para mídia social. Editora Sulina.
Recuero, R., Soares, F., & Zago, G. (2021). Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a desinformação sobre Covid-19 no Twitter. Revista Contracampo, 40(1), 1–17. https://doi.org/10.22409/contracampo.v40i1.45611
Soares, F. B. (2020). Polarização, fragmentação, desinformação e intolerância: dinâmicas problemáticas para a esfera pública nas discussões políticas no Twitter (Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul). Lume. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/217461
Soares, F. B., Recuero, R., & Zago, G. (2018). Influencers in polarized political networks on Twitter. Proceedings of the 9th International Conference on Social Media and Society, 168–177. https://doi.org/10.1145/3217804.3217909
Soares, F. B., Recuero, R., & Zago, G. (2019). Asymmetric polarization on Twitter and the 2018 Brazilian presidential elections. Proceedings of the 10th international conference on social media and society, 67–76. https://doi.org/10.1145/3328529.3328546
Stanley, W., & Katherine, F. (1994). Social network analysis: Methods and applications. Cambridge University.
Toomer, G. J. (Ed.). (1998). Ptolemy’s almagest. Princeton University Press.
Veiga-Neto, A. (2007). Foucault & a educação. Autêntica Editora.
Watson, O. J., Barnsley, G., Toor, J., Hogan, A. B., Winskill, P., & Ghani, A. C. (2022). Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. The Lancet Infectious Diseases, 22(9), 1293–1302.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Bárbara Tauffner de Souza, Rochele de Quadros Loguercio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.
