Fatores associados à não realização do teste de Papanicolaou na população de Belo Horizonte, Minas Gerais, 2008

Autores

  • Adriene Cristina Lage Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem , Programa de Especialização em Saúde Coletiva, Brasil
  • Milene Cristine Pessoa Belo HorizonteMG, UFMG, Escola de Enfermagem , Programa de Pós-Graduação em Saúde e Enfermagem, Brasil
  • Jorge Gustavo Velásquez Meléndez Belo HorizonteMG, UFMG, Escola de Enfermagem , Departamento de Enfermagem Materno-Infantil e Saúde Pública, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.35699/reme.v17i3.50220

Palavras-chave:

Neoplasias do Colo do Útero, Esfregaço Vaginal, Monitoramento

Resumo

Buscou-se estimar os fatores associados à não realização do exame de Papanicolaou no município de Belo Horizonte, Minas Gerais, entre mulheres de 18-65 anos, durante o ano de 2008. Trata-se de um estudo transversal, de base populacional, utilizando-se dados de inquérito realizado por entrevistas telefônicas para monitorar a frequência e a distribuição de fatores de risco e proteção para doenças crônicas não transmissíveis - VIGITEL 2008. Foram consideradas informações de 1.214 mulheres. Utilizou-se a regressão de Poisson para verificar a associação entre a não realização do exame de Papanicolaou com as variáveis independentes. A frequência de realização do exame entre as mulheres foi de 76,43% (IC 95%: 69,56-83,30). Ser jovem; possuir baixa escolaridade; viver sem companheiro; não ter realizado o exame de mamografia; declarar como ruim o estado de saúde; e não possuir diagnóstico médico de hipertensão mostraram associação independente com a não realização do teste. A prevalência do exame em Belo Horizonte foi satisfatória, porém insuficiente para impactar no perfil epidemiológico do câncer do colo uterino. É preciso fortalecer e qualificar as ações de promoção da saúde necessárias para mais adesão das mulheres que não estão realizando o exame de Papanicolaou.

Referências

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de

Gestão Estratégica e Participativa. VIGITEL BRASIL 2008: Vigilância de fatores

de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília

(DF): Ministério da Saúde; 2009.

Monteiro CA, Moura EC, Jaime PC, Lucca A, Florindo AA, Figueiredo ICR,

Bernal R, Silva NN. Monitoramento de fatores de risco para doenças crônicas

por entrevistas telefônicas. Rev Saúde Pública. 2005; 39(1): 47-57.

Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer – INCA.

Estimativa/2012: Incidência de Câncer no Brasil. [Citado em 2012 abr. 09].

Disponível em: http://www.inca.gov.br/estimativa/2012/

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de

Atenção Básica. Controle dos Cânceres do Colo do Útero e da Mama. Brasília

(DF): Ministério da Saúde; 2006.

Albuquerque KM, Frias PG, Andrade CLT, Aquino EML, Menezes G,

Szwarcwald CL. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à

não-realização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo

do Útero em Permanbuco, Brasil. Cad Saúde Pública. 2009; 25 (Supl 2): S301-9.

Muller DK, Costa JSD, Luz AMH, Olinto MTA. Cobertura do exame

citopatológico do colo do útero na cidade de São Leopoldo, Rio Grande do

Sul, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008 nov; 24(11): 2511-20.

Silva DW, Andrade SM, Soares DA, Turini B, Schneck CA, Lopes MLS.

Cobertura e fatores associados com a realização do exame Papanicolaou em

município do Sul do Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2006; 28(1):24-31.

Oliveira MMHN, Silva AAM, Brito LMO, Coimbra LC. Cobertura e fatores

associados à não realização do exame preventivo de Papanicolaou em São

Luís, Maranhão. Rev Bras Epidemiol. 2006; 9(3):325-34.

Amorim VMSL, Barros MBA, César CLG, Carandina L, Goldbaum M. Fatores

associados à não realização do exame de Papanicolaou: um estudo de base

populacional no Município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde

Pública. 2006. nov; 22(11):2329-38.

Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou

no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura.

Rev Bras Ginecol Obstet. 2005; 27(8):485-92.

Cesar JA, Horta BL, Gomes G, et al. Fatores associados à não realização de

exame citopatológico de colo uterino no extremo Sul do Brasil. Cad Saúde

Pública. 2003 set./out; 19(5):1365-72.

Nascimento CMR, Eluf-Neto J, Rego RA. Cobertura do teste de Papanicolaou

no município de São Paulo e características das mulheres que realizaram o

teste. Bol Oficina Sanit Panam. 1996; 121(6):491-501.

Monteiro DLM, Trajano AJB, Silva KS, Russomano FB. Incidence of cervical

intraepithelial lesions in a population of adolescents treated in public health

services in Rio de Janeiro, Brazil. Cad Saúde Pública. 2009 maio; 25(5):1113-22.

Gonçalves CV, Quintana SM, Marcolin AC, Duarte G, Costa JSD, Karam

F, Bianchi MS. Microinvasive carcinoma of the uterine cervix in a 14-yearold adolescent: case report and literature review. São Paulo Med J. 2009;

(2):105-7.

Pedrosa ML, Mattos IE, Koifman RJ. Lesões intra-epiteliais cervicais em

adolescentes: estudo dos achados citológicos entre 1999 e 2005, no Município

do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008 dez; 24(12):2881-90.

Monteiro DLM, Trajano AJB, Silva KS, Russomano FB. Pre-invasive cervical

disease and uterine cervical cancer in Brazilian adolescents: prevalence and

related factors. Cad Saúde Pública. 2006 dez; 22(12):2539-48.

Cirino FMSB, Nichiata LYI, Borges ALV. Conhecimento, atitude e práticas na

prevenção do câncer de colo uterino e HPV em adolescentes. Esc Anna Nery

Rev Enferm. 2010 jan./mar; 14(1):126-34.

Nascimento MI, Pires ES, Gil DQ, Nunes GG, Balboa V, Stasiaki FV, Cunha

AA. Características de um grupo de adolescentes com suspeita de neoplasia

intra-epitelial cervical. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005; 27(10):619-26.

Costa JSD, D’EliaPB, Manzolli P, Moreira MR. Cobertura do exame

citopatológico na cidade de Pelotas, Brasil. Rev Panam Salud Publica. 1998;

(5):308-13.

Pinho AA, França-Junior I, Schraiber LB, D’Oliveira AFPL. Cobertura e

motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de

São Paulo. Cad Saúde Pública. 2003; 19(Supl 2):S303-13.

Pinho AA, França-Junior I. Prevenção do câncer de colo do útero: um modelo

teórico para analisar o acesso e a utilização do teste de Papanicolaou. Rev

Bras Saúde Matern Infant. 2003 jan./mar; 3(1):95-112.

Publicado

01-09-2013

Edição

Seção

Pesquisa

Como Citar

1.
Fatores associados à não realização do teste de Papanicolaou na população de Belo Horizonte, Minas Gerais, 2008. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 1º de setembro de 2013 [citado 23º de dezembro de 2024];17(3). Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50220

Artigos Semelhantes

11-20 de 76

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)