Acolhimento com classificação de risco em serviço hospitalar de emergência:
avaliação da equipe de enfermagem
DOI:
https://doi.org/10.5935/2316-9389.2012.v16.50289Palavras-chave:
Enfermagem, Avaliação em Saúde, Acolhimento, Serviço Hospitalar de Emergência, TriagemResumo
Estudo transversal de natureza quantitativa cujo objetivo foi avaliar o Acolhimento com Classificação de Risco, implantado no serviço de emergência de um hospital de ensino público. Os dados foram coletados no mês de março de 2011, por meio da aplicação do instrumento de avaliação do Acolhimento com Classificação de Risco, com 45 trabalhadores da enfermagem. O referido instrumento consiste em uma escala do tipo Likert, composta por 21 questões e itens pautados nas dimensões Estrutura, Processo e Resultado. Obteve-se que a dimensão Estrutura foi classificada como Boa, apesar de os itens Sinalização do ambiente, Conforto ao usuário e acompanhante, Privacidade nas consultas e Treinamento do Acolhimento com Classificação de Risco à equipe serem classificados como Regulares. A dimensão Processo, também foi classificada como Boa, no entanto os itens Atendimentos não emergenciais, Atendimentos emergenciais, Segurança transmitida ao usuário e Comunicação com os usuários nas salas de espera foram classificados como Ótimos. A dimensão Resultado foi avaliada como Boa, porém um de seus componentes, Encaminhamento de contrarreferência, foi considerado Precário. Concluiu-se que no serviço de emergência investigado, o Acolhimento com Classificação de Risco ainda não atende a todos os objetivos da humanização propostos pelo Ministério da Saúde, haja vista que há necessidade de melhorias relacionadas aos itens Sinalização do ambiente, Atuação dos trabalhadores conforme a proposta do Acolhimento com Classificação de Risco, Conforto aos usuários e Funcionamento dos mecanismos de contrarreferência.
Downloads
Referências
1. Ministerio da Saude (BR). Secretaria de Atencao a Saude. Acolhimento e classificacao de risco nos servicos de urgencia. Brasilia: Ministerio da Saude; 2009.
2. O’dwyer GO, Oliverira SP, Seta MH. Avaliacao dos servicos hospitalares de emergencia do programa QualiSUS. Cienc Saude Coletiva.2009;14(5):1881-90.
3. Domiciano V, Fonseca AS. Tempo medio para atendimento do cliente em um departamento de emergencia de um
hospital privado. Nursing.2008;11(119):182-8.
4. Ministerio da Saude (BR). Politica Nacional de Humanizacao da Atencao e Gestao em Saude – HumanizaSUS. Brasilia: Ministerio da Saude; 2004.
5. Maia Jr R, Pastos N. Dicionario Brasileiro da Lingua Portuguesa. Sao Paulo: Difusao Cultural do Livro;1999.
6. Souza RS, Bastos MAR. Acolhimento com Classificacao de Risco: o processo vivenciado pelo enfermeiro. REME. 2008;12(4):581-86.
7. Grupo Brasileiro de Acolhimento com Classificacao de Risco. Historia da Classificacao de Risco. [citado 2007 out 30]. Disponivel em: <http://www.gbacr.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=110>.
8. Bellucci Jr JA, Matsuda, LM. Implantacao do Programa Acolhimento com Classificacao e Avaliacao de Risco e uso do Fluxograma Analisador [resumo]. In: 9o Congresso da Rede Unida. Saude e Construcao da Vida no Cotidiano: Educacao, trabalho e cidadania; 2010 Jul 17-21; Porto Alegre. Anais. Porto Alegre: Interface; 2010. p. 974-81.
9. Nascimento ERP, Hilsendeger BR, Neth C, Belaver GM, Bertoncello KCG. Classificacao de Risco na Emergencia: Avaliacao da equipe de
enfermagem. Rev Enferm UERJ.2011;19(1):84-8.
10. Bellucci Jr JA. Avaliacao do Acolhimento com Classificacao de Risco em Servico Hospitalar de Emergencia [Dissertacao]. Maringa (PR):
Programa de Pos-Graduacao em Enfermagem, Universidade Estadual de Maringa; 2011. 143 p.
11. Donabedian A. Basic approaches to assessment: structure, process and outcome. Michigan: Health Administration Press; 1980. Explorations in Quality Assessment and Monitoring; p. 77 – 125.
12. Ministerio da Saude (BR). Secretaria Nacional de Organizacao e Desenvolvimento de Servicos de Saude. Instrumento de avaliacao para centros e postos de saude. Brasilia: Ministerio da Saude; 1985.
13. Ministerio da Saude (BR). Secretaria-Executiva. Nucleo Tecnico da Politica Nacional de Humanizacao. HumanizaSUS: ambiencia / Ministerio
da Saude. Brasilia: Ministerio da Saude; 2004.
14. Bellucci Junior JA, Matsuda LM. Implantacao do sistema acolhimento com classificacao e avaliacao de risco e uso do fluxograma analisador. Texto & Contexto Enferm. No prelo 2012.
15. Montana D, Peduzzi M. Educacao permanente em enfermagem: levantamento de necessidades e resultados esperados segundo a concepcao dos trabalhadores. Rev Esc Enferm USP.2010;44(3):597-604.
16. Rossaneis MA, Haddad MCL, Borsato FG, Vannuchi MO, Sentone ADD. Caracterizacao do atendimento apos implantacao do acolhimento, avaliacao e classificacao de risco em hospital publico. Rev Eletronica Enferm. 2011;13(4):648-56. [Citado em 2012 Fev 20]. Disponivel em: <http://www.fen.ufg.br/revista/v13/n4/v13n4a08.htm>.
17. Braga AT, Melleiro MM. Percepcao da equipe de enfermagem acerca de um servico de educacao continuada de um hospital universitario.Rev Esc Enferm USP.2009;43(2):1216-20.
18. Victor ACS, Matsuda LM, Saalfeld SMS, Evora YDM. A comunicacao verbal de uma equipe medica: necessidades apresentadas pelos visitantes. Rev Uninga.2004;1:105-114.
19. Galvan GB. Equipes de saude: o desafio da integracao disciplinar. Rev SBPH. 2007;10(2):53-61.
20. Costa MAR, Cambiriba MS. Acolhimento em enfermagem: a visao do profissional e a expectativa do usuario. Cienc Cuid Saude.2010;9(3): 494-502.
21. Garlet ER, Lima MADS, Santos JLG, Marques GQ. Finalidade do trabalho em urgencias e emergencias. Rev Latino-Am Enferm.2009;17(4):535-40.
22. Bellucci Junior JA, Matsuda LM. O enfermeiro no gerenciamento a qualidade em Servico Hospitalar de Emergencia: revisao integrativa da literatura. Rev Gaucha Enferm. 2011;32(4):797-806.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2012 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Links
Facebook
Instagram
Twitter
