Polarização política e resolução de conflito de valor

Autores

  • Adriana Goulart de Sena Orsini Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0002-5354-1906
  • Ronan Ramos de Oliveira Júnior Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.35699/2525-8036.2023.41143

Palavras-chave:

Polarização política, Negociação, Mediação, Conflito de valor

Resumo

O texto se divide em doze seções e se assenta em um vácuo teórico no âmbito acadêmico no Brasil. São raros os debates e estudos que se dedicam a entender como surgem os conflitos e são raras as pesquisas com profundidade que investigam quais as melhores formas de tratar disputas, para além do uso do processo judicial. Este é o foco do artigo, que se baseia em levantamento bibliográfico e apresenta um panorama dos Métodos Apropriados de Solução de Conflitos, especialmente a negociação e a mediação. De modo a possibilitar o entendimento de um tipo específico de conflito, aquele relacionado à valor (crença e identidade pessoal), alguns conceitos elementares acerca de conflito são apresentados. O artigo evidencia que toda uma série de conflitos resta desabrigada da Justiça e, com intuito de contribuir na superação de tal lapso, propõe que a ciência pátria se aproprie de conhecimentos advindos da teoria da negociação e mediação para que as faculdades possam difundir tal conhecimento. Desta maneira, disputas como as advindas da polarização política, típicos conflitos de valor, poderão vir a receber tratamento mais adequado e gerar mais tranquilidade para as pessoas e a certeza de que os cientistas brasileiros se preocupam, se debruçam e atuam no tratamento de variados tipos de conflito entre pessoas.

Biografia do Autor

  • Adriana Goulart de Sena Orsini, Universidade Federal de Minas Gerais

    Professora no Departamento de Direito do Trabalho e Introdução ao Estudo de Direito na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil, Coordenadora do Programa RECAJ-UFMG - Ensino, Pesquisa e Extensão - Acesso à Justiça e Solução de Conflitos, e Desembargadora Federal do Trabalho - TRT da 3ª Região. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5354-1906. Contato: adrisena@uol.com.br.

  • Ronan Ramos de Oliveira Júnior, Universidade Federal de Minas Gerais

    Doutorando em Direito na Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil, na área de estudo Acesso à Justiça, Direitos Humanos e Soluções Consensuais de Conflitos, e membro do escritório Faleck & Associados. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9385-2717. Contato: ronanramosjr@gmail.com.

Referências

ADLER, Robert; SILVERSTEIN, Elliot. When David Meets Goliath: Dealing with Power Differentials in Negotiations. Harvard Negotiation Law Review, 2000.

ALMEIDA, Alberto. A cabeça do brasileiro. Rio de Janeiro: Record, 7ª ed., 2014.

AXELROD, Robert. A evolução da cooperação. São Paulo: Leopardo Editora, 2010.

BOBBIO, Norberto. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. 3. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.

BROOKS, Arthur. How can we break our addiction to contempt. Freakonomics. Podcast E. 478 (42min20). Disponível em: https://freakonomics.com/podcast/arthur-brooks/.

COLEMAN, Peter. The five percent: finding solutions to seemingly impossible conflicts. New York: Public Affairs, 2011.

COMISSÃO DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM DA OAB/MG. Cartilha de Mediação. Belo Horizonte, OAB, 2009. Disponível em: https://www.precisaoconsultoria.com.br/jornal/Mediacao.pdf

CROCKER, Chester; HAMPSON, Fen; AALL, Pamela. Taming intractable conflicts: mediation in the hardest cases. Washington: United States Institute of Peace, 2004.

DEUTSCH, Morton. The Resolution of Conflict: constructive and destructive processes. New Heaven: Yale University Press, 1973.

EDMOND & LILLY SAFRA CENTER FOR ETHICS; KEGLEY INSTITUTE OF ETHICS; MCCOY FAMILY CENTER FOR ETHICS IN SOCIETY; ALAMO COLLEGES DISTRICT; SANTA FE COLLEGE. The intercollegiate civil disagreement partnership handbook. 2022. Disponível em: https://ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/2022_icdp_handbook.pdf?m=1657906786.

ENTELMAN, Remo. Teoría do conflictos: hacia un nuevo paradigma. Barcelona: Gedisa, 2005.

FISHER, Roger; KOPELMAN, Elizabeth.; SCHNEIDER, Andrea. Beyond Machiavelli: tools for coping with conflict. New York: Penguin Paperbacks, 1996.

FISHER, Roger; URY, William; PATTON, Bruce. Getting to yes: Negotiating an agreement without giving in. 2 ed. London: Penguin Books, 1991.

FIUZA, Ricardo; ARAGÃO, Mônica. Aulas de teoria do estado. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

GURR, Ted (Org.). Manual do conflito político. Brasília: Editora UNB, 1985.

GUSTIN, Miracy. O acesso à Justiça como promoção do bem-estar e da ‘vida boa’: uma transformação possível? In: ORSINI, Adriana; COSTA, Mila; ANDRADE, Oyama. Justiça do Século XXI. São Paulo: LTr, 2014.

GUSTIN, Miracy; DIAS, Maria; NICÁCIO, Camila. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. 5. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Almedina, 2020.

HOLLAND, Roberta. Political polarization: why we all just can't get along. Disponível em: https://hbswk.hbs.edu/item/political-polarization-why-we-all-just-can-t-get-along.

HONG, Sounman. Political polarization on twitter: social media may contribute to online extremism. Disponível em: https://scholar.harvard.edu/sounman_hong/political-polarization-twitter-social-media-may-contribute-online-extremism.

IWRY, Jonathan. Open to Debate: reducing polarization by approaching political argument as negotiation. Negotiation Journal, vol. 37, n. 3, 2021.

MENKEL-MEADOW, Carrie. Roots and Inspirations: a brief history of the foundations of dispute resolution. In: MOFFITT, Michal; BORDONE, Robert. The handbook of dispute resolution. San Francisco: Jossey-Bass, 2005.

SANDER, Frank; GOLDBERG, Stephen. Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure. Negotiating Journal, v. 10; 1994.

SHAPIRO, Daniel. Negotiating the nonnegotiable: how to resolve your most emotionally charged conflicts. New York: Penguin Books, 2017.

SUSSKIND, Lawrence. Good for you, great for me: finding the trading zone and winning at win-win negotiation. New York: PublicAffairs, 2014.

SUSSKIND, Lawrence. Mediating values-based and identity-based disputes, 2010. Disponível em: https://www.mediate.com/articles/SusskindLbl20100412.cfm.

SUSSKIND, Lawrence.; FIELD, Patrick. Dealing with an angry public: the mutual gains approach to resolving disputes. New York: The Free Press, 1996.

THOMAS, Kenneth; KILMANN, Ralph. Thomas-Kilmann Instrument - TKI. Disponível em: https://kilmanndiagnostics.com/overview-thomas-kilmann-conflict-mode-instrument-tki/.

URY, William. Getting Past No: negotiating in difficult situations. New York: Bantam Books, 2007.

URY, William; BRETT, Jeanne; GOLDBERG, Stephen. Getting disputes resolved: designing systems to cut the costs of conflict. San Francisco: Jossey-Bass, 1988.

VALOR. In: MICHAELIS, Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa Online. Disponível em: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/valor/

Downloads

Publicado

17-04-2023

Como Citar

Polarização política e resolução de conflito de valor. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 8, n. 1, p. 1–25, 2023. DOI: 10.35699/2525-8036.2023.41143. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e41143. Acesso em: 19 dez. 2024.

Artigos Semelhantes

1-10 de 290

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.