Artificial Intelligence and the production of academic papers at university
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-3652.2026.61030Keywords:
University, Academic text, Artificial intelligence, AssessmentAbstract
The popularization of artificial intelligence (AI) brings benefits to science and improves the productivity of everyday tasks. However, replacing a manual task does not always bring benefits, as in school activities. Here, we reflect on the use of AI for the production of academic work by university students, raising the main questions: What is the impact of the use of AIs that generate texts on the academic writing of undergraduate students? How can we identify texts produced by AI in their academic work? What strategies can be used to create activities in undergraduate courses that require active student participation, avoiding dependence on AI tools? To answer these questions, we use information obtained from activities carried out in three classes of a course on reading and producing academic texts at the Federal University of Minas Gerais. In the analysis of these activities, common characteristics of AI-generated texts are identified, and ways to propose challenging activities that make it difficult to replace written production with AI requests are also pointed out. We also reflect on ethical issues and on what may lead students to use AI to do academic work. It is hoped that these results will help teachers deal with advances in AI in the university context.
Downloads
References
ALMEIDA, Virgílio; NAS, Elen. Desafios da IA responsável na pesquisa científica. Revista USP, n. 141, p. 17–28, 2024. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/revusp/article/view/225204. Acesso em: 15 jan. 2025.
AMARAL, Luana; PEREIRA, Daniervelin; ABREU-AOKI, Raquel; COSCARELLI, Carla Viana. Letramento acadêmico: prática de pesquisa e produção textual na universidade. São Paulo: Contexto, 2025.
CARVALHO, André Carlos Ponce de Leon Ferreira de. Inteligência Artificial: riscos, benefícios e uso responsável. Estudos Avançados, v. 35, n. 101, p. 21–36, jan. 2021.
CORTIZ, Diogo. Disfarçar falta de conhecimento com a IA ameaça o futuro da ciência. [S. l.: s. n.], 2024. Disponível em: https://www.uol.com.br/tilt/colunas/diogo-cortiz/2024/04/04/disfarcar-falta-de-conhecimento-com-ia-ameaca-o-futuro-da-ciencia.htm. Acesso em: 15 jan. 2025.
COSCARELLI, Carla Viana; AMARAL, Luana Lopes. O ensino de escrita acadêmica a distância na UFMG: um relato de experiências. Revista Docência do Ensino Superior, v. 7, n. 2, p. 182–199, 2017. DOI: 10.35699/2237-5864.2017.2340. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/rdes/article/view/2340. Acesso em: 13 nov. 2025.
DIGITAL EDUCATION COUNCIL. Digital Education Council Global AI Student Survey 2024. [S. l.], 2024. Disponível em: https://26556596.fs1.hubspotusercontent-eu1.net/hubfs/26556596/Digital%20Education%20Council%20Global%20AI%20Student%20Survey%202024.pdf. Acesso em: 15 jan. 2025.
FACELI, Katti; LORENA, Ana Carolina; GAMA, João; ALMEIDA, Tiago A. de; CARVALHO, André Carlos Ponce de Leon Ferreira de. Inteligência Artificial - Uma Abordagem de Aprendizado de Máquina. 2. ed. [S. l.]: GrupoGen, 2021. Disponível em: https://www.grupogen.com.br/e-book-inteligencia-artificial-uma-abordagem-de-aprendizado-de-maquina. Acesso em: 1 mar. 2025.
GRAY, Andrew. ChatGPT ”contamination”: estimating the prevalence of LLMs in the scholarly literature. arXiv, 2024. Preprint. DOI: 10.48550/arXiv.2403.16887. Disponível em: https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.16887.
KAUFMAN, Dora. Desmistificando a inteligência artificial. Belo Horizonte: Autêntica, 2022.
LEVSHINA, Natalia. Communicative efficiency. Session 1: Main principles and concepts. [S. l.: s. n.], ago 2024. Comunicação pessoal da autora em aula proferida na Universidade Federal de Minas Gerais. Apresentado em 26 de agosto de 2024.
MORAES, João Antônio de; MATILHA, Adriano. Todo poderoso GPT. Revista Humanitas, n. 162, p. 20–30, 2013.
PIMENTA, Alexandre Marinho; LOPES, Carlos; ALMEIDA, Cássia Elen Nunes de; STEIN, Sabrina. A Inteligência Artificial na escrita acadêmica: ainda existe lugar para o sujeito na escrita? Educação em Análise, v. 9, n. 2, p. 594–608, 2024. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/educanalise/article/view/49653. Acesso em: 15 jan. 2025.
RODRIGUES, Olira Saraiva; RODRIGUES, Karoline Santos. A inteligência artificial na educação: os desafios do ChatGPT. Texto Livre, v. 16, e45997, 2023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tl/a/rxWn7YQbndZMYs9fpkxbVXv/. Acesso em: 15 jan. 2025.
SILVEIRA, Zélia Pires da; ARRUDA, Eucídio Pimenta; ARRUDA, Durcelina Ereni Pimenta. Plágio na academia: casos da Universidade Federal de Minas Gerais. Atos de Pesquisa em Educação, v. 16, e8785, 2021. DOI: 10.7867/1809-0354202116e8785. Disponível em: https://ojsrevista.furb.br/ojs/index.php/atosdepesquisa/article/view/8785. Acesso em: 5 fev. 2025.
SIMÕES, Alexandre Gazetta. O crime de plágio e suas variações no ambiente acadêmico. v. XV. [S. l.: s. n.], jan. 2012. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/o-crime-de-plagio-e-suas-variacoes-no-ambiente-academico/. Acesso em: 14 nov. 2025.
SOUZA, Érika Márcia Assis de; CASTRO, Adalci Righi Pinto de; CÁSSIA MENDES, Rita de. O Uso Ético da Inteligência Artificial na Escrita Científica: Desafios, Lacunas e Diretrizes para a Pesquisa Brasileira. IOSR Journal of Business and Management (IOSR-JBM), v. 27, n. 10, p. 39–47, out 2025. DOI: 10.9790/487X-2710063947. Disponível em: https://iosrjournals.org/iosr-jbm/papers/Vol27-issue10/Ser-6/E2710063947.pdf. Acesso em: 14 nov. 2025.
Downloads
Published
Data Availability Statement
Os dados de pesquisa não estão disponíveis.
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ana Alzira Maia Machado Cavalcante, Pedro Rodrigues Barbosa, Vinicius Villani Abrantes, Carla Viana Coscarelli, Luana Lopes Amaral

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This is an open access article that allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium as long as the original article is properly cited.








