Práticas Epistêmicas no Ensino Remoto Emergencial: Desenvolvendo o Conhecimento Conceitual no Estudo da Chama
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2022u13871413Palavras-chave:
Previsões e Hipóteses, Ensino de Ciências, Ensino Remoto, CombustãoResumo
Inserir as práticas epistêmicas nas aulas de Ciências tem sido defendido como uma possibilidade de promoção de aprendizagens mais amplas que incluem o conhecimento conceitual e o entendimento de como esse conhecimento é construído. Neste trabalho, objetivamos analisar a evolução de hipóteses construídas por estudantes do Ensino Fundamental ao longo de atividades realizadas durante o ensino remoto emergencial e a forma como essas atividades auxiliaram no entendimento dos conceitos envolvidos no estudo da chama. Para isso, desenvolvemos um conjunto de aulas nas quais o vídeo foi o modo semiótico mais explorado. A produção de dados se deu com base nas aulas síncronas gravadas em vídeo e nos formulários preenchidos pelos estudantes nas aulas assíncronas. Na análise, levamos em conta as manifestações dos estudantes durante as aulas síncronas e as respostas aos formulários, com foco principalmente nas práticas epistêmicas de fazer previsões e de elaborar hipóteses, considerando categorias presentes na literatura. Observamos um grande envolvimento dos aprendizes durante as discussões síncronas e nas atividades assíncronas. Além disso, ao explorarmos a elaboração de previsões e hipóteses para fenômenos relacionados à combustão, foram potencializadas a significação e a apropriação conceitual, possibilitando que os aprendizes pensassem cientificamente sobre fenômenos do contexto.
Referências
Barbosa, J. P. V., & Borges, A. T. (2006). O entendimento dos estudantes sobre energia no início do ensino médio. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 23(2), 182–217. https://periodicos.ufsc.br/index.php/fisica/article/view/6275
Ben Ames. (26 de Abril, 2012). What is a Flame? [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=5ymAXKXhvHI
Bicalho, H., Oliveira, L., & Justi, R. (2022). Processos de Produção de Representações Vivenciados por Estudantes em Contextos de Ensino Fundamentado em Modelagem. Impacto, (1), e65299, 1–37. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/impacto/article/view/65299
Birk, J. P., & Lawson, A. E. (1999). The persistence of the candle-and-cylinder misconception. Journal of Chemical Education, 76(7), 914–916. https://doi.org/10.1021/ed076p914
Brown, T. L., Lemay Jr., H. E., Bursten, B. E., & Burdge, J. R. (2005). Química: a ciência central (R. M. Matos, Trad.). Pearson Prentice Hall (1993).
Clark, D. B., Sengupta, P., Brady, C. E., Martinez-Garza, M. M., & Killingsworth, S. S. (2015). Disciplinary Integration of Digital Games for Science Learning. International Journal of STEM Education, 2(1), 1–21. https://doi.org/10.1186/s40594-014-0014-4
Duschl, R. A. (2008). Science education in three-part harmony: balancing conceptual, epistemic and social learning goals. Review of Research in Education, 32(1), 268–291. http://doi.org/10.3102/0091732X07309371
Ferraz, A. T., & Sasseron, L. H. (2017). Espaço interativo de argumentação colaborativa: condições criadas pelo professor para promover a argumentação em aulas investigativas. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 19(1), 1–25. https://doi.org/10.1590/1983-21172017190117
Gil-Pérez, D., Montoro, I. F., Alís, J. C., Cachapuz, A., & Praia, J. (2001). Para uma imagem não deformada do trabalho científico. Ciência & Educação, 7(2), 125–153. https://doi.org/10.1590/S1516-73132001000200001
Goto, T., Nakanishi, K., & Kano, K. (2018). A large-scale longitudinal survey of participation in scientific events with a focus on students’ learning motivation for science: Antecedents and consequences. Learning and Individual Differences, 61, 181–187. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2017.12.005
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Brocos, P. (2015). Desafios Metodológicos na pesquisa da argumentação em Ensino de Ciências. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 139–159. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s08
Jiménez-Aleixandre, M. P., Mortimer, E. F., Silva, A. C. T., & Bustamante, J. D. (2008). Epistemic practices: an analytical framework for science classrooms. Annual Meeting of American Educational Research Association (AERA), New York, USA.
Justi, R. (2015). Relações entre argumentação e modelagem no contexto da Ciência e do Ensino de Ciências. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 31–48. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s03
Kasseboehmer, A. C., & Ferreira, L. H. (2013). Elaboração de hipóteses em atividades investigativas em aulas teóricas de Química por estudantes do ensino médio. Química Nova na Escola, 35(3), 158–165. http://qnesc.sbq.org.br/online/qnesc35_3/04-RSA-15-12.pdf
Kelly, G. J. (2008). Inquiry, Activity and Epistemic Practice. In R. A. Duschl, & R. E. Grandy (Orgs.), Teaching Scientific Inquiry. Recommendations for Research and Implementation (pp. 99–117). Sense Publishers.
Kelly, G. J., & Licona, P. (2018). Epistemic Practices and Science Education. In M. R. Matthews (Org.), History, Philosophy and Science Teaching (pp. 139–165). Springer.
Kitaoka, K. (2019). [北岡和樹] 授業実践報告「電気」～静電振り子のメカニズムの解明～ [Jugyō jissen hōkoku ‘denki’: seiden furiko no mekanizumu no kaimei]. 物理教育通信 [Butsuri kyōiku tsūshin], 174, 108–114. https://www.jstage.jst.go.jp/article/apej/174/0/174_108/_pdf/-char/ja
Marconi, M. A., & Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos de metodologia científica. Atlas.
Medeiros, J. G. T. (2019). Explicações científicas escolares para o conceito de densidade a partir de atividades baseadas na POE (Previsão, Observação e Explicação) (Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Rio Grande do Norte). Repositório Institucional da UFRN. https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/27518
Ministério da Educação (2000). Parâmetros Curriculares Nacionais (Ensino médio). http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/ciencian.pdf
Ministério da Educação (2018). Base Nacional Comum Curricular: Educação é a Base. http://basenacionalcomum.mec.gov.br/abase/
Mortimer, E. F., & Amaral, L. O. F. (1998). Quanto mais quente melhor: Calor e temperatura no ensino de termoquímica. Química Nova na Escola, (7), 30–34. http://qnesc.sbq.org.br/online/qnesc07/aluno.pdf
Nascimento. E. D. O., Silva, A. C. T., & França, E. C. M. (20–22 de Setembro, 2012). Práticas Epistêmicas e Movimentos Epistêmicos: importância de cada categoria, relacionando-as em uma atividade investigativa de ciências. VI Colóquio Internacional “Educação e Contemporaneidade”, São Cristovão, Sergipe. https://ri.ufs.br/bitstream/riufs/661/1/PraticasEpistemicasMovimentos.pdf
Nunes, T. S. (2016). Características das hipóteses em sequências didáticas investigativas (Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo). Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://doi.org/10.11606/D.81.2017.tde-29032017-172339
Nunes, T. S., & Motokane, M. T. (24–27 de Novembro, 2015). Características das hipóteses em sequências didáticas investigativas. X Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ENPEC), Águas de Lindoia, São Paulo.
Praia, J., Cachapuz, A., & Gil-Pérez, D. (2002). A hipótese e a experiência científica em educação em ciência: Contributos para uma reorientação epistemológica. Ciência & Educação, 8(2), 253–262. https://doi.org/10.1590/S1516-73132002000200009
Quadros, A. L., Lobato, A. C., Buccini, D. M., Lélis, I. S. S., Freitas, M. L., & Carmo, N. H. S. (2015). A construção de significados em Química: A interpretação de experimentos por meio de uso de discurso dialógico. Química Nova na Escola, 37(3), 204–213. http://qnesc.sbq.org.br/online/qnesc37_3/08-RSA-26-13.pdf
Ratz, S. V. S. & Motokane, M. T. (2016). A construção dos dados de argumentos em uma Sequência Didática Investigativa em Ecologia. Ciência & Educação, 22(4), 951–973. https://doi.org/10.1590/1516-731320160040008
Rosa, P. R. S. (2000). O uso dos recursos audiovisuais e o Ensino de Ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 17(1), 33–49. https://periodicos.ufsc.br/index.php/fisica/article/view/6784/6249
Santini, J., Bloor, T., & Sensevy, G. (2018). Modeling Conceptualization and Investigating Teaching Effectiveness: A Comparative Case Study of Earthquakes Studied in Classroom Practice and in Science. Science & Education, 27(9–10), 921–961. https://doi.org/10.1007/s11191-018-0016-6
Santos, P. C., & Arroio, A. (21–24 de Julho, 2008). Análise dos trabalhos apresentados nos ENPECs de 1997 a 2005 onde são abordados o uso do audiovisual no ensino de Química. XIV Encontro Nacional de Ensino de Química (ENEQ), Curitiba, Paraná.
Santos, V. G., & Galembeck, E. (2018). Sequência Didática com Enfoque Investigativo: Alterações Significativas na Elaboração de Hipóteses e Estruturação de Perguntas Realizadas por Alunos do Ensino Fundamental I. Revista Brasileira De Pesquisa Em Educação Em Ciências, 18(3), 879–904. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2018183879
Sasseron, L. H., & Carvalho, A. M. P. (2011). Alfabetização científica: uma revisão bibliográfica. Investigações em Ensino de Ciências, 16(1), 59–77. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/246/
Sasseron, L. H., & Duschl, R. A. (2016). Ensino de Ciências e as práticas epistêmicas: o papel do professor e o engajamento dos estudantes. Investigações em Ensino de Ciências, 21(2), 52–67. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/19
Scarpa, D. L. (2015). O Papel da Argumentação no Ensino de Ciências: lições de um workshop. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 15–30. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s02
Silva, A. C. T. (2008). Estratégias enunciativas em salas de aula de química: Contrastando professores de estilos diferentes (Tese de Doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais). Repositório Institucional da UFMG. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/FAEC-84KND6
Silva, A. C. T. (2015). Interações discursivas e práticas epistêmicas em salas de aula de ciências. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 69–96. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s05
Silva, E. P. C., Franco, L. G., & Matos, S. A. (25–29 de Janeiro, 2021). Análise de práticas epistêmicas em uma sequência didática sobre o sistema respiratório. VIII Encontro Nacional de Ensino de Biologia (ENEBIO), Fortaleza, Ceará.
Silva, M. B., & Trivelato, S. L. F. (2017). A mobilização do conhecimento teórico e empírico na produção de explicações e argumentos numa atividade investigativa de Biologia. Investigações em Ensino de Ciências, 22(2), 139–153. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2017v22n2p139
Silva, M. B. (2015). A construção de inscrições e seu uso no processo argumentativo em uma atividade investigativa de biologia (Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo). Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://doi.org/10.11606/T.48.2015.tde-20052015-100507
Stroupe, D., Caballero, M. D., & White, P. (2018). Fostering students’ epistemic agency through the co-configuration of moth research. Science Education, 102(6), 1176–1200. https://doi.org/10.1002/sce.21469
Trivelato, S. L. F., & Tonidandel, S. M. R. (2015). Ensino por investigação: eixos organizadores para sequências de ensino de biologia. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 97–114. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s06
Vigotski, L. S. (2009). A construção do pensamento e linguagem. Martins Fontes.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Luciana Nami Kadooca, Ana Luiza de Quadros
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são responsáveis pela veracidade das informações prestadas e pelo conteúdo dos artigos.
Os autores que publicam neste periódico concordam plenamente com os seguintes termos:
- Os autores atestam que a contribuição é inédita, isto é, não foi publicada em outro periódico, atas de eventos ou equivalente.
- Os autores atestam que não submeteram a contribuição simultaneamente a outro periódico.
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à RPBEC o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
- Os autores atestam que possuem os direitos autorais ou a autorização escrita de uso por parte dos detentores dos direitos autorais de figuras, tabelas, textos amplos etc. que forem incluídos no trabalho.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (por exemplo, em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a publicação visando aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Em caso de identificação de plágio, republicação indevida e submissão simultânea, os autores autorizam a Editoria a tornar público o evento, informando a ocorrência aos editores dos periódicos envolvidos, aos eventuais autores plagiados e às suas instituições de origem.
